Karar Örnek Maddeleri

Karar. Madde 6- Gümrük İdarelerinin gümrük mevzuatının uygulanmasına ilişkin bir karar vermesini talep eden her kişi, kararın verilebilmesi için gerekli bilgi ve belgeleri söz konusu idareye ibraz etmek zorundadır. Karar alınması talebinin yazılı olarak yapılması gerekir.
Karar. MADDE 424.- Denetim makamı, vereceği kararı vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına bildirir. Vasiliğe atananın görevden alınması hâlinde vesayet makamı, hemen yeni bir vasi atar.
Karar. Madde 8- Başvuru dilekçesi ve ekinde yer alması gereken belgeler eksiksiz olarak Avukatlık Ortaklığının kayıt ve tescil edileceği Baro kalemine teslim edilmedikçe başvuru talebi işleme konmaz. Baro Yönetim Kurulu, Avukatlık Ortaklığının Baroya ait Avukatlık Ortaklığı Siciline yazılması konusunda bir ay içinde karar verir. Bu süre içinde karar verilmediği takdirde başvuru reddedilmiş sayılır. Yazılma istemi, ancak Kanun ve Tip Ana Sözleşmeye aykırılık gerekçesi ile ret edilebilir. Ret kararları gerekçeli olarak yazılır.
Karar. Madde 206 - Haklı bir sebep varsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüşmesine karar verebilir. Özellikle aşağıdaki hallerde haklı bir sebebin varlığı kabul edilir:
Karar. Anahtar teslimi götürü bedel olarak ihale edilen bahis konusu işle ilgili konu, ön bölümlerde belirtildiği üzere detaylı olarak incelenmiş ve değerlendirilmiş olup, buna göre; Yükleniciye, zeminin cinsine dayalı olarak sözleşme bedeli dışında ayrıca ilave bir bedel ödenemeyeceğinin değerlendirildiğine, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine istinaden, 08/02/2012 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.
Karar. Yapılan değerlendirme ve son rapor, bir yaptırım uygulansın ya da uygulanmasın, karar taraflara sözlü olarak iletilir. EKDK İlkelerin ihlal edildiği kararına varırsa, her iki taraf bu karar, yaptırım ve kararın nedenleri hakkında bilgilendirilir; yaptırım uygulanan firmadan ihlalin sonlandırılması ve ek yaptırımlar söz konusu ise bunların yerine getirilmesi istenir. Bu aşamada dahi taraflardan sulh olması istenir. EKDK ilkelerin ihlal edilmediği yargısına varırsa, şikâyet eden ve şikâyet edilen taraflara karar ve nedenleri bildirilir. Karar ne olursa olsun toplantı tutanakları ve tüm dokümanlar gizlilik içinde muhafaza edilir ve karar ne olursa olsun ifşa edilmez. Şikâyet edilen firma, en geç on iş günü içinde EKDK ya veya SADER Yönetim Kurulu’na ihlalin tekrarlanmaması için istenilen düzeltici önlemlerin alındığını, alınan önlemleri de açıkça belirtmek suretiyle Genel Müdür imzalı yazılı bir beyan, taahhüt gönderir.
Karar. Yukarıda açıklanan nedenlerle 5846 sayılı Yasanın 68. maddesinin 1. fıkrasının devamında yer alan 'rayiç zarar itibariyle uğradığı zararın en çok üç kat fazlasını isteyebilir' şeklindeki metnin 'üç kat fazlasını isteyebilir' bölümünün Anayasanın 2, 10, 13 ve 36 maddelerine,1- Aynı Yasanın 76. maddesi son paragrafında yer alan 'belirtilen belge ve/veya listelerin sunulmaması tüm eser, fonogram, icra, film ve yayınların kullanılmakta olduğuna karine teşkil eder' şeklindeki düzenlemenin Anayasanın 10, 2, 13 ve 36 maddelerine aykırı olduğu düşünüldüğünden iptal edilebilmesi için konunun itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine götürülmesine,2- Kararın aslı ile dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı suretinin karara eklenmesine,3- Anayasa Mahkemesinin konu ile ilgili kararı vermesi için yasal sürenin beklenmesine,'"
Karar. Madde 11- Kurul, kararlarında bağımsızdır.
Karar. Kırklareli İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü Şube Müdürü …, Memurlar … ve … ile Merkez Erikler Köyü Muhtarı … haklarında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih 1269 sayılı kararı ve bu karara şikayetçi … vekili Av. … tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi Xxxx Xxxxxxx Şen'in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (b) bendinde, ilde ve merkez ilçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında valinin, (j) bendinde de, köy ve mahalle muhtarları ile bu Kanun kapsamına giren memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında ilçede kaymakam, merkez ilçede valinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay’ın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı D an ı ş t ay D e rg i s i Y ı l : 2012 S ay ı : 131 79 Birinci Daire çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı, aynı Kanunun 4’üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında, bu Kanuna göre memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmamasının, ihbar veya şikayetlerde kişi veya olay belirtilmesinin zorunlu olduğu, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayanması gerektiği, bu hükme aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin, Cumhuriyet başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmayacağı ve durumun ihbar ve şikayette bulunana bildirileceği hükme bağlanmış olup, şikayetin işleme konulmaması kararına karşı yapılan itirazların da yukarıda belirtilen usulle sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumda, Kırklareli İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünde Şube Müdürü olan …, Memurlar … ve … ile Merkez Erikler Köyü Muhtarı Xxxxxx Xxxx haklarındaki şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih ve 1269 sayılı kararına şikayetçi vekili tarafından yapılan itiraza, Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince bakılması gerektiğinden, adı geçenler hakkında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih ve 1269 sayılı kararına şikayetçi tarafından yapılan ...