Birinci Daire Örnek Maddeleri

Birinci Daire. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 5.10.2020 tarih ve 5565 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararları ve bu kararlara yapılan itirazlar, Tetkik Hakimi Xxxxxx Xxxxx'xx açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53’üncü maddesi uyarınca incelendi; Danıştayın idari dairesi olarak görev yapan Danıştay Birinci Dairesinin dava dairesi olmaması nedeniyle, görevi alanındaki konularla ilgili yaptığı incelemenin yargısal inceleme olmadığı, verdiği kararların da yargısal nitelikte kararlar olmadığı, dolayısıyla Danıştay Birinci Dairesinin 2547 sayılı Kanunun 53/c maddesi gereğince yaptığı incelemede yargılamaya ilişkin usul kurallarının uygulanmasına olanak bulunmadığı, dava niteliğinde olmayan bu incelemede 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31’inci maddesinin adli yardım konusunda atıf yaptığı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 maddelerinin uygulanamayacağı, buna göre, şüpheli …'in adli yardım talebinin kabulüne olanak bulunmadığı açıktır. Dosyanın incelenmesinden, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Yetkili Kurulun 14.12.2018 tarih ve 2018/71 sayılı kararı ile 1’inci maddede atılı suçtan şüpheli …'in lüzum-u muhakemesine, 5’inci maddede atılı suçtan … ve …, 6’ncı maddede atılı suçtan da … hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği halde, aynı suçlar nedeniyle adı geçenler hakkında mükerrer soruşturma yapılarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Kurulun 13.2.2020 tarih ve 2020/26 sayılı kararının verildiği anlaşıldığından, itirazın kabulüyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Kurulun 13.2.2020 tarih ve 2020/26 sayılı kararının 1’inci maddede atılı suçtan …'in lüzum-u muhakemesine, 5’inci maddede atılı suçtan … ve …, 6’ncı maddede atılı suçtan da …'un men-i muhakemelerine ilişkin kısmının bozulmasına, atılı suçlar nedeniyle adı geçenler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dosyadaki bilgi ve belgelere göre 1’inci ve 4’üncü maddelerden …'e isnat edilen suçlarla ilgili mevcut delillerin, 1’inci ve 4’üncü maddelerde atılı suçlardan dolayı şüpheli hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, itirazın reddiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Yetkili Kurulun 14.12.2018 tarih ve 2018/71 sayılı kararının; 1’inci maddede atılı suçtan …'in lüzum-u muhakemesine ilişkin kısmı ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Yetkili Birinci Daire Kurulun 13.2.2020 tarih ve...

Birinci Daire. Suç Tarihi : 2009 Yılı. İncelenen Karar : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Kurulun 1.10.2018 tarih ve 2018/43 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı. Karara İtiraz Eden : Yok.

Birinci Daire. SoruĢturulacak Eylem : Eylem Tarihi : 2010 - 2018 Yılları. Gereği GörüĢülüp DüĢünüldü: Birinci Daire Anxxxxx Xxxxxxxxx : -KamulaĢtırma Kanunu 30‘uncu Madde,

Birinci Daire. Soruşturulacak Eylem : Eylem Tarihi : 2019 Yılı ve devamı. Gereği Görüşülüp Düşünüldü:

Birinci Daire. Bu nedenlerle, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının 19.4.2018 tarih ve İTK-01 sayılı soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı, hakkında soruşturma izni verilen …'e tebliğ edilmiş ise tebliğ alındısının dosyaya eklenmesi, edilmemişse yetkili merci kararının 7201 sayılı Tebligat Kanununda ve ilgili Yönetmelikte gösterilen usule uygun olarak …'e tebliğ edilmesi, tebligat alındısı ile birlikte …'ün bu karara itiraz etmesi halinde itiraz dilekçesi eklenerek, ayrıca Mahalli Katip … hakkında isnat edilen eylem nedeniyle ifadesi alınmak suretiyle, soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi yolunda teklif getiren ek ön inceleme raporu düzenlenmesi ve yetkili merci tarafından ek karar verilmesi, verilecek ek kararın türüne göre gerekli yazılı bildirimler yapılarak tarihli ve imzalı bildirim alındısı ile birlikte itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçesi eklenerek bu dosya ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın karar ekli olarak Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığına iadesine, kararın birer örneğinin itiraz edenlere gönderilmesine 25.9.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Esas No : 2019/362 Karar No : 2019/376 -53/c Maddenin Dava Zamanaşımı, -Soruşturma Emri

Birinci Daire. İçişleri Bakanının 22.5.2018 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2018/157 sayılı ile İçişleri Bakanının 10.6.2019 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2019/67 sayılı ek kararına yapılan itirazlar bağlamında, soruşturulacak eylemler ve ilgilileri aşağıda belirtilmiştir.

Birinci Daire. T.C. D A N I Ş T A Y Xxxxxxx Xxxxxxxxx : -Vakıf Yükseköğretim Kurumları,

Birinci Daire. Suç Tarihi : 2020 Yılı. İncelenen Karar : Gazi Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 10.1.2022 tarihli men-i muhakeme kararı. Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … vekili Av. …

Birinci Daire. Bu durumda, öncelikle şikayet dilekçesi, soruşturmacı atama yazısı gibi bütün bilgi belgelerin temin edilmesi, şüphelilerle ilgili eksikliklerin giderilmesi, …'in takip ve tedavisine katılan, görüntülemelerini yorumlayıp değerlendiren, takip ve tedavisiyle ilgili talimat veren ve yönlendirmede bulunan, hastayı konsülte eden bütün hekimlerin, sorumlu öğretim üyelerinin ve uzman doktorların isim ve görev unvanlarıyla belirlenerek şüpheli sıfatıyla soruşturmaya dahil edilmeleri, mevzuata uygun olarak şikayetçinin ve şüphelilerin ifadelerinin alınması, …'e ait Gazi Üniversitesi Gazi Hastanesindeki ve Başkent Üniversitesi Ankara Hastanesindeki hasta dosyaları, tüm bilgi, belgeler, konsültasyon notları, tetkik ve görüntülemeler ile bütün soruşturma dosyası (şüpheliler, şikayetçi ifadeleri, yazışmalar gibi) eksiksiz olarak gönderilmek suretiyle Gazi Üniversitesi dışında başka bir üniversitede görevli ve ilgili üniversite rektörlüğünce atanacak kolon kanserleri konusunda yetkin ikisi Genel Cerrahi, birisi Gastroenteroloji, birisi Üroloji, birisi Gastrocerrahi, birisi Radyoloji, birisi de Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji uzmanı en az yedi öğretim üyesinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden, 29.7.2020 tarihli başvurusundan son muayenesinin yapıldığı 15.8.2020 tarihine kadar hastanın sağlık durumunun teşhisinde, muayenesinde, laboratuvar ve görüntüleme sonuçlarının değerlendirilmesinde, takibinde, perkütan drenaj takılmasında, kontrollerinde, tetkiklerinde istenilmesinde eksiklik, dikkatsizlik, özensizlik, acemilik, ihmal, gecikme, hekim veya uygulama hatası, kusur gösterilip gösterilmediği, kanser ihtimalinin araştırılması yönünde tetkik, inceleme yapılıp yapılmadığı, hastanın o tarihlerdeki şikayetlerinin kanser ihtimalini akla getirmesinin gerekip gerekmediği, şikayetlerinin geçmişi, süresi, muhtelif tedavilere rağmen devam etmesi gibi hususlar dikkate alınarak tıbbi kurallar gereğince hastada kanser hastalığından şüphelenilmemesinin veya bu yönde araştırma yapılmamasının, kolonoskopi yaptırılmamasının tıbben kabul edilebilir olup olmadığı, hastanın görüntülemelerinde (BT, ultrasonografi, ...) kanser şüphesi doğuracak bir bulgu olup olmadığı, görüntülemelerinin yorumlanmasında hata, kusur, dikkatsizlik, özensizlik, acemilik gösterilip gösterilmediği, teşhis edildiği tarih ve kitlenin büyüklüğü göz önüne alındığında, bu kitlenin Gazi Hastanesindeki takip ve tedavi sürecinde teşhis edilmemiş olmasının tıbbi kriterlere uygun düşüp düşmediği, 6.8.2020 ...

Birinci Daire. İçişleri Bakanının 15.3.2021 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2021/59 sayılı kararına yapılan itirazlar bağlamında, soruşturulacak eylemler ve ilgilileri aşağıda belirtilmiştir.