TANIMI Örnek Maddeleri

TANIMI. Dn25 25m ts en 671-1 normlarında tüplü model yangın dolabı TARİFİ : Makarası; azami 800 mm' den fazla olmayan iki çelik disk ve çapı 25 mm olan hortumlar için asgari çapı 200 mm' den az olmayan iç dairevi parça ve tamburdan meydana gelen, 97/23/EC Basınçlı Kaplar Yönetmeliği uygun olarak üretilmiş, TS EN 671-1, TS EN 671-2'ye uygun. 305/2011/AB Yapı Malzemeleri Yönetmeliğine uygun olarak üretilmiş, CE uygunluk işaretiyle piyasa arz edilmiş Hortumu: Yuvarlak yarı sert TS EN 694+A1'e uygun, hortum çapı 25 mm ve hortum uzunluğu 30 m' yi aşmayan nozul veya lansı: Kapama ve püskürtme ve/veya fıskiye yapabilen TS EN 671-1,671-2'ye uygun yangın vanası: elle kumandalı DN50 çapında, rakorlu, valfı ve rakoru TS 12258, 12259'a uygun.Dolabı, bütün yangın söndürme tesisatını içine alabilecek boyutlarda, İşyerinde Güvenlik Ve/Veya Sağlık İşaretleri İçin Asgari Koşullar Hakkındaki Direktif ( 92/58/EEC )' inde öngörülen levhalardan uygun olanı kullanılır. Not:Tüplü Modellerde TS 862 EN 3'e uygun 6 Kg ABC tipi kuru kimyevi tozlu tüpü ile birlikte işyerinde temini ve montajı. 3- B.B.Poz No: 25.720.1403

TANIMI. Her iki yüzü 0,5 mm alüminyum levha, arası polietilen veya yanmaz mineral dolgulu çekirdek malzemeden oluşan ve ön yüzü metalik, mat, natural paslanmaz desenli renk seçeneklerinde PVDF fırın boya ile kaplı, kompoze, dış cephe kaplama malzemesidir.

TANIMI. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu’nun 581-603 maddeleri ara- sında düzenlenmiştir. Kefilin alacaklıya, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmeye kefalet sözleşmesi denmektedir1. Nitekim XXX. x. 000’x xxxx xx “Kefalet sözleş- mesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçla- rından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmedir.” Kefalet sözleşmesinde amaç alacağın teminat altına alınmasıdır. Kefalet sözleşmesinin asli amacını, hukuki sebebini bu teminat fonksiyonu oluştur- maktadır. Bundan dolayıdır ki, kefilin bu sözleşmeden doğan borcunun hukuki sebebi teminattır. Bu durumda, borçlu borunu ifa etmediği takdirde alacaklı kefile başvuracaktır. Yani kefil alacaklı karşısında ikinci bir borçlu olarak ortaya çıkmaktadır2. Kefil, kefalet sözleşmesinde alacaklıya karşı sadece teminat borcu altına girdiği için, hiçbir zaman asıl borçlunun yerine geçmez. Bu sebeple, borçlu borcunu ifa etmediği takdirde kefil, alacaklı tarafından aynen ifaya zorlanamaz3. Çünkü kefilin borçlandığı edim, asıl borçlunun borçlandığı 1 Xxxxxxxx, Xxxxx: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. II, s. 693; Bilge, Xxxxx: Özel Borç Münasebetleri, Ankara 1971, s. 364; Xxxxxxxx, Seza: Türk Kefalet Hukuku, Ankara, 2013, s. 20; Xxxxxxxxx, Xxxxx/Xxxxxxxx, X. Emre: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 12. Bası, Ankara 2013, s. 653; Xxxxx, Xxxxxx/Acar, Xxxxx/Özen, Burak: Türk Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, 10. Bası, İstanbul 2014, s. 1398; Aral, Xxxxxxxxx/ Ayrancı, Xxxxx: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 9. Baskı, 2012, s. 417; Gümüş,

TANIMI. Dernekler, gerçek veya tüzel en az yedi kişinin kazanç paylaşma dışında belirli ve ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere, bilgi ve çalışmalarını sürekli olarak birleştirmek suretiyle oluşturdukları, tüzel kişiliğe sahip kişi topluluklarıdır. Hukuka veya ahlaka aykırı amaçlarla dernek kurulamaz.

TANIMI. İnsan, var oluşundan bu yana hayatlnl devam ettirebilmek için çeşitli ihtiyaçlara gereksinim duymuştur. İnsanln gereksinimlerini karşllama faaliyetlerine baktlğlmlzda avclllk-toplaylclllk ile başlayan süreç, zaman içerisinde terk edilerek tarlma geçilmiştir. Sonraslnda yaşam kalitesinin zamanla artmasl ile beraber çeşitli araç gereçlere gereksinim duyulmuştur. Bunun neticesinde ise küçük el üretim atölyeleri doğmuş ve ylllarca üretim faaliyetlerine bu tarz yerlerde devam edilmiştir. Teknolojideki gelişmeler, hayatln olağan aklşl çerçevesinde insan hayatlnl etkilemiştir. Bu etkileşim ile beraber insanln gereksinim duyacağl ürünlerin çeşitliliği ve bu ürünlere olan talep artmlş; küçük atölyeler bu ihtiyaçlarl karşllamada yetersiz kalmlştlr. Teknolojinin etkisi ile eş zamanll olarak üretim faaliyetlerinde de birtaklm gelişmeler meydana gelmiştir. Büyük sanayiler zamanla kendilerine üretim faaliyetleri içerisinde önemli bir yer edinmeye başlamlştlr. Bunun sonucunda da karşlmlza Sanayi Devrimi çlkmlştlr. Sanayi Devrimi ile üretim faaliyetleri gün geçtikçe gelişmiş ve bu gelişmeye bağll olarak her geçen gün kendi içerisinde karmaşlklaşmaya başlamlştlr. Bunun sonucunda ise ne yazlk ki üretim faaliyetleri slraslnda çeşitli kazalar meydana gelmiştir. Bu kazalar neticesinde işyerlerinde maddi hasarlar meydana gelmiş, insanlar yaralanmlş, hatta bazl durumlarda can kaylplarl yaşanmlştlr. Üretim faaliyetleri içerisinde meydana gelen ve kaza niteliğini haiz olaylar en temel ifade ile (sosyolojik anlamda) iş kazasl olarak adlandlrllmaktadlr. Bununla beraber, iş ve sosyal güvenlik hukukunda yer alan kaza kavraml ile borçlar hukukundaki kaza kavraml, her ne kadar benzer yönleri bulunsa da tamamen aynl kavram olarak nitelendirilemez. Zira iş kazasl, kazaya uğrayanln özel hayatl içerisinde değil de işverenin işini gördüğü slrada, mesleki faaliyet alanl içerisinde, işverenin otoritesi altlnda meydana gelen kazadlr.1 Sigortall işçinin işyerinde bulunduğu slrada, aniden cereyan eden ve bedensel ya da ruhsal zarara uğramaslna sebebiyet veren her türlü olay iş kazasldlr.2 Diğer bir anlatlm ile kazanln işverenin otoritesi altlnda, yani işyerinde meydana gelmesi şart ve yeterlidir. İşçinin işyerinde bulunduğu esnada, işyeri ile araslnda herhangi bir ilişki bulunmayan üçüncü kişilerce kasti veya taksirli olarak işçiye zarar verilmesi, ylldlrlm düşmesi, deprem gibi insanln iradi kontrolü dlşlnda gerçekleşen olaylar dahi iş kazasl olarak değerlendirilmektedir.3 Ayrlca iş kazasl niteli...

TANIMI. Toplum yaşamlnda taraflar, çeşitli hukuki ilişkilerin içerisine dahil olurlar. Bu hukuki ilişkiler içerisinde kimi zaman çeşitli uyuşmazllklar gündeme gelebilir. Hukuk düzeninde taraflarln anlaşmazllğa düştüğünde izleyebilecekleri çeşitli yöntemler mevcuttur. Kural olarak taraflar, aralarlndaki hukuki ihtilafln çözülebilmesi için mahkemeye gider. Uyuşmazllk konusunu devletin yargl yetkisi tanldlğl mahkemelere blraklrlar. İlk akla gelen yöntem mahkemeler olsa da, özellikle hukuk alanlndaki gelişmeler sonucunda uyuşmazllğln çözümünde farkll yöntemler gelişme göstermiştir. Kanunun elverdiği ölçüde taraflar, aralarlndaki uyuşmazllğl tahkim yargllamasl ile giderebilir. Bunun yanlnda yine taraflar, hakeme giderek uyuşmazllğl çözüme kavuşturabilirler. Bir diğer yöntemle taraflar araslndaki uyuşmazllk, arabuluculuk süreci ile çözüme kavuşturulur. Buradaki arabuluculuk, taraflar araslnda anlaşmaya bağll olarak gerçekleşen iradi arabuluculuktur. Zira 7036 Saylll İş Mahkemeleri Kanunu m. 3/III uyarlnca iş kazalarl ve meslek hastallğlndan kaynaklanan uyuşmazllklarda dava şartl olarak arabuluculuk söz konusu değildir. Taraflar, aralarlndaki uyuşmazllğl araya bir aracl koymadan, doğrudan kendi aralarlnda anlaşma yolu ile çözebilir. İşte taraflarln, aralarlnda mevcut bulunan uyuşmazllğl ya da belirsizliği çözmek için, birbirlerine karşlllkll tavizler vererek yapmlş olduklarl sözleşmeye sulh sözleşmesi denir.40 Tanlmlndan da anlaşllacağl üzere taraflar, mevcut bulunan uyuşmazllğl karşlllkll fedakarllkta bulunarak mahkemeye varmadan, bir sözleşme ile çözebilir. Sulh sözleşmesi ile uyuşmazllk, mahkemeye gitmeden ve yargllama giderleri gibi taraflara ekonomik külfet yüklemeden klsa zamanda çözülür. Sulh sözleşmesinin, diğer uyuşmazllk çözüm yollarlna göre de birçok avantajl vardlr.41 İlk olarak taraflar araslnda bir aracl olmadan, taleplerini karşlllkll olarak iletip adeta bir pazarllk yöntemi ile her iki tarafln da memnun olacağl şekilde uyuşmazllk çözülebilir. Bu yol, zaman açlslndan daha elverişlidir. Zira her bir uyuşmazllğln çözümü, belli bir süreç içerisinde tamamlanmaktadlr. Ancak sulh sözleşmesinde taraflar, çok klsa bir zaman dilimi içerisinde uyuşmazllğl 40 Eren, Xxxxxx, rorçlar xuhuhu Öoel xühümlerf Xxxxxx, Xxxxxx, 0000, 7. Baskl, s. 1023; Xxxxx, Xxxxxx/Acar, Xxxxx/Özen, Burak, rorçlar xuhuhu terileri Öoel xühümlerf Beta, İstanbul, 2014, 10. Baskl, s. 29; Xxxxx Xxxxx, Xxxxx, Xxxx Xxxleşmeiif Adalet, Ankara, 2019, s. 21.

TANIMI. MOS Lojistik’ in belirlediği denizyolu konteynerlerinin ve muhtelif gümrüklü veya gümrüksüz yüklerin veya eşyaların TAŞIYICI tarafından tedarik edilecek kara yolu araçları ile mevcut kanun ve yönetmeliklere uygun olarak MOS Lojistik’ in bildireceği yükleme alanlarından alınarak teslimat alanlarına ulaştırılması. A.1 İhracat Boş Konteyner Taşımaları:

TANIMI. Rödovans kelimesi Latince “Reditus” kelimesinin Türkçe karşılığıdır. Reditus, gelir, irat kelime kökünden günümüz Fransızcasına “redevance” olarak yerleşmiş, Türkçe’ye ise bu kelimenin Türkçe okunuşuna uygun olarak girmiş ve pek çok güncel Yargıtay kararında da bu isimle anılmaktadır18. İngilizce’de ise rödovans kelimesi ile aynı anlamda olmak üzere “royalty” kelimesinin kullanıldığı görülmektedir. Xxxxxxx, uygulamada, bir yazara, bir mucide ya da bir yayımcıya haklarını devretmeleri karşılığında düzenli aralıklarla ödenmesi gereken para; madenleri ya da petrol kuyuları işletilen toprağın sahibine sabit bir miktar olarak ya da üretim birimi üzerinden ödenmesi gereken para, toprak kirası, rödovans anlamlarında kullanılmaktadır19. Literatürde rödovans, “maden ruhsat alanlarının, hukukî hak ve sorumlulukları kendisinde kalması koşuluyla hak sahibi tarafından sözleşme ile 17 11. HD. 06.04.2000, E. 1999/9412, K. 2000/2692, “Sözleşme hukuku ilkeleri gözden kaçırılarak davalının Alabarda maden sahası rödovans sözleşmesiyle davacı tarafa devretmemekle kararlı davrandığı biçimindeki yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak davacı tarafından tazminat hakkının doğduğu ve tazminata esas rezervin de kabule göre davalının sahayı terkinden sonra dava dışı şirketin çıkardığı kömür miktarının değil toplam rezerv tutarı (21.500) tonun matrah alınarak bu miktara göre hesaplattırılıp gerekçede toplam zarar gösterilmesi doğru görülmemiş, davanın tamamen reddi yerine yazılı biçimde karar verilmesine yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.” (xxx.xxxxxxx.xxx, erişim Tarihi: 23.4.2015). 26.1.2010, E. 2009/12236, K. 2010/620; 14.HD., 21.10.2008, E. 2008/7969, K. 2008/12073 (xxx.xxxxxxx.xxx.xx, erişim tarihi: 27.4.2015).

TANIMI. Arsa payı karşılığı kat yapımı sözleşmesiyle yüklenici, arsa sahibi- nin arsası üzerinde ve arsadaki belli payların mülkiyetine karşılık bağım- sız bölümler yapmak suretiyle bütünlük arz eden kat yapma borcu altına girmektedir1. Yapılan bir tanıma göre “Yüklenicinin, arsa sahibinin arsası üzerin- de ve asada belli veya belirlenebilir payların mülkiyetine karşılık bağımsız bölümlerin bir bütünlük taşır biçimde inşa edilmesini üstlendiği bir söz- leşmedir.2” Yapılan diğer bir tanıma göre de, “Arsa sahibinin arsasına ait belli payları yükleniciye ve üçüncü kişiye devretmeyi, yüklenicinin ise bu pay karşılığında arsa üzerinde bağımsız bölümler yapma ve bu bağımsız bö- 1 Yavuz, C., Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, 10. Xxxxx, Xxxxxxxx 0000, s. 483; Xxxxx, M. A., Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt II, 1. Baskı, İstanbul 2008, s. 213; Xxxxx, X., Xxxx Sözleşmesinde Yüklenicinin Eseri Teslim Borcunu İfada Temerrüdü, Ankara 2012, s. 102; Karaman, Ş., Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, ylt., Ankara 2009, s. 2; Xxxxxx, T., Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, ylt., Antalya 2009, s. 2; Süt- çü, M. N., Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi, ylt., İstanbul 2010, s. 2; Xxxxxxxx, S. H., Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, ylt., Ankara 2011, s. 3. 2 Kartal, B., Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, Ankara 1993, s. 15; Xxxxxx, B., Arsa Payı Karşılığı Bağımsız Bölüm Yapma Sözleşmesi ve Özellikle Biçimi I, Yargıtay Dergisi, 1983, C. 9, S. 1–2, s. 98. lümlerden arsa sahibinin payına ait olan kısmı devir borcu altına girdiği sözleşmedir.3” Bu sözleşme ile arsa sahibi para yerine arsasından belli payları yük- leniciye devrederek belirli dairelerin yapılmasını elde etmekte yüklenici bu arsaları değerlendirmekte ve kar elde etmektedir.