合同内容的合法性、真实性、有效性. 1、 经本所律师核查，《债务重整服务合同》就吉创资管向高湘公司提供的服务内容、服务义务的履行、服务费用和支付方式、服务费用的其他约定、连带偿付保证人、送达及通知、合同的解除、违约责任、合同的修改与补充、法律适用与争议解决及合同生效等事项进行了明确约定，相关内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。
2、 经本所律师核查，《定向资管计划受益权转让协议》约定了吉创资管与高湘公司之间的转让标的、转让价款、支付时间及方式、转让的效力、双方的声明与保证、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定，相关内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。
3、 经本所律师核查，《定向资管计划受益权回购协议》约定了吉创资管与高湘公司之间的回购标的、回购价款、支付方式、回购的法律效力、对于标的的限制、双方的声明与保证、违约责任、争议解决、保证人等事项进行了明确约定，相关内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。 本所认为，《债务重整服务合同》、《定向资管计划受益权转让协议》和《定向资管计划受益权回购协议》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该等合同的内容合法、真实、有效。
合同内容的合法性、真实性、有效性. 1、 信贷资产重整合作及转让合同》就吉创资管拟重整的重整标的、重整方式及利益分配、资料移交、担保权利变更、通知债务人、陈述与保证、违约责任、生效及争议解决等事项进行了明确约定，相关内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。
2、 转让协议一》和《转让协议二》分别就债权的转让、转让价款和支付方式、陈述与保证、债权文件的交付、债权转让通知、变更登记、诉讼主体、执行主体的变更及诉讼费用的承担、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定，相关内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。 据此，重大合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该等合同的内容合法、真实、有效。