Common use of 披露案件的进展情况 Clause in Contracts

披露案件的进展情况. 是否充分计提预计负债 （一） 发行人诉高云翔、北京艺璇文化经纪有限公司演出合同纠纷案 2018 年 11 月 23 日，发行人（原告）因与高云翔（被告一）、北京艺璇文化经纪有限公司（被告二）发生演出合同纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告一签署的《电视剧<阿那亚恋情>演员聘用合同》；请求判决被告一和被告二连带地向原告赔偿损失 60,000,000 元和违约金 1,650,000 元，和以 60,000,000 元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利 率自 2018 年 3 月 26 日起计算至实际支付之日止的利息损失，暂算至 2018 年 11 月 21 日为 1,873,972.60 元；请求判决被告一和被告二连带地承担原告为本案支 出的律师费 300,000 元；请求判决被告一和被告二共同承担本案全部诉讼费用； 以上诉讼请求金额暂合计 63,823,972.60 元。 2022 年 1 月 12 日，北京市第一中级人民法院出具“（2019）京 01 民初 7 号”

披露案件的进展情况. 是否充分计提预计负债 （一） 发行人诉高云翔、北京艺璇文化经纪有限公司演出合同纠纷案 2018 年 11 月 23 日，发行人（原告）因与高云翔（被告一）、北京艺璇文化经纪有限公司（被告二）发生演出合同纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告一签署的《电视剧<阿那亚恋情>演员聘用合同》；请求判决被告一和被告二连带地向原告赔偿损失 60,000,000 元和违约金 1,650,000 元，和以 60,000,000 元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利 率自 2018 年 3 月 26 日起计算至实际支付之日止的利息损失，暂算至 2018 年 11 月 21 日为 1,873,972.60 元；请求判决被告一和被告二连带地承担原告为本案支 出的律师费 300,000 元；请求判决被告一和被告二共同承担本案全部诉讼费用； 以上诉讼请求金额暂合计 63,823,972.60 元。 2022 年 1 月 12 日，北京市第一中级人民法院出具“（2019）京 01 民初 7 号” 1、 确认原告与被告一签订的《电视剧<阿那亚恋情>演员聘用合同》于 2019 年 5 月 15 日解除； 2、 被告一于判决生效后十日内向原告赔 3、 被告一于判决生效后十日内向原告支付违约 4、 被告一于判决生效后十日内向原告支付律师费 42 万元；5、被告二就前述第 2、3、4 项判决确认的被告一支付义务承担连带责任；

披露案件的进展情况. 是否充分计提预计负债 （一） 发行人诉高云翔、北京艺璇文化经纪有限公司演出合同纠纷案 2018 年 11 月 23 日，发行人（原告）因与高云翔（被告一）、北京艺璇文化经纪有限公司（被告二）发生演出合同纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告一签署的《电视剧<阿那亚恋情>演员聘用合同》；请求判决被告一和被告二连带地向原告赔偿损失 60,000,000 元和违约金 1,650,000 元，和以 60,000,000 元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利 率自 2018 年 3 月 26 日起计算至实际支付之日止的利息损失，暂算至 2018 年 11 月 21 日为 1,873,972.60 元；请求判决被告一和被告二连带地承担原告为本案支 出的律师费 300,000 元；请求判决被告一和被告二共同承担本案全部诉讼费用； 以上诉讼请求金额暂合计 63,823,972.60 元元。北京市第一中级人民法院已受理该案件。截至本补充法律意见书出具之日，该案件尚在一审审理过程中。 2022 年 1 月 12 日，北京市第一中级人民法院出具“（2019）京 01 民初 7 上述案件中，发行人作为原告，不需要承担现时义务、不会导致经济利益流出企业，根据《企业会计准则第 13 号”——或有事项》，上述诉讼案件不满足确认预计负债的条件，无需计提预计负债。