策划研究. 3 2.1 根据投标人提供从城市会客厅、现代化国际城市视角出发，对比国内外类似新城新区案例，分析研究范围的发展方向和目标定位进行评分，A:发展方向、目标定位准确，规划理念新颖、科学、先进，阐述清晰、准确，得 3 分； B: 发展方向、目标定位基本准确，规划理念一般，阐述较清晰、准确，得 2 分；C:发展方向、目标定 评标项目 评标分 值 评标方法描述 位不够明确，规划理念简单，阐述简单，得 1 分；D:不符合实际情况，理解偏差或未做任何说明的不得分。 3 2.2 根据投标人提供研究范围原控规规划成果，对原控规规划成果进行实施评估，特别是功能定位、开发容量等方面进行评估，为本次规划设计提出科学合理、具有建设性的评估结论进行评分，A:评估分析阐述清晰、准确，结论对本次规划指导具有建设性得 3分； B: 评估分析阐述基本清晰、准确，结论对本次规划指导具有一定建设性，得 2 分；C:评估分析阐述不够清晰，对本次规划指导有限，得 1 分；D:不符合实际情况，理解偏差或未做任何说明的不得分。 3 2.3 根据投标人提供空间发展结构，提出符合片区发展方向和目标定位的总体空间格局，划定功能分区方案进行评分，A:规划内容科学、完整，成果框架清晰、可行，与目标之间有很强逻辑支撑关系的，得 3 分； B:规划内容与成果框架基本清晰可行，与目标之间的有一定逻辑支撑关系，得 2 分；C：规划内容与成果框架一般，与目标之间的逻辑支撑关系一般，得 1 分；D:不符合实际情况，理解偏差或未做任何说明的不得分。 3 2.4 根据投标人提供的功能分区，提出对主要功能片区的功能定位、产业发展、空间发展策略、管控等分区指引方案进行评分，A:定位准确，规划理念新颖、科学、先进，阐述清晰、准确，得 3分； B: 定位基本准确，规划理念一般，阐述较清晰、准确，得 2分； C:定位不够明确，规划理念简单，阐述简单，得 1 分；D:不符合实际情况，理解偏差或未做任何说明的不得分。 3 2.5 根据投标人提供从研究范围的山体、防洪排涝等专项要求的反思与创新，结合研究范围的发展方向和目标定位，提出研究范围的用地布局思路方案进行评分，A:规划理念新颖、科学、先进，布局清晰、准确，与目标之间有很强逻辑支撑关系的，得 3 分； B: 规划理念一般，布局较清晰、准确，与目标之间的有一定逻辑支撑关系，得 2 分；C:规划理念简单，布局表达简单，与目标之间的逻辑支撑关系一般，得 1 分；D:不符合实际情况，理解偏差或未做任何说明的不得分。 3 2.6 根据投标人提供研究范围与周边的资源内容，研究研究范围与周边的关系，对提出区域协同发展指引建议方案进行评分，A:定位准确，规划理念新颖、科学、先进，区域协同发展阐述清晰、准确，得 3 分； B: 定位基本准确，规划理念一般，区域协同发展阐述较清晰、准确，得 2 分； C:定位不够明确，规划理念简单，区域协同发展阐述简单，得 1 分；D:不符合实际情况，理解偏差或未做任何说明的不得分。
策划研究. 南台岛三江口片区重点区域的开发建设，位于城市多条轨道交通交汇的重要节点区域，同时也位于闽江沿线重要的滨江地段和“城门山-清凉山”景观廊道，其发展定位极为重要。