給付態様 样本条款

給付態様. 東京地裁は、654条に従った善処義務として、X1の損害の拡大を防止する義務をAが負っていたと判示しているが、 件において、Aは適切にその義務を果たしていると判示しているので、債務不履行は存在しない。

給付態様. 大阪高裁は、Xの求めに応じて 件部品をYが供給しなかったことで、直ちに修理することができず、危険な状態で 件エレベーターの利用を甲ビルの住居者や使用者に強いることとなり、さらにBに応急措置をさせるために数日間エレベーターを停止させたことで、甲ビルの住居者や使用者に階段の利用を余儀なくさせたことで、Xの名誉および信用が害されたと認定した。 なお、 件において 件部品が訴訟の前後で供給されたか否かは明らかではない。