義務違反の効果 样本条款

義務違反の効果. OGHBrZ Kölnは、Yによる通知義務違反が認められたならば、Yは損害賠償をしなければならないとしており、特に、現物賠償の対象となるのは戦火を免れ壊れていなかったガラスであり、他方で金銭賠償の対象となりうるのは、破壊されたガラスに限られるとして、賠償の対象も明らかにしている。

義務違反の効果. Yは小切手情報を修正する通知義務に違反しているが、これによってどのような効果が生じるのかは明らかにしていない。しかし、BGHは損害が発生していることを示唆していることから損害賠償請求が可能であると解される。

義務違反の効果. 件では、Xが看板設置を求めていたところ、Yは看板設置についての受忍義務を負っており、当該義務違反があったと認定されていることから、Yは 件看板の設置を受忍する義務を負っていたとされたと考えられる。

義務違反の効果. 札幌地裁は、A及びYは、ガス器具を製造販売するメーカーとしての義務を怠って 件事故を発生させたものとして、709条に基づく不法行為責任を負い、 件事故によって生じた損害を賠償しなければならないと判示している。

義務違反の効果. 件において、XはYに対してカルテの開示及び損害賠償を求めていたが、 件訴訟の過程でカルテが開示され、Yによる治療行為の経過等が相当程度明らかになったことから、カルテの開示については理由なしとして棄却されているが、損害賠償については、Yは義務違反につき不法行為責任を負うとし、Xが被った精神的苦痛に対する慰謝料および弁護士費用に ついてYはXに対し損害賠償をしなければならないと判示している。

義務違反の効果. 大阪高裁は、上記の通りYの義務を認定し、その違反があったことについて不法行為責任を認めている。その結果、Yの不法行為と相当因果関係にある信用毀損に対する慰謝料および弁護士費用について、YはXに対し損害賠償をしなければならないと判示している。

義務違反の効果. 件においては、メンテナンス契約の解約告知が無効であるとして争われた事案であり、メンテナンス義務の違反によってどのような効果が認められるかは明らかでない。

義務違反の効果. 横浜地裁は、上記の通り、Y1およびY2の上記の信義則上の義務違反によって共同不法行為を構成すると説示し、Xの被った財産的損害につきY1およびY2は損害賠償をしなければならないと判示している。

義務違反の効果. 件において、XはYに対してカルテの開示及び損害賠償を求めていたが、上記の通り、 件訴えの提起後にカルテの開示請求について請求の認諾をされたことから、カルテの開示については理由なしとして棄却されているが、損害賠償については、上記の通りYの義務を認定し、その違反があったことについて債務不履行責任を認め、Xが被った精神的苦痛に対する慰謝料についてYはXに対し損害賠償をしなければならないと判示している（58）。

義務違反の効果. 件では、Aの負っているX1の損害の拡大を防止する義務に不履行はないとされていることから、義務違反の効果について言及していない。