解 析. 観測の結果に基づき、走時曲線図及び速度層断面図を作成し、地山の弾性波速度と地質及び地層の力学的性質の判定を行うものとする。
解 析. （１） 観測結果を用い、見掛け比抵抗疑似断面図を作成するものとする。
（２） 観測結果を用いてインバージョン（逆解析）により比抵抗断面図を作成するものとする。
（３） 比抵抗断面図とその他の地質資料も考慮し、地山の比抵抗と地質及び地層の関係について地質学的解釈を行うものとする。
解 析. 成 果報告 飛行後解析実施と結果の報告 ・軌道上等取得サンプルを解析する。 ・飛行後解析結果をとりまとめ、成果を報告する。 ・評価解析結果及び成果報告書 ・解析データ ◎ ○ ○ ○
解 析. 系爭上地地上權設定義務人 5 人，就應有部分合計已逾 2/3，程序上，本得依法受理登記，惟爭土地他共有人既已另案提起土地分割之訴，其終止共有關係之意思甚明，如准部分共有人依土地法第 34 條之 1 第 1 項規定 設定地上權，該不同意共有人就系爭土地所得享有之使用收益權能將遭剝奪殆盡，將來民事法院分割判決確定後，分得之系爭土地位置既無法使用收益，相對應得之租金對價利益又該如何保障？設定地上權物權後之債權紛爭及權利糾葛將更加複雜難解，影響彼此權益甚巨。 如准予設定地上權他項權利，共有人之間衍生之所有權權能紛爭將更難以平息，勢將無法達成土地法第 34 條之 1 第 1 項促進土地利用之公益目的，基於法律衡平原則，衡酌全體共有人實質權益及權利糾葛情形，援引最高行政法院 81 年度判字第 1796 號判例所指「權利關係人間有爭執，屬涉及私權爭執」意旨，認定本案法律關係相涉之共有人秦◎既於已提出異議，應屬涉及私權爭執，地政機關依土地登記規則第 57 條第 1 項第 3款規定駁回申請之處分，並無不當。