Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Také děkuji. Pokud se již nikdo další v tuto chvíli do podrobné rozpravy nehlásí, tak podrobnou rozpravu končím. Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova ze strany ministra nebo zpravodajky? Není tomu tak. V tom případě Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Vážené kolegyně poslankyně, vážení kolegové poslanci, já vám děkuji za trpělivost. Budeme pokračovat. Prosím o klid v sále a prosím paní zpravodajku, aby nás seznámila s návrhem procedury, tak jak jsme tady k němu dospěli. Prosím, abyste se usadili ve svých lavicích. Jestli už je dostatečný klid, můžeme pokračovat. Poslankyně Xxxx Xxxxxxxxxx: Děkuji. Dámy a pánové, my jsme si potřebovali vyjasnit s jedním z navrhovatelů, protože to usnesení vlastně bylo adresováno vládě, takže to usnesení, které tady navrhoval pan předseda SPD Xxxxx, bychom hlasovali až jako doplňkové usnesení, nikoli jako protinávrh, který by byl k návrhu, kterým vám byl doručen a řádně schválen výborem pro obranu. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Xxx xxxxxxxx Xxxxx to asi upřesní. Já mám pocit, že to znělo trošku jinak. (Poslankyně Černochová mimo mikrofon: Já to čtu z toho.) Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Dobře, děkuji, to by byl tento návrh. Další bychom hlasovali který návrh? Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Ano, děkuji. A dále bychom hlasovali jak? Poslankyně Xxxx Xxxxxxxxxx: Dále xxxxxx hlasovali doplňkový návrh výboru pro obranu, který se vztahuje k tomu poděkování příslušníkům Armády České republiky, a následně bychom per partes hlasovali ten návrh doplňkového usnesení, který navrhuje pan předseda SPD Xxxxx. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Dobře, jestli je tedy souhlas na této proceduře, já to zopakuji. Jako první bychom hlasovali ústavní většinou, to znamená, většinou 101 poslanců, a to nejdříve protinávrh pana poslance Xxxxxx, poté původní návrh výboru, tak jak ho máte ve sněmovním tisku – teď ať to nespletu – 1063/3, poté by se v případě, že jeden z těchto návrhů projde, hlasovala doprovodná usnesení, a to nejdříve doprovodné usnesení z výboru, tak jak je ve sněmovním tisku 1063/2, a poté po jednotlivých bodech návrhy z klubu SPD, doprovodná usnesení. Poslankyně Xxxx Xxxxxxxxxx: Pokud xxx Xxxxx chce per partes. Já jsem myslela per partes doplňkové usnesení samostatně moje a pana Xxxxx. Xxx jestli xxx Xxxxx to chce hlasovat en bloc, tak bych navrhovala hlasovat usnesení pana Xxxxx nikoli per partes, ale – Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Dobře. Požaduje někdo hlasování, návrh SPD po bodech? (H...
Děkuji za pozornost. Místopředsedkyně Senátu Miluše Horská: Děkuji vám, pane senátore. Ptám se, zda někdo navrhuje podle § 107 jednacího řádu, aby Senát vyjádřil vůli návrhem zákona se nezabývat? Není tomu tak, děkuji. Otevírám obecnou rozpravu, do které se jako první hlásí pan senátor Vladimír Dryml. Máte slovo, pane senátore. Senátor Vladimír Dryml: Vážená paní předsedající, vážený pane ministře, kolegyně, kolegové. Nevím, jestli mám věřit ministerstvu, nebo jestli mám věřit médií, nebo jestli mám věřit garančnímu výboru. Cituji. Podle EK je tato předloha v rozporu se směrnicí EU, pane ministře. Protože omezuje práva spotřebitelů. Pokud novela nabude účinnosti, zdůrazňuji, pokud novela nabude účinnosti, tj. dnem vyhlášení podle zákona, čekají Česko od EK milionové sankce. Já se ptám, pokud to je pravda, kdo ponese odpovědnost a kdo sankce bude platit? Cílem novely přitom je implementovat do české legislativy směrnici EU. Takže bohulibé předsevzetí, ale výsledek je poněkud tristní. Při projednávání v Parlamentu, a tady to bylo už řečeno, se do vládní předlohy dostal kontroverzní pozměňovací návrh hospodářského výboru. Podle něj bude sice muset operátor zákazníkovi sdělit, že mění smluvní podmínky, nechává ale na zákazníkovi, všichni víme, jak to funguje, aby si sám na webu či v prodejně operátora zjistil, o jakou změnu jde, to je dobrá informovanost, a podle toho se zachová. Novela již také přesně nevymezuje podstatné náležitosti, a to je důležité, smlouvy mezi klientem a operátorem. Já se ptám, co na to ÚPV? Mění rovněž slovo "účastník" na slovo "spotřebitel", jež ale nezahrnuje např. živnostníky, vážený pane ministře, který se zaštiťujete tím, že hájíte zájmy živnostníků. Je na čase si tedy položit otázku, komu anebo kdo má na takovém zákonu zájem? Na to, že zmíněné úpravy jsou v rozporu se směrnicí EU, upozornil již v září pan poslanec Ludvík Hovorka, který tady byl citován, za lidovce. Bohužel vyslyšen nebyl. Je to divné, když vládne trojkoalice. Šéf Českého telekomunikačního úřadu Jaromír Novák teď písemně upozornil předsedu Senátu Milana Štěcha, vaším prostřednictvím, pane předsedající, bych chtěl požádat pana předsedu Senátu, aby se k tomu vyjádřil, jestli je to pravda, že návrh novely skutečně zhoršuje postavení zákazníků mobilních operátorů. Současně Novák oznámil, je to šéf Českého telekomunikačního úřadu, že EK již kvůli tomu šetření s ČR předběžně, já říkám předběžně, zahájila. Je to jasné, protože zákon zatím nevstoupil v platnost. A proto bych se chtěl zeptat, p...
Děkuji za pozornost. ☺ xxx.xxxxx00@xxxx.xx
Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Děkuji. A jako další s přednostním právem v rozpravě vystoupí pan předseda Xxxxxxx. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Děkuji. To byla poslední přihláška s přednostním právem, kterou eviduji, takže se přesuneme k běžným přihláškám. Nyní xxx xxxxxxxx Xxxxx. Připraví se xxx xxxxxxxx Xxxxxx. Prosím, pane poslanče.
Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Děkuji, ano, návrh je potom potřeba načíst v podrobné rozpravě. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Děkuji. Nyní paní zpravodajka, předpokládám s faktickou poznámkou. Nicméně je poslední, takže to klidně může protáhnout. Prosím. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Děkuji, a pokud se již nikdo další nehlásí do všeobecné rozpravy v tuto chvíli, tak všeobecnou rozpravu končím. Ptám se, jestli je zájem o závěrečné slovo po všeobecné rozpravě. Pokud tomu tak není, tak přistoupíme k rozpravě podrobné a jako první je přihlášen xxx xxxxxxxx Xxxxx, poté vidím pana předsedu Fialu. Prosím. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Děkuji a poprosím potom o předání návrhu písemně ideálně zpravodajce, případně i sem. A jako další je přihlášen pan předseda Xxxxx. Prosím. Místopředseda PSP Xxxxxxx Xxxxx: Já děkuji. Děkuji za doručení písemného návrhu alespoň zpravodajce. A musím se zeptat, jestli je to navrhováno jako alternativní návrh, nebo jako doprovodné usnesení. Jako alternativní návrh, takže je to protinávrh. Dobře, děkuji.
Děkuji za pozornost. Xxxxxx Xxxxxx, Hnutí DUHA xxxxxx.xxxxxx@xxxxxxxxx.xx 737 128 471
Děkuji za pozornost. Předseda Senátu Xxxxx Xxxxx: Děkuji vám, pane ministře. Prosím vás, abyste zaujal místo u stolku zpravodajů. Návrh projednal VZVOB. Tento výbor přijal usnesení, jež jste obdrželi jako senátní tisk č. 241/2. Zpravodajem výboru byl určen pan senátor Xxxxx Xxxxx. Garančním výborem je VVVK. Tento výbor přijal usnesení, jež jste obdrželi jako senátní tisk č. 241/1. Zpravodajem výboru je xxx xxxxxxx Xxxxx, kterého zastoupí paní senátorka Xxx Xxxxxx. Paní senátorko, máte slovo. Senátorka Xxx Xxxxxx: Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové. Jak již bylo řečeno, předmětem předloženého vládního návrhu je nová úprava vzájemných vztahů mezi ČR a SR v oblasti uznávání dokladů o vzdělání. Smlouva umožňuje vyhnout se administrativně i časově náročnějším nostrifikacím. Jedná se o mezinárodní smlouvu prezidentského typu. Podepsána byla v Praze 28. 11. 2013. Slovenská strana již smlouvu ratifikovala, česká zatím nikoli. V Senátu jsme se tímto návrhem, jak už bylo řečeno, zabývali již v 1. pololetí tohoto roku, jako senátní tisk č. 241 byl návrh přikázán VVVK a VZVOB. Oba výbory doporučily Senátu dát souhlas s ratifikací, viz senátní tisky 241/1 a 241/2. Na červnové schůzi nicméně plénum po rozpravě rozhodlo o odročení projednávání smlouvy do 30. 9. Důvodem byly, jak již bylo řečeno, zejména pochybnosti ohledně možných negativních dopadů ratifikace smlouvy na straně části reprezentace VŠ a také skutečnost, že návrh smlouvy nebyl s reprezentací VŠ předem projednán. Podobný vývoj mělo projednávání smlouvy v Poslanecké sněmovně. V průběhu září došlo k jednání jak se zástupci reprezentace VŠ, tak se slovenskou stranou. V zájmu zajištění jednotného výkladu smlouvy, především co se týká platnosti titulů docent a profesor, udělených od rozdělení Československa do skončení platnosti předchozí dohody z roku 2001, podepsali zástupci. Předseda Senátu Xxxxx Xxxxx: Moment. Vážené kolegyně, vážení kolegové, přijde mi to neslušné, je to nekolegiální, ruší to, co tady praktikujete. Prosím, zklidněte se a vyslechněte zprávu zpravodajky. Senátorka Xxx Xxxxxx: Takže podepsali zástupci českého a slovenského ministerstva školství společné prohlášení, v němž se mimo jiné potvrzuje, že smluvní strany neměly v úmyslu odchýlit se od obecného pravidla vyplývajícího z čl. 70 Vídeňské úmluvy, tedy z principu, že práva, závazky a právní postavení stran vzniknuvší při provádění mezinárodní smlouvy nezanikají jejím skončením. Já nebudu opakovat, jak se k tomu vyjadřovalo předsednictvo Rady ...
Děkuji za pozornost. Místopředseda Senátu Xxxxxx Xxxxxxxx: Děkuji, pane ministře, zaujměte, prosím, místo u stolku zpravodajů. My bychom měli v tuto chvíli určit zpravodaje, já bych si dovolil navrhnout, aby se jím stal pan senátor Xxxxxxxx Xxxxxxxx, kterého se zároveň ptám, zda se svojí rolí souhlasí. Kývá, že ano. Co mu taky zbývá? Nyní tedy o tomto návrhu budeme hlasovat. V sále je přítomno 44 senátorek a senátorů, potřebné kvorum je 23. Zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko ANO. Kdo je proti tomuto návrhu, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko NE. Děkuji.
Děkuji za pozornost. Xxxxxx Xxxxxx
Děkuji za pozornost. Zástupce starosty pan Xxx. Xxxx Xxxxxxxx: Děkuji. Dalším přihlášeným je Xxx Xxxxxxxxx.