Expertní řízení. Pojištěný i pojistitel se mohou v případě sporu o výši škody nebo o její příčině dohodnout na expertním řízení. Experti určení každou stranou se sjednotí na osobě třetího experta, který bude mít rozhodující hlas.Každá smluvní strana hradí náklady na svého experta, náklady na experta s rozhodujícím hlasem jsou hrazeny oběma stranami stejným dílem.
Expertní řízení. 41.1 Pokud mezi Stranami dojde ke sporu technické povahy (dále jen "Spor technické povahy"), každá Strana může písemnou výzvou druhé Straně (dále jen "Výzva k Expertnímu řízení") navrhnout, aby Spor technické povahy byl předložen a aby jej posoudil Expert v rámci řízení podle tohoto Článku 41 (Expertní řízení) (dále jen "Expertní řízení"). Za Spor technické povahy se považuje zejména spor ohledně schvalování obsahu veškeré dokumentace pro Povolení, obsahu Povolení, technologických postupů Výstavby, kvalitativních a materiálových standardů Výstavby, inženýrských sítí a jiné infrastruktury. S výjimkou případů, kdy tato Smlouva výslovně stanoví, že Xxxxxx jsou povinny zahájit Expertní řízení, není žádná ze Stran povinna vést Expertní řízení, a to i když obdrží Výzvu k Expertnímu řízení.
41.2 Každá Výzva k Expertnímu řízení bude obsahovat dostatečně podrobný popis povahy a rozsahu Sporu technické povahy tak, aby Expert a druhá Strana mohli posoudit sporné otázky a rozsah sporných otázek.
41.3 Do deseti (10) Pracovních dnů od doručení Výzvy k Expertnímu řízení poskytne každá Strana Expertovi k dispozici všechny dokumenty a informace v rozsahu potřebném pro to, aby mohl přijmout rozhodnutí.
41.4 Expert může podle vlastního uvážení požádat o poskytnutí dalších informací a požádat kteroukoli Stranu, aby se dostavila k ústnímu slyšení nebo místnímu šetření.
41.5 Do dvaceti (20) Pracovních dnů od doručení Výzvy k Expertnímu řízení a veškerých informací, jež jsou nezbytné pro rozhodnutí Sporu technické povahy, vyrozumí Expert Strany o svém návrhu na řešení Sporu technické povahy a připojí zdůvodnění tohoto návrhu na řešení.
41.6 Návrh Experta na řešení Sporu technické povahy podle Článku 41.5 výše má doporučující charakter a nebude pro Strany závazný, pokud nebude přetvořen do písemné závazné smlouvy mezi Stranami.
41.7 Náklady na činnost Experta v rámci Expertního řízení ponesou stejnou měrou obě Strany.
Expertní řízení. V návaznosti na článek 10 Všeobecných pojistných podmínek UCZ/14 musí znalecký posudek v řízení o výši škody obsahovat : soupis zničených, poškozených nebo pohřešovaných předmětů, jejich pojistnou hodnotu v době vzniku pojistné události; částky k určení výše škody na základě zvoleného druhu pojistného plnění, uvedeného v čl. 11 těchto pojistných podmínek; ostatní nutné spolupojištěné náklady. Řízením soudních znalců nejsou dotčeny povinnosti pojistníka, pojištěného a oprávněné osoby dle čl. 12 a 13 těchto pojistných podmínek.