JUDIKATURNÍ VÝKLAD K ÚPRAVĚ SOUKROMÉHO PRÁVA ÚČINNÉ OD ROKU 2014. V roce 2022 Nejvyšší soud judikaturní přístup změnil.27 Dospěl k řešení odlišnému oproti předchozí úpravě sou- kromého práva. Bylo tomu tak zejména proto, že současná úprava občanského zákoníku je vystavěna na odlišném vní- mání významu výkladu právních jednání, zvýšeném respek- tu k autonomii vůle stran a odlišném řešení možné neplat- nosti právních jednání. V poměrech občanského zákoníku z roku 2012 tak šlo o v judikatuře dosud neřešenou otázku. Nejvyšší soud řešil konkrétní otázku platnosti ujednání ve smlouvě o dílo z roku 2014, jejímž předmětem byla rekon- strukce určité chaty. Strany si dohodly, že nedostaví-li se ob- jednatel bezdůvodně a opakovaně (nejméně 2x) k přejímce díla či jiným způsobem bezdůvodně zmaří konečné předání díla a vyhotovení předávacího protokolu, považuje se dílo za řádně a včas předané. Objednatel v dovolání namítal, že oproti mínění soudů nižších stupňů jde v dané věci o sjednání neplatné právní fikce, jak to dovozovala dřívější judikatura. Nejvyšší soud dovolání zamítl a v důvodech rozhodnutí předložil určitý třístupňový test, podle něhož je namístě ob- dobná ujednání posuzovat.
