Závěr Vzorová ustanovení

Závěr. Pro kupní smlouvu je charakteristická řada atributů: jedná se o dvoustranný právní úkon, z něhož jeden účastník (prodávající) se zavazuje odevzdat druhému účastníku (kupujícímu) předmět koupě a převést na něj vlastnické právo, a kupující se zavazuje předmět koupě převzít a zaplatit za něj kupní cenu. Současnou právní úpravu kupní smlouvy podle občanského zákoníku je nutno odlišovat jednak od smlouvy kupní v obchodním zákoníku, jednak od jiných smluvních typů. Kupní smlouvu v občanském zákoníku lze chápat jako generální právní úpravu, ovšem je třeba ve specifických případech dodržovat při sjednávání tohoto smluvního typu i jiné právní předpisy (např. ZoOS). Významnou problematikou při úpravě kupní smlouvy je právě ochrana spotřebitele a prodej zboží v obchodě. Tato ustanovení s sebou přináší značné rozšíření práv a ochrany kupujícího. Ochranu kupujícího jako spotřebitele je možné zaznamenat již dávno v historii, ovšem teprve od vstupu České republiky do EU se stává ochrana spotřebitele neodmyslitelnou součástí naší právní úpravy i praxe. Přitom je kladen důraz na tzv. aktivního spotřebitele, tedy běžně informovaného, nikoli zcela důvěřivého a informace nehledajícího. Hlavním cílem ochrany kupujícího se rozumí vyrovnat faktickou nerovnost mezi kupujícím a prodávajícím, a to především v oblasti informačních zdrojů. K 1.1.2014 má vstoupit v účinnost nová právní úprava kupní smlouvy, a to současně s novým občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb., v platném znění. Tento zákoník přináší do úpravy kupní smlouvy řadu změn. Mezi nejdůležitější patří odstranění dvojkolejnosti právní úpravy kupní smlouvy, tzn. napříště již nebude nutné odlišovat kupní smlouvu upravenou v občanském zákoníku od smlouvy v zákoníku obchodním. Srovnáním jak obecných znaků právní úpravy kupní smlouvy, tak jejích jednotlivých pododdílů, docházím k závěru, že nový občanský zákoník přináší propracovanější právní úpravu kupní smlouvy, než je ta aktuální. V rámci budoucích úvah je dle mého názoru potřeba provést opravu pouze drobných nedostatků, které se v nové právní úpravě vyskytují. Ale takové nedostatky jsou neodmyslitelnou součástí každého předpisu a teprve praxe ukáže, zda budou opravdu zapotřebí.

Závěr. Klient bere na vědomí, že toto poučení je obecné a nepokrývá dílčí rizika spojená s některými druhy či typy Cenných papírů Fondů. Klient je vždy povinen se podle svých možností seznámit s jednotlivými aspekty investice, kterou chce učinit, a vždy je oprávněn požádat Banku o potřebné informace či vysvětlení.

Závěr. 9.1 Tato smlouva vstupuje v platnost a účinnost dnem podpisu oběma smluvními stranami a její účinnost končí, není-li dále stanoveno jinak, 31. 12. 2025. Nesdělí-li jedna ze smluvních stran druhé smluvní straně nejpozději šest měsíců před koncem účin- nosti této smlouvy, že nemá zájem na jejím dalším pokračování, bude účinnost této smlouvy automa- ticky prodloužena o jeden rok, a to i opakovaně. Takové sdělení musí být učiněno v písemné formě a odesláno doporučeně s využitím provozovatele poštovních služeb nebo datovou schránkou. 9.2 Strany se mohou na ukončení účinnosti smlouvy do- hodnout. Ukončením účinnosti této smlouvy dojde k ukončení možnosti pojistníka nabízet a sjednávat nová pojištění dle této smlouvy. Dle výslovné doho- dy stran ukončením trvání a účinnosti této smlou- vy nezanikají práva a povinnosti smluvních stran z jednotlivých pojištění vzniklých dle této smlouvy do posledního dne trvání této smlouvy a trvají až do doby zániku pojištění v souladu s touto smlouvou, přičemž se práva a závazky účastníků pojištění řídí nadále touto smlouvou. 9.3 V případě, že některé ustanovení této smlouvy je nebo se stane neúčinné, neplatné nebo zdánlivé, zůstávají ostatní ustanovení této smlouvy účinná a platná. Smluvní strany se zavazují nahradit ne- účinné, neplatné nebo zdánlivé ustanovení této smlouvy ustanovením jiným, účinným a platným, které svým obsahem a smyslem odpovídá nejlépe obsahu a smyslu ustanovení původního, neúčinné- ho, neplatného nebo zdánlivého a úmyslu smluv- ních stran v den uzavření této smlouvy. 9.4 Tuto smlouvu lze měnit pouze na základě písem- ného dodatku k této smlouvě. Tento dokument tvoří úplnou smlouvu, přičemž se nepřihlíží k tomu, co jejímu uzavření předcházelo. 9.5 Právní vztahy vzniklé z této smlouvy se řídí právním řádem České republiky a případné spory vzniklé z této smlouvy rozhodují soudy České republiky. 9.6 Komunikace v souvislosti s pojištěním bude probí- hat a veškeré informace týkající se pojištění, o které pojištěný při sjednání pojištění nebo během jeho tr- vání požádá, jsou poskytovány v českém jazyce. 9.7 V souvislosti s použitím prostředků komunikace na dálku nejsou pojišťovnou účtovány pojištěnému žádné zvláštní poplatky za použití těchto prostředků komunikace. 9.8 Pojistník není oprávněn převést svá práva a povin- nosti z této smlouvy na třetí osobu bez předchozího písemného souhlasu pojišťovny. 9.9 Tato smlouva je vyhotovena ve 2 stejnopisech, z nichž každá ze smluvních stran obdrží po jednom z nich. 9.10 P...

Závěr. Kontrola plnění usnesení (USN-R3-2297/2018) Bere na vědomí

Závěr. V práci jsem se věnovala úpravě kupní smlouvy podle občanského zákoníku (z. č. 40/1964 Sb., obč. z.). Cílem práce bylo mimo jiné vyvodit určitá pravidla řešení při kupní smlouvě. K tomu bylo zapotřebí zmapovat a uchopit problematiku z pohledu platné právní úpravy ve vztahu k jejím historickým východiskům. Obsáhlejší a podrobnější výklad věnuji problematice prodeje zboží v obchodě, analyzuji jednotlivá ustanovení zákona ve vztahu k častým právně obtížným situacím v praxi. Kupní smlouva je smlouvou synallagmatickou, ze které vyplývají závazky oběma stranám. Jedná se o smlouvu úplatnou, na jejímž základě dochází ke směně věci nebo služeb za peníze. V českém právu není předepsána psaná forma smlouvy, výjimku tvoří smlouva o převodu nemovitosti, u které je písemná forma zákonem vyžadována, dále i pro jiné smlouvy, pokud tak stanoví právní předpis nebo se na tom smluvní strany dohodnou. České občanské právo vychází z historických kořenů navazujících na římské prameny v podobě smlouvy trhové, přes středověký rozvoj směny a obchodu včetně tehdejší úpravy kupní smlouvy, zásadní vliv na dnešní úpravu kupní smlouvy měla úprava smlouvy trhové ve Všeobecném zákoníku občanském z r. 1811 z dob habsburské monarchie. Moderní éra s úpravou již „smlouvy kupní“ se datuje do roku 1950, následně potom v dnes platné normě z roku 1964, vymezenou tehdy šesti paragrafy. Úprava kupní smlouvy byla v průběhu času podle potřeby novelizována zejména v oblastech vedlejších ujednání při kupní smlouvě a zvláštních ustanovení o prodeji zboží v obchodě. V části obecně závazných ustanovení v kupní smlouvě definuji nezbytné zákonné náležitosti, na kterých se musí smluvní strany dohodnout a popisuji povinnosti, které prodávajícímu i kupujícímu ze smlouvy vyplývají. Nezbytnými náležitostmi jsou zejména označení předmětu převodu a ujednání o kupní ceně. Základními povinnostmi plynoucími z kupní smlouvy je u prodávajícího předmět převodu odevzdat kupujícímu a kupující má za povinnost předmět převodu převzít a dohodnutou cenu zaplatit. Smluvní strany se mohou v kupní smlouvě dohodnout na vedlejších ujednáních, kterými mohou být například výhrada vlastnictví či předkupní právo, případně na jiných vedlejších ujednáních – tyto výhrady a podmínky zanikají po jednom roce, pokud je v této lhůtě prodávající neuplatní a nebylo ve smlouvě dohodnuto jinak. Problematiku prodeje zboží v obchodě upravuje občanský zákoník v § 612 – 627 a zvláště potom zákon o ochraně spotřebitele (z. č. 634/1992 Sb., o ochr. spo...

Závěr. Na základě této Metodiky bude CzechELib připravovat zadávací dokumentaci pro veřejné zakázky.

Závěr. Vzhledem k tomu, že jsou obytné objekty situovány v dostatečné vzdálenosti od zemědělských objektů, stávající i nově navržené ochranné pásmo nezasahuje do těchto obytných částí. Provozem zemědělských objektů tak nebude docházet k překračování hygienických limitů mimo ochranné pásmo. Pro stávající areál je stanoveno pásmo hygienické ochrany. Nově spočtené pásmo se zahrnutím záměru, výrazně stávající pásmo nemění a je možné jej tak nadále považovat za objektivní a platné. E Identi2ikace zpracovatelů: Jméno: Ing. Jan Šafařík Telefon, fax, zázn.: 519 323 861 (Hustopeče) E-mail, www: jsafarik@renvodin.cz; http://www.renvodin.cz …………………………………………….. podpis a razítko zpracovatele Výpočetní list návrhu OP chovu hospodářských zvířat UKAZATEL Navrhovaný stav suma a CHZ chov hosp.zvířat Nivnice - směrem k OHO b OCHZ 11 12 13 33 14 15 17 18 5 x c KAT Tm, Tr Tr Tr Tm D D D D D x

Závěr. Tato Provozní dohoda je vyhotovena ve 2 výtiscích, z nichž 1 si ponechá podnájemce a 1 obdrží nájemce. Změny a dohody lze provést pouze písemnou formou, podepsanou oběma stranami.

Závěr. Cílem bakalářské práce je zhodnocení a posouzení smlouvy o dílo ve výstavbě na základě obchodního a občanského zákoníku a poté analyzování těchto smluv v praxi u několika vybraných firem. Takto stanovené cíle byly splněny. Nejdříve jsem se zabýval studiem odborné literatury a to obchodním zákoníkem, kde je smlouva o dílo upravena v § 536 - § 565 a občanským zákoníkem, kde je smlouva o dílo upravena v § 631 - § 656. Po prostudování literatury jsem byl schopen splnil první cíl, kterým bylo zhodnocení a posouzení smlouvy o dílo ve výstavbě na základě obchodního a občanského zákoníku. K tomuto cíli byla stanovena hypotéza: „Úprava smlouvy o dílo dle obchodního a občanského zákoníku má odlišnosti“. Hypotéza byla potvrzena. Druhým cílem bylo analyzování smluv v praxi u několika vybraných firem. K tomuto cíli byl stanoven dotazník, ovšem, jak se ukázalo provést dotazníkové šetření u stavebních firem bylo obtížné, neboť v něm byly otázky na citlivé údaje a tak návratnost dotazníků byla poměrně malá. K druhému cíli byly celkem stanoveny čtyři hypotézy. Druhá hypotéza zněla: „Smlouva o dílo ve výstavbě má určité odlišnosti od smlouvy o dílo“. Tato hypotéze se také potvrdila. Zde považuji za nevhodné to, že není stanovena v obchodním zákoníku speciální úprava pro smlouvu o dílo ve výstavbě, neboť se jedná o specifickou a rozsáhlou problematiku. Třetí hypotéza byla stanovena takto: „Stavební firmy mají smlouvy o dílo právně zajištěny“. Hypotéza byla potvrzena. Je pozitivní, že účastníci jsou právně chráněny před nedodržením smluvených podmínek či obsahem smlouvy a před nesplněním závazků, které ze smlouvy plynou. Čtvrtá hypotéza: „Stavební firmy využívají při uzavírání smlouvy o dílo právní pomoc“. Tato hypotéza se částečně nepotvrdila. To shledávám jako velice negativní, neboť správným sestavením smlouvy o dílo na základě odborné pomoci se dá předejít mnoha sporům. Využívání jedné vzorové smlouvy pro různé stavby mi přijde velice nepraktické a obtížně proveditelné. Poslední hypotéza byla stanovena: „Stavební společnosti vedou stavební deník“. Tato hypotéza se potvrdila. Ve většině případů stanovuje stavební zákon vést povinně stavební deník. V ostatních případech doporučuji vést si stavební deník, správným vedením stavebního deníku se může předejít mnoha sporům.

Závěr. 13.1. Komunikace mezi účastníky pojištění a poskytování veškerých infor- mací týkající se pojištění probíhá v českém jazyce. 13.2. Zákon o daních z příjmu v platném znění u pojištění dle těchto pojistných podmínek neumožňuje snížení základu daně o uhrazené pojistné. 13.3. Pojistná smlouva a vztahy z ní vyplývající nebo s ní související se řídí právním řádem. V případě sporu se účastníci pojištění zavazují vyvinout úsilí ke smírnému řešení. V případě, že se nepodaří vyřešit spor smírnou cestou, obrátí se účastníci pojištění na místně a věcně příslušný soud České republiky. 13.4. V souvislosti s použitím prostředků komunikace na dálku nejsou po- jišťovnou účtovány pojištěnému žádné zvláštní poplatky za použití těchto prostředků komunikace. 13.5. Tyto pojistné podmínky nabývají účinnosti dnem 1. 7. 2018.