Závěr. 7.1. Pojistná smlouva nabývá platnosti dnem jejího podpisu oběma smluvními stranami. Je uzavírána na dobu určitou s účinností od 1. 5. 2019 do 31. 6. 2020. Nesdělí-li jedna ze smluvních stran druhé smluvní straně nejpozději šest měsíců před koncem účinnosti pojistné smlouvy, že nemá zájem na jejím dalším pokračování, bude její účinnost automaticky prodloužena o jeden rok, a to i opakovaně. Takové sdělení musí být učiněno v písemné formě.
7.2. Ukončením účinnosti pojistné smlouvy dojde k ukončení možnosti pojistníka nabízet a sjednávat nová pojištění podle pojistné smlouvy. Práva a povinnosti smluvních stran z jednotlivých pojištění vzniklých podle pojistné smlouvy do posledního dne její účinnosti však nezanikají a trvají až do doby zániku pojištění v souladu s ustanovením čl. 3.2 této smlouvy, přičemž se nadále řídí pojistnou smlouvou.
7.3. Ukončení či zánik jednotlivého pojištění (souboru pojištění) vzniklého na základě pojistné smlouvy nemá vliv na účinnost této smlouvy ani na platnost a účinnost ostatních pojištění (souborů pojištění) vzniklých na jejím základě.
7.4. Pojistník není oprávněn převést svá práva a povinnosti z pojistné smlouvy na třetí osobu bez předchozího písemného souhlasu pojišťovny.
7.5. Je-li nebo stane-li se kterékoli ustanovení této smlouvy v jakémkoli směru nezákonným, neplatným či nevykonatelným, zákonnost, platnost nebo vykonatelnost zbývajících ustanovení této smlouvy tím nebude dotčena ani oslabena. Smluvní strany se zavazují, že jakékoli takové nezákonné, neplatné nebo nevykonatelné ustanovení nahradí novým, které bude svým významem co nejblíže původnímu ustanovení.
7.6. Pojistná smlouva je vyhotovena ve dvou stejnopisech, z nichž každá ze stran obdrží po jednom. Xxxxxx Xxxxx předseda představenstva Xxxxxx Xxxxxxx místopředseda představenstva Xxxx Xxxxx předseda představenstva Příloha č. 1 Všeobecné pojistné podmínky pro cestovní pojištění 2/2018 Cestovní pojištění, které poskytuje BNP Paribas Cardif Pojišťovna, a.s. (dále jen „pojišťovna“) se sídlem Xxxxxxxx 0000/00, 000 00 Xxxxx 5 - Smíchov, Česká republika, IČO 25080954, se řídí ustanoveními pojistné smlouvy, těmito Všeobecnými pojistnými podmínkami pro cestovní pojištění (dále jen „pojistné podmínky“) a příslušnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), jakož i jinými obecně závaznými právními předpisy České republiky.
A) OBECNÁ ČÁST
ČLÁNEK 1 DEFINICE POJMŮ Administrátor – pojišťovnou určená osob...
Závěr. Klient bere na vědomí, že toto poučení je obecné a nepokrývá dílčí rizika spojená s některými druhy či typy Cenných papírů Fondů. Klient je vždy povinen se podle svých možností seznámit s jednotlivými aspekty investice, kterou chce učinit, a vždy je oprávněn požádat Banku o potřebné informace či vysvětlení.
Závěr. Na konec bych chtěl zopakovat a zdůraznit ty závěry ke kterým se v práci došlo a které považuji za nejdůležitější a do určité míry i překvapivé. Vzhledem ke zmíněné rekodifikaci občanského práva logicky vznikla potřeba sepsání nové odborné literatury rozebírající právě OZ. V rámci některé z použité literatury je úprava OZ v určitých částech kritizována, je však nasnadě říci, že tato kritika nové úpravy, která byla v práci rozebrána, byla v naprosté většině snadno vyvratitelná a závěry dostatečně argumentačně podloženy. Příkladem může být kritika neupravení zásady rovnosti či závěry o významu existence kauzy pro platnost a vznik závazku. Dále v práci bylo docíleno vhodnějšího výkladu chápání vzniku právního jednání, který je souladnější se smyslem a účelem zákona. Tedy zejména, že právní jednání se stává právním jednání od momentu, kdy naplňuje rozebírané náležitosti. Také bylo docíleno řádného rozlišení mezi účinnosti a účinkem právního jednání. Lze také konstatovat, že bylo dosaženo dostatečného rozboru jednotlivých náležitostí právního jednání, tak i dostatečného rozboru toho co je podstatou smlouvy a závazku a to jak v mezích teoretických, tak i zákonných s možným využitím výsledků v teorii i v praxi. Ustanovení OZ, která byla v práci rozebírána lze shledat za dostačující k účelům, ke kterým by měla sloužit a které jsou třeba upravovat. Určitá ustanovení však předpokládají dotváření obsahu pojmů pomocí doktrín a rozhodování soudů, příkladem může být zásada dobré víry a poctivosti. Ke snadnějšímu výkladu jednotlivě rozebíraných ustanovení napomáhá dodržovaná jednotnost terminologie OZ. Pojmy upravené v OZ jsou zpravidla užívány jednoznačně (smlouva, závazek, ujednání), případně je snadno zjistitelný obsah daného pojmu (poctivý, poctivě v případě dobré víry) ze samotného ustanovení či jeho užívání. V práci byla poměrně důkladně rozebrána a rozlišena kauza od právního důvodu. Kauzu jakožto odpověď k tomu, proč k dané právní skutečnosti došlo od právního důvodu, jakožto odpovědi k tomu, proč má dlužník povinnost. Došlo se také k závěru, že kauza a její samotná existence není podmínkou platnosti a vzniku smlouvy, má však vliv například na vynutitelnost práv a povinností z ní vyplývající. Z této práce by mohla například vycházet další práce zabývající se změnou či zánikem závazku, neplatnosti právního jednání a vliv formy na právní jednání, či rozebírat konkrétní skutkové podstaty pojmenovaných smluv nebo vzniku závazku z jiného právního důvodu.
Závěr. 9.1. Představenstvo společnosti České vinařské závody a.s. konstatuje, že vynaložilo péči řádného hospodáře ke zjištění okruhu propojených osob pro účely této Zprávy, a to zejména tím, že se dotázalo osoby ovládající společnost České vinařské závody a.s. na okruh osob, které jsou touto osobou ovládány.
9.2. Představenstvo společnosti České vinařské závody a.s. se domnívá, že peněžitá plnění, resp. protiplnění, která byla poskytnuta na základě výše popsaných vztahŧ mezi propojenými osobami, byla v obvyklé výši.
9.3. Tato Zpráva byla zpracována statutárním orgánem "ovládané osoby", společnosti České vinařské závody a.s., dne 25. března 2010.
9.4. Schváleno na zasedání představenstva společnosti České vinařské závody a.s. dne 25. března 2010. Xxx. Xxxx Xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx člen představenstva místopředseda představenstva předseda představenstva České vinařské závody a.s. Konsolidovaný Výkaz o finanční situaci k 31.12.2009 31 12 2009 31 12 2008
A. AKTIVA tis. Kč tis. Kč
I. Dlouhodobá aktiva
1. Dlouhodobý nehmotný majetek 5 085 6 129 2. Goodwill 27 397 12 002
Závěr. Na základě této Metodiky bude CzechELib připravovat zadávací dokumentaci pro veřejné zakázky.
Závěr. V práci jsem se věnovala úpravě kupní smlouvy podle občanského zákoníku (z. č. 40/1964 Sb., obč. z.). Cílem práce bylo mimo jiné vyvodit určitá pravidla řešení při kupní smlouvě. K tomu bylo zapotřebí zmapovat a uchopit problematiku z pohledu platné právní úpravy ve vztahu k jejím historickým východiskům. Obsáhlejší a podrobnější výklad věnuji problematice prodeje zboží v obchodě, analyzuji jednotlivá ustanovení zákona ve vztahu k častým právně obtížným situacím v praxi. Kupní smlouva je smlouvou synallagmatickou, ze které vyplývají závazky oběma stranám. Jedná se o smlouvu úplatnou, na jejímž základě dochází ke směně věci nebo služeb za peníze. V českém právu není předepsána psaná forma smlouvy, výjimku tvoří smlouva o převodu nemovitosti, u které je písemná forma zákonem vyžadována, dále i pro jiné smlouvy, pokud tak stanoví právní předpis nebo se na tom smluvní strany dohodnou. České občanské právo vychází z historických kořenů navazujících na římské prameny v podobě smlouvy trhové, přes středověký rozvoj směny a obchodu včetně tehdejší úpravy kupní smlouvy, zásadní vliv na dnešní úpravu kupní smlouvy měla úprava smlouvy trhové ve Všeobecném zákoníku občanském z r. 1811 z dob habsburské monarchie. Moderní éra s úpravou již „smlouvy kupní“ se datuje do roku 1950, následně potom v dnes platné normě z roku 1964, vymezenou tehdy šesti paragrafy. Úprava kupní smlouvy byla v průběhu času podle potřeby novelizována zejména v oblastech vedlejších ujednání při kupní smlouvě a zvláštních ustanovení o prodeji zboží v obchodě. V části obecně závazných ustanovení v kupní smlouvě definuji nezbytné zákonné náležitosti, na kterých se musí smluvní strany dohodnout a popisuji povinnosti, které prodávajícímu i kupujícímu ze smlouvy vyplývají. Nezbytnými náležitostmi jsou zejména označení předmětu převodu a ujednání o kupní ceně. Základními povinnostmi plynoucími z kupní smlouvy je u prodávajícího předmět převodu odevzdat kupujícímu a kupující má za povinnost předmět převodu převzít a dohodnutou cenu zaplatit. Smluvní strany se mohou v kupní smlouvě dohodnout na vedlejších ujednáních, kterými mohou být například výhrada vlastnictví či předkupní právo, případně na jiných vedlejších ujednáních – tyto výhrady a podmínky zanikají po jednom roce, pokud je v této lhůtě prodávající neuplatní a nebylo ve smlouvě dohodnuto jinak. Problematiku prodeje zboží v obchodě upravuje občanský zákoník v § 612 – 627 a zvláště potom zákon o ochraně spotřebitele (z. č. 634/1992 Sb., o ochr. spo...
Závěr. Kontrola plnění usnesení (USN-R3-2297/2018) Bere na vědomí
Závěr. Tato Provozní dohoda je vyhotovena ve 2 výtiscích, z nichž 1 si ponechá podnájemce a 1 obdrží nájemce. Změny a dohody lze provést pouze písemnou formou, podepsanou oběma stranami.
Závěr. 9.1 Tato smlouva vstupuje v platnost a účinnost dnem podpisu oběma smluvními stranami a její účinnost končí, není-li dále stanoveno jinak, 31. 12. 2025. Nesdělí-li jedna ze smluvních stran druhé smluvní straně nejpozději šest měsíců před koncem účin- nosti této smlouvy, že nemá zájem na jejím dalším pokračování, bude účinnost této smlouvy automa- ticky prodloužena o jeden rok, a to i opakovaně. Takové sdělení musí být učiněno v písemné formě a odesláno doporučeně s využitím provozovatele poštovních služeb nebo datovou schránkou.
9.2 Strany se mohou na ukončení účinnosti smlouvy do- hodnout. Ukončením účinnosti této smlouvy dojde k ukončení možnosti pojistníka nabízet a sjednávat nová pojištění dle této smlouvy. Dle výslovné doho- dy stran ukončením trvání a účinnosti této smlou- vy nezanikají práva a povinnosti smluvních stran z jednotlivých pojištění vzniklých dle této smlouvy do posledního dne trvání této smlouvy a trvají až do doby zániku pojištění v souladu s touto smlouvou, přičemž se práva a závazky účastníků pojištění řídí nadále touto smlouvou.
9.3 V případě, že některé ustanovení této smlouvy je nebo se stane neúčinné, neplatné nebo zdánlivé, zůstávají ostatní ustanovení této smlouvy účinná a platná. Smluvní strany se zavazují nahradit ne- účinné, neplatné nebo zdánlivé ustanovení této smlouvy ustanovením jiným, účinným a platným, které svým obsahem a smyslem odpovídá nejlépe obsahu a smyslu ustanovení původního, neúčinné- ho, neplatného nebo zdánlivého a úmyslu smluv- ních stran v den uzavření této smlouvy.
9.4 Tuto smlouvu lze měnit pouze na základě písem- ného dodatku k této smlouvě. Tento dokument tvoří úplnou smlouvu, přičemž se nepřihlíží k tomu, co jejímu uzavření předcházelo.
9.5 Právní vztahy vzniklé z této smlouvy se řídí právním řádem České republiky a případné spory vzniklé z této smlouvy rozhodují soudy České republiky.
9.6 Komunikace v souvislosti s pojištěním bude probí- hat a veškeré informace týkající se pojištění, o které pojištěný při sjednání pojištění nebo během jeho tr- vání požádá, jsou poskytovány v českém jazyce.
9.7 V souvislosti s použitím prostředků komunikace na dálku nejsou pojišťovnou účtovány pojištěnému žádné zvláštní poplatky za použití těchto prostředků komunikace.
9.8 Pojistník není oprávněn převést svá práva a povin- nosti z této smlouvy na třetí osobu bez předchozího písemného souhlasu pojišťovny.
9.9 Tato smlouva je vyhotovena ve 2 stejnopisech, z nichž každá ze smluvních stran obdrží po jednom z nich.
9.10 P...
Závěr. Cíly diplomové práce bylo postihnout problematiku mezinárodních licenčních smluv a to především s ohledem na nové možnosti nakládání s duševním vlastnictvím umožněné a umocněné technologickým pokrokem a tuto problematiku popsat i konkrétněji, v oblasti hudebního průmyslu dnešní doby. Pokud to bylo možné, snažil jsem se při práci používat především nejrůznějších zahraničních zdrojů tak, aby výsledná práce podávala unikátní pohled na zvolenou problematiku. Cíle práce považuji za splněné. V první části práce byla nastíněna zcela obecně problematika licenčních smluv, včetně popisu stavu po 1. 1. 2014. V této části jsem se snažil osvětlit i instituty, které nejsou nutně vždy skloňovány ve spojitosti s problematikou licenčních smluv, jejichž váha a důležitost je dokonce někdy snižována, nicméně se dle mého názoru jedná o témata, která si zasluhují hlubšího rozboru. Především se jedná o „slepé“ uzavírání mezinárodních licenčních smluv, jehož dopady mohou být poměrně dramatické, nicméně ze studií použitých vyplývá obecná nevole či nechuť se zabývat licenčními podmínkami, pokud se jedná o smlouvy uzavírané distančně, přes internet. A ačkoliv valná většina zdrojů naznačuje, že tohoto jevu většinou není zneužíváno, stále považuji tuto problematiku za velmi důležitou. Jsem názoru, že studie zabývající se psychologickou stránkou tohoto jevu mohou pozitivně přispět při koncepci právních norem upravujících tuto oblast. Druhá část práce se zabývala problematikou mezinárodních licenčních smluv jako takových, popisuje některé vybrané mezinárodní instituce působící v této oblasti a reflektuje též nový zákon o mezinárodním právu soukromém. Třetí část práce se týkala řešení sporů z mezinárodních licenčních smluv, která je stejným dílem zajímavá a složitá. Práce nabízí pohled na danou problematiku, který není vyčerpávající, nicméně zahrnuje hlavní aspekty a instituty. Část práce zabývající se mezinárodními licenčními smlouvami v rámci soudobého hudebního průmyslu je ovlivněna faktem, že k analýze hudebního průmyslu je často povaha studií, které jsou v této oblasti prováděny nevhodná. Ve valné většině případů se jedná o studie ekonomické, které se právním aspektům věnují minimálně. Absenci studií zabývajících se určitými aspekty hudebního průmyslu současné doby lze považovat za určitý chybějící článek, bez kterého lze současnou situaci těžko uchopit. Mezi některé z nich, které by bylo záhodno provést, patří například otázka finanční výnosnosti tvůrčí činnosti zcela nezávislých h...