Nevýhody. Za leasing se platí jako za službu leasingové společnosti. Konečná částka majetku může být vyšší než při pořízení na úvěr. • Po skončení leasingu nájemce získává majetek zcela nebo z části odepsaný. Dále jej nemůže uplatnit při daňových odpisech. • Během leasingu jsou některá rizika přenesená částečně nebo úplně na nájemce. Jedná se o případ odcizení nebo totálního zničení. • Užívací práva nájemce jsou smluvně omezena po celou dobu smlouvy. • Úpravy a technické zhodnocení majetku musí být domluveny s pronajímatelem. • Nájemce nemůže od smlouvy odstoupit. Pokud mu je to umožněno pronajímatelem, platí vysoké finanční poplatky (Jindrová, 2001; Valouch, 2012).
Nevýhody. Omezený polymorfismus většiny testovaných genetických systémů, což má za následek i malou vypovídací schopnost testu. • Existence nulových alel, k jejichž odpovědnému průkazu je třeba provést ro- dinnou studii, což vyšetření komplikuje a je někdy z objektivních důvodů i ne- možné. • Průkaz některých těchto znaků je možné provést pouze z čerstvých náběrů kr- ve, takže při potřebě opakování některého vyšetření jsou nutné nové odběry. • Možnosti stanovení jsou závislé na věku testovaného jedince, provádí se až od jednoho roku dítěte. • Optimální výsledky se získají při simultánním vyšetření všech účastníků řízení.
Nevýhody. Velké nároky na kvalitu práce a kvalitu používaných chemikálií. • Velká náročnost při laboratorním zpracování posudku, která se však velmi sni- žuje zaváděním nových metod (multiplex PCR, kapilární elektroforéza, auto- matické odečítání alel). Nejnovějším trendem je technologie DNA čipů (Brdič- ka R. 1998), která umožňuje jednorázové stanovení genotypu řádově tisíce genetických systémů. • Nároky na velmi drahé přístrojové vybavení laboratoře, vysoké jsou rovněž ceny používaných chemikálií a pomůcek. • Vyšší absolutní cena posudku, která je však podle našeho názoru zcela kom- penzována jednoznačností získaných výsledků. V relaci k ceně ostatních sé- rologických testů, např. sérologii HLA systému, není cena DNA analýzy troj- násobná, jak by bylo možné usuzovat podle počtu vyšetřených genetických systémů, ale je vyšší jen asi o 50 %. Vývoj technologií DNA profilování přiná- ší, kromě jiných výhod, i snižování nákladů na znalecký posudek. Celkový trend znalecké činnosti v případech sporného otcovství jednoznačně směřuje k technologiím DNA profilování. Přímé vyšetřování genotypů účastníků paternitního řízení metodikami DNA analýzy je obecně přijímáno jako finální tech- nologie tohoto oboru znaleckého dokazování a budoucí rozvoj se bude týkat pou- ze výběru souboru testovaných genetických znaků a použité metodiky. Určující přitom bude diskriminační schopnost metodiky, její spolehlivost, jednoduchost a cena. Odezva našich soudů na posudky vypracované DNA analýzou je jedno- značně pozitivní a možnosti použití těchto technologií se staly součástí námi vy- pracované části kapitoly v komentáři k zákonu o rodině (Xxxxxxxxx M. a spol. 1998). Pro další informaci široké veřejnosti doporučujeme knihu „DNA in the Courtroom“ (Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X. 1994). Kromě běžných paternitních případů jsme se v naší praxi setkali s následují- cími ne zcela běžnými případy: • řešení otázky otcovství k nezletilému dítěti v případě, kdy označení muži byli blízcí pokrevní příbuzní (bratři, popř. otec a syn), což je z hlediska genetické- ho podstatně složitější stav než při vyšetřování možného otcovství více mužů, avšak vzájemně nepříbuzných; • případy sporného otcovství vůči dítěti narozenému z incestního spojení; • nepřímé řešení otcovství zemřelých mužů, v rámci kterého bylo nutné jejich genotyp rekonstruovat vyšetřením jejich rodičů, či vyšetřením některého z ro- dičů a sourozenců, popřípadě vyšetřením jeho dětí a jejich matky (Xxxxxxx X. a spol. 1999); • řešení otázky otcovství zemřel...
Nevýhody. Dřívější CGE modely mohly působit jako „black box“, kde nebylo jasné, jak a proč se dospělo k výsledkům. Dále je problém se spolehlivostí dat, neboť jsou CGE modely velmi náročné na data, které se musí správně kalibrovat. V tomto směru je výhoda, že již existují databáze přímo pro účely CGE modelů, jako je například GTAP. Další nevýhody podle Xxxxxxxx et al. (2014) jsou: Pracovní trh je v modelu CGE až moc (nerealisticky) flexibilní, investice jsou zahrnuty zvláštně, a není zahrnut efekt inovace a růst produktivity v různě velkých firmách. Smlouvy o volném obchodu modelované v CGE nemají zahrnut efekt na zaměstnanost, protože se počítá, že v dlouhém období se nabídka a poptávka na trhu práce dostane do rovnováhy.
Nevýhody omezený výběr; - vyšší náklady na vzdělávání lidí; - zklamání kolegů, méně uznání, rivalita; - obavy z odmítnutí dlouholetého kmenového pracovníka; - překážky pronikání nových myšlenek a přístupů z venku (Xxxxxx, 2001). Vnější zdroje pracovních sil tvoří:
Nevýhody přilákání, kontaktování a hodnocení potenciálních zaměstnanců je obtížnější a také nákladnější (drahá inzerce); - adaptace a orientace pracovníků je delší; - mohou vznikat nepříjemnosti s dosavadními pracovníky organizace, kteří se cítili kvalifikováni či oprávněni získat obsazované místo (Xxxxxx, 2001).
Nevýhody. Složitější konstrukce – občas je potřeba použít základní matematické úkony a vůbec věnovat větší pozornost principům pojištění. Je dobré ke smlouvě přistupovat aktivně, zajímat se o její stav, zejména vývoj a postačitelnost rezervy. Investiční riziko – u investičního životního pojištění jste nositelem rizika vy, dojde-li k prudkému poklesu hodnoty investice (rezervy), může to ohrozit další trvání smlouvy.
Nevýhody. Nutnosť prvotnej investície do vybudovania infraštruktúry a tímu, ktorý ju bude spravovať ✓ ✓ (*) Ambiciózny zámer si vyžaduje politickú podporu ✓ ✓ Vyššie nároky na vývoj ✓ Vyššie náklady na zaobstaranie Technlogógií ✓ Vývoj riešenia je škálovateľný len obmedzene, príslušný existujúci model aj kód pre spracovanie dát sa pri zmenách musia zmeniť, to platí pri Data Lake pre schémy definované pri čítaní aj pri zápise ✓ Oddelenie prezentačných/používateľských dátových vrstiev od integračnej vrstvy je oproti DBMS riešeniu prominentnejšie a často aj technologicky oddelené. Samotná transformácia dát z integračnej vrstvy smerom na prezentačnú vrstvu predstavuje pri Data Lake technológiách komplikovanejší proces aj väčší technologický záber ✓ (*) Pre A4 sa predpokladajú nižšie zaobstarávacie náklady pre HW/SW a ľudských zdrojov (**) Táto výhoda A2, pôvodne opísana v štúdii uskutočniteľnosti sa v porovnaní s alternatívou A4 stráca Multikriteriálna analýza – iba body prevzaté zo štúdie uskotočniteľnosti V nasledujúcej tabuľke sú uvedené oblasti riešenia a prínos jednotlivých variant, pričom vyhodnotenie je nasledovné:
Nevýhody. Mnohem dražší než místní prodejci Nemusí být schopni se v nové zemi adaptovat a nemusí rozumět kulturním a jiným zvyklostem, které jsou k úspěšnému prodeji v dané zemi potřebné.
Nevýhody často musí být podrobně proškoleni o záležitostech firmy, o její historii a strategii. v zemích, jako je Thajsko, Malajsie a Indie, se povolání prodejce netěší velké úctě. To zabraňuje vzdělaným lidem, aby přijeli tuto práci. Nábor prodejců je proto obtížnější. Loajalita k zahraniční firmě je menší než mají prodejci vyslaní z domovské země.