Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Z hlediska splnění kvalifikačních předpokladů a celkového posouzení nabídek těchto dodavatelů nabídky zcela vyhověly zákonným požadavkům i požadavkům zadavatele stanovených v zadávacích podmínkách. Zadavatel se rozhodl uzavřít Xxxxxxxx dohodu na plnění této veřejné zakázky se všemi výše uvedenými dodavateli.
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Dne 14. 4. 2014 bylo uveřejněním Oznámení o zakázce ve Věstníku veřejných zakázek v souladu s ustanovením § 26 odst. 1 písm. a) ZVZ zahájeno otevřené řízení k výše uvedené podlimitní veřejné zakázce na stavební práce. V souladu s ustanovením čl. IX odst. 4) zadávací dokumentace měly být nabídky do tohoto zadávacího řízení doručeny na adresu sídla spol. Erste Grantika Advisory, a.s., Jánská 448/10, 602 00 Brno, která zadavatele v zadávacím řízení v souladu s ustanovením § 151 ZVZ zastupuje, a to nejpozději 6. 5. 2014 do 13:00 hodin. V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 3 nabídky. Dne 6. 5. 2014 provedla zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením § 71 odst. 1 ZVZ otevření 3 doručených nabídek. Po provedení kontroly nabídek dle ustanovení § 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídky všech uchazečů splňují náležitosti dle ust. § 71 odst. 8 ZVZ. Dne 13. 5. 2014 proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené podlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen „komise“) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení § 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením § 76 a násl. ZVZ. Komise v rámci posouzení nabídek uchazečů v souladu s § 76 odst. 1 ZVZ dospěla na svém jednání k závěru, že nabídka uchazeče Fastav Bau, s.r.o. nesplnila zákonné požadavky a požadavky stanovené zadavatelem. Nabídky, které tyto požadavky nesplňují, musí být vyřazeny. Komise proto nabídku uchazeče dále nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče vyloučil z účasti v zadávacím řízení. Následně komise v souladu s § 79 odst. 1 ZVZ ve spojení s ustanovením čl. VIII zadávací dokumentace provedla hodnocení nabídek uchazečů dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny bez DPH a v souladu s § 79 odst. 4 ZVZ stanovila pořadí. Pořadí nabídek vyplývá z níže uvedené tabulky:
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Jediným hodnotícím kritériem byla nabídková cena bez DPH. Nabídky byly proto seřazeny vzestupně podle nabídkové ceny bez DPH.
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. V jednacím řízení byly vyjednané podmínky, které odpovídají požadavku zadavatele.
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Zadavatel stanovil jako hodnotící kritérium pro výběr nejvhodnější nabídky v zadávací dokumentaci ekonomickou výhodnost nabídek. Komise tedy provedla hodnocení nabídek účastníků podle jejich ekonomické výhodnosti, kdy ekonomická výhodnost nabídek byla hodnocena podle dílčích kritérií K1 – Nabídková cena bez DPH s váhou 70 %; K2 – Návrh systémů řízení a poskytování služeb s váhou 10 % a K3 – Návrh systému kontroly pochůzek s váhou 20 %. V rámci kritéria K1 byla hodnocena celková nabídková cena v Kč bez DPH představující součet celkových cen jednotlivých oceňovaných činností za dobu trvání smlouvy vypočtených součinem dílčích nabídkových cen bez DPH uvedených v jednotlivých nabídkách v tabulce pro výpočet celkové nabídkové ceny a předpokládaného objemu jednotlivých činností stanoveného zadavatelem. Výsledný počet bodů přidělených hodnocené nabídce v rámci kritéria K1 se vždy rovnal součinu čísla 70 a poměru nejnižší celkové nabídkové ceny bez DPH uvedené v nabídkách vůči hodnocené hodnotě celkové nabídkové ceny bez DPH. V níže uvedené tabulce jsou uvedeny celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH uvedené v jednotlivých nabídkách a výsledný počet bodů přidělených jednotlivým nabídkám: Pořadové číslo nabídky Celková nabídková cena v Kč bez DPH Poměr nejnižší a hodnocené celkové nabídkové ceny Výsledný počet bodů Nabídka 1 60 613 816 0,91 63,99 Nabídka 2 72 278 411 0,77 53,67 Nabídka 3 55 412 669 1,00 70,00 Nabídka 4 56 973 013 0,97 68,08 Nabídka 5 66 434 425 0,83 58,39 Nabídka 6 63 477 371 0,87 61,11 V rámci kritéria K2 byly hodnoceny Návrhy systémů řízení a poskytování služeb předložené v jednotlivých nabídkách. Body byly jednotlivým nabídkám přiděleny v souladu s tabulkou č. 6 zadávací dokumentace s názvem Požadavky na Návrh systémů řízení a poskytování služeb. Výsledný počet bodů přidělených hodnocené nabídce v rámci kritéria K2 se vždy rovnal součinu čísla 10 a poměru celkového počtu bodů přidělených dle tabulky č. 6 zadávací dokumentace s názvem Požadavky na Návrh systémů řízení a poskytování služeb hodnocené nabídce vůči celkovému počtu bodů přidělených dle této tabulky nabídce s nejvyšším počtem přidělených bodů. V níže uvedené tabulce jsou uvedeny celkové počty bodů přidělených dle tabulky č. 6 zadávací dokumentace s názvem Požadavky na Návrh systémů řízení a poskytování služeb jednotlivým nabídkám a výsledný počet bodů přidělených jednotlivým nabídkám: Pořadové číslo nabídky Celkový počet bodů přidělených dle tabulky č. 6 Poměr celkového počtu bodů přidělen...
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Hodnocení nabídek bylo provedeno podle kritérií stanovených v zadávacích podmínkách k této veřejné zakázce. Základním kritériem pro zadání veřejné zakázky je ekonomická výhodnost nabídek. Jednotlivá dílčí kritéria jsou blíže rozpracovaná v zadávací dokumentaci (viz též níže) a jejich váhy jsou:
1. Xxxxxxx nabídková cena veřejné zakázky bez aktivity č.6) Rekvalifikace a praxe a
2. Školení v oblasti pracovního práva, psychologie a finanční gramotnosti 20 %
3. Školení klíčových kompetencí (soft skills), včetně IT dovedností 20 % K jednotlivým dílčím kritériím zadavatel v zadávací dokumentaci (dále jen „ZD“) stanovil:
1. Xxxxxxx nabídková cena veřejné zakázky bez aktivity č.6) Rekvalifikace a praxe a bez přímé podpory včetně DPH Zadavatel stanoví, že tato cena nabídnutá uchazečem nesmí překročit částku 6.192.950,- Kč vč. DPH. Ve vztahu k cenám jednotlivých definovaných aktivit tvořícím v součtu celkovou nabídkovou cenu i k samotné celkové nabídkové ceně je uchazeč povinen vyplnit všechna prázdná pole v tabulce uvedená v Příloze č. 2 ZD - Struktura nabídkové ceny. Uchazeč je dále povinen uvést tuto celkovou nabídkovou cenu v požadované struktuře ve stejné výši i v čl. 3.2 návrhu smlouvy.
2. Školení v oblasti pracovního práva, psychologie a finanční gramotnosti Školení se sestává ze třech modulů (pracovní právo, psychologie, finanční gramotnost). Školení musí dodavatel zajišťovat odbornými lektory s minimálně středoškolským vzděláním a tříletou praxí v oblasti vzdělávání dospělých na pozici lektor/školitel v oboru pracovního práva, psychologie a finanční gramotnosti. Modul školení v oblasti pracovního práva umožňuje účastníkům ve výpovědi, či ohrožených výpovědí, získat znalosti v oblasti pracovně-právní problematiky, např. ohledně forem pracovního poměru, náležitostí pracovní smlouvy, dohody o práci konané mimo pracovní poměr a samozřejmě práv a povinností propouštěného zaměstnance. Modul školení v oblasti psychologie je cílen zejména na osoby procházející v důsledku propouštění náročnou životní situací, zejména na osoby, pro něž má ztráta zaměstnání zhoršené dopady proto, že i dalším členům rodiny hrozí ztráta zaměstnání nebo jsou již nezaměstnaní. Účastníci v rámci tohoto modulu získají též informace o sociální síti v ČR. Modul v oblasti finanční gramotnosti je zaměřen na prevenci zadlužení a na způsoby řešení zadlužení jednotlivců a rodin v důsledku ztráty zaměstnání (správa rodinných financí, skladba příjmů a výdajů, splátkové kalendáře, informace o poskyto...
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Způsob hodnocení a výběru nabídek zadavatel vymezil v zadávacích podmínkách a hodnotící komise dle takto vymezeného způsobu hodnocení nabídek postupovala. Zadavatel zvolil základním hodnotícím kritériem pro zadání předmětné veřejné zakázky nejnižší nabídkovou cenu ve smyslu ustanovení § 78 odst 1 písm. b) zákona. Hodnotila se pouze absolutní výše ceny po nejvyšší nabídkovou cenu. Nejvýhodnější nabídkou byla vyhodnocena nabídka s nejnižší nabídkovou cenou v Kč bez DPH.
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. V souladu se zadávacími podmínkami a ustanovením § 79 odst. 4 zákona byl vybrán uchazeč s nejnižší nabídkovou cenou.
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. 6.1. V rámci zadávacího řízení této veřejné zakázky byla podána pouze jedna nabídka pro obě části. Vzhledem k této skutečnosti tedy komise v souladu s ustanovením § 122 odst. 2 ZZVZ neprovedla hodnocení nabídek, neboť by měla hodnotit nabídku pouze jednoho účastníka.
6.2. Zadavatel však konstatoval, že nabídka účastníka STAVBY KLADNO s.r.o. pro obě části je kvalitativně plně vyhovující a odpovídající nárokům specifikovaným zadavatelem v zadávací dokumentaci této veřejné zakázky, přičemž nabídková cena odpovídá kvalitě nabízeného plnění.
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Hodnocení nabídek bylo provedeno v souladu s pravidly hodnocení stanovenými v zadávacích podmínkách veřejné zakázky komisí stanovenou zadavatelem. Nabídka výše uvedeného účastníka odpovídá požadavkům zadavatele stanoveným v zadávací dokumentaci této veřejné zakázky, přičemž nabídková cena odpovídá kvalitě nabízeného plnění, proto bylo rozhodnuto o výběru nejvhodnější nabídky v souladu s ustanovením § 122 ZZVZ.