Podstatná změna okolností. Strany tímto přebírají riziko podstatné změny okolností ve smyslu ustanovení § 1765 a 1766 občanského zákoníku. Stranám tedy nevzniká právo renegociace podmínek Smlouvy pro případ změny okolností.
Podstatná změna okolností. 2.1. V případě že dojde k podstatné změně okolností, z nichž strany které uzavírali tuto Smlouvu vycházeli do té míry, že nelze rozumě požadovat uzavření Kupní smlouvy, povinnost uzavřít Kupní smlouvu zaniká.
Podstatná změna okolností. Podle § 1765 o. z. je platné využití možnosti soudní ingerence při změně podmíněno pokusem o vyvolání obnovení vyjednávání o smlouvě. Právo domáhat se jej ale zákon stranám dává jen v případě, že změna, která se udála je podstatná, tj. taková, že zakládá v právech a povinnostech stran zvlášť hrubý nepoměr znevýhodněním jedné z nich buď neúměrným zvýšením nákladů plnění, anebo neúměrným snížením hodnoty předmětu plnění. Zároveň musí platit, že postižená strana změnu nemohla rozumně předpokládat ani ovlivnit a že událost, která ji vyvolala, nastala nebo se alespoň projevila až po uzavření smlouvy.
Podstatná změna okolností. 1. Pokud dojde ke změně okolností, z nichž smluvní strany při vzniku závazku z této smlouvy vycházely do té míry, že nelze rozumně požadovat uzavření Smlouvy o koupi nemovitostí, povinnost uzavřít Smlouvu o koupi nemovitostí zaniká.
Podstatná změna okolností. Jelikož hraje princip závaznosti smlouvy v závazkovém právu nezpochybnitelnou roli, může k jeho prolomení dojít pouze ve výjimečných situacích. Jednu takovou situaci, kterou nelze podřadit pod žádný z výše uvedených případů povolené změny závazku, předpokládá ust. § 1765 OZ. Jedná se o tzv. podstatnou změnu okolností (používá se latinský výraz clausula rebus sic stantibus), která nezakotvuje další zákonný důvod změny závazku, neboť v důsledku splnění podmínek v ust. § 1765 OZ předvídaných není založeno oprávnění jedné ze stran závazek změnit, nýbrž dochází pouze k založení oprávnění strany smlouvy domáhat se obnovení jednání o smlouvě. Popřípadě podat návrh k soudu, aby ten závazek změnil či zrušil, pokud by se strany na změně nedohodly. Aby se ust. § 1765 odst. 1 OZ realizovalo, je nutné kumulativní splnění několika podmínek, ke kterým se autor vyjádří jen velmi zběžně, neboť se jedná o poměrně složitou a komplexní problematiku, která by sama mohla tvořit vlastní téma diplomové práce. Předně musí dojít
Podstatná změna okolností. Jak je ukázáno v předcházející kapitole, Vídeňská úmluva ve svém článku 79 stanoví jako jeden z liberačních důvodů působení vyšší moci (force majeure), kterým je myšlena následná nemožnost plnění z důvodů nezávislých na vůli smluvní strany, která je v prodlení s plněním svých závazků z mezinárodní kupní smlouvy. Tento liberační důvod je znám z mnoha kontinentálních právních řádů, například francouzského, německého225 nebo českého226. Xxxxxxx nicméně zůstává, jakým způsobem se Vídeňská úmluva staví k otázce liberačního důvodu podstatné změny okolností (hardship), tedy k situaci, kdy plnění není sice nemožné, nicméně díky podstatné změně okolností (nejčastěji změně ceny zboží) se stane pro povinnou stranu ekonomicky enormně nevýhodné.227 Tento liberační 223 XXXXXXXXX, Xxxxxx X., op. cit. pozn. 101,. 143. 224 XXXXXXXXX, Xxxxxxxx X., SCHLECHTRIEM, Xxxxx, op. cit. pozn. 9, s. 1085.
Podstatná změna okolností. 3.2.1. V případě, že nastane skutečnost, která znamená či vyvolá podstatnou změnu okolností, za nichž bylo povolené přečerpání klientovi poskytnuto, a která může ohrozit včasné a úplné splnění dluhů klienta z povoleného přečerpání, zejména pokud: