Povinnost provést dílo osobně. Občanský zákoník v § 2589 stanoví, že zhotovitel provede dílo osobně, anebo je nechá provést pod svým osobním vedením. Následující věta stejného ustanovení však dodává, že pravidlo obsažené v předešlé větě neplatí, není-li provedení díla vázáno na osobní vlastnosti zhotovitele nebo není-li to vzhledem k povaze díla zapotřebí. Formulaci tohoto paragrafu kritizuje X. Xxxxxxx, neboť se podle něj z výjimky činí zásada a ze zásady výjimka.158 To je, dle mého názoru, poměrně trefné zhodnocení. Dokonce i podle důvodové zprávy je zásadou, že zhotovitel provádí dílo osobně nebo je nechává provést pod svým osobním vedením jen tehdy, je-li to zapotřebí vzhledem k jeho osobním vlastnostem nebo k povaze díla.159 To znamená, že obecně je zhotovitel oprávněn použít subdodavatele. To je pravidlem. A teprve výjimečně, je-li provedení díla vázáno na osobní vlastnosti zhotovitele nebo je-li to vzhledem k povaze díla zapotřebí, provádí dílo zhotovitel osobně, nebo alespoň pod osobním vedením. Obsahově se jedná o stejnou úpravu, jako byla ve Starém občanském zákoníku a v Obchodním zákoníku. V DCFR je rovněž stanovena možnost zhotovitele použít subdodavatele (i bez souhlasu objednatele).160 Povinnost provést dílo osobně je dle DCFR dána jen tehdy, je-li to vyžadováno smlouvou samotnou. Takové vymezení je poměrně vhodné a je škoda, že český zákonodárce tuto formulaci alespoň zčásti nepřejal. Například stanovením, že v pochybnostech je zapotřebí osobního provedení pouze tehdy, když je to uvedeno ve smlouvě. Předešlo by se tím případným spekulacím, zda je osobní provedení díla v tom kterém konkrétním případě zapotřebí vzhledem k jeho povaze. Německá právní úprava povinnost provést dílo osobně výslovně neobsahuje a z § 641 BGB, který předpokládá využití subdodavatelů (neboť upravuje splatnost jejich odměny), lze dovodit, že zhotovitel tuto povinnost ani nemá.161 Anglická právní úprava povinnost provést dílo osobně také výslovně neobsahuje a bude tedy záležet pouze na ujednání stran.
