Přijetí nabídky. 2.1. Nabídka nebo cenová nabídka od Dodavatele musí konkrétně uvádět poskytované služby spolu s podrobnými informacemi o cenách.
Přijetí nabídky. Pojistné smlouvy s dodatkem nebo odchylkou, i když podstatně nemění podmínky nabídky, dle § 1740, odst. 3 Občanského zákoníku, je vyloučeno.
Přijetí nabídky. K tomu, aby mohl být udělen souhlas, a smlouva mohla vzniknout, musí existovat nejen oferta, tedy návrh, ale přijetí, tedy akceptace. 48 Xxxxxxxx Xxxx-W., Xxxxxx X., Xxxxxx E.: Cases, materials and text on Consumer law, s. 193. 49 AG soud první instance Butzbach, ze dne 14. Června 2002, (2003) VuR 34 in Xxxxxxxx Xxxx-W., Xxxxxx X., Xxxxxx E.: Cases, materials and text on Consumer law, s. 211. Český občanský zákoník upravuje akceptaci ve svém § 43c, a akceptace je v něm definována jako včasné prohlášení učiněné osobou, které byl návrh určen, nebo jiné její včasné jednání, z něhož lze dovodit její souhlas. Oblát tedy může návrh na uzavření smlouvy přijmout, může jej odmítnout, a stejně tak jej může ponechat zcela nepovšimnut, pokud jej hodlá přijmout, je nutné splnit několik podmínek50. A těmi jsou vůle a skutečné projevení vůle, které může být provedeno libovolnou formou, dokonce i konkludentně, je třeba ofertu přijmout plně a akceptaci adresovat zpět oferentovi. Další rozbor akceptace nepovažuji vzhledem k tématu práce za nutný. Snad bych xxx xxxxxx, co bylo zmíněno výše, a totiž, že podle české právní teorie je oblátem nikoli spotřebitel, ale dodavatel (s několika výjimkami).
Přijetí nabídky. Návrh na uzavření smlouvy (nabídka) Obsah smlouvy Obchodní podmínky Odkaz na VOP Stranám známy Nebo jsou připojeny VOP si odporují VOP dle odborných org. Ustanovení neočekávatelné Účinky smlouvy Pokud strana nebyla oprávněna předmětem smlouvy nakládat, není to neplatné Účinky smlouvy K účinnosti až rozhodnutím orgánu Návrh zamítnut – ruší se od počátku Změna okolností Plnění je obtížnější Nic se nemění Hrubý nepoměr Nebylo možné předpokládat Obnovení jednání Strany se nedohodnou Určí soud a není vázán návrhy Xxxxxxx ve prospěch třetího Smlouva o plnění třetí osoby Zvláštní způsoby uzavírání smlouvy Veřejná soutěž o nejvhodnější nabídku
Přijetí nabídky. Nabídka je přijata, pokud osoba, které je určena, projeví včas svou vůli navrho- vateli, tedy souhlas. Mlčení nebo nečinnost samy o sobě přijetím nejsou. Projev vůl, který obsahuje dodatky, výhrady, omezení nebo jiné změny, je odmítnutím nabídky a považuje se za novou nabídku. Přijetím nabídky je však odpověď, která vymezuje obsah navržené smlouvy jinými slovy.
Přijetí nabídky. Proti návrhu stojí přijetí, které představuje právní úkon strany, vůči níž směřoval ná- vrh na uzavření smlouvy. Přijetí (akceptaci) je upraveno v čl. 18 až 24 Vídeňské úmluvy a chápeme jej jako souhlasný projev s návrhem na uzavření smlouvy. Podle čl. 18 odst. 1 může mít souhlas následující podobu: ▪ prohlášení učiněné osobou, které byla nabídka určena, např. podpis smlouvy nebo formuláře či jiné písemné vyjádření souhlasu s objednávkou nebo ústní vyjádření souhlasu. Není zde nutný soulad komunikačních prostředků mezi nabídkou a je- jím přijetím s výjimkou situace, kdy je v nabídce forma přijetí jednoznačně stanovena. ▪ jiné jednání naznačující souhlas s návrhem, např. otevření dokumentárního akre- ditivu, zaplacení zboží převodem na účet, odeslání zboží. Z tohoto jednání by mělo být jasné, že se jedná o závazný projev vůle, přičemž takovýto právní úkon je možný tehdy, jestliže je to dovoleno v návrhu nebo to vyplývá z praxe či zvyk- lostí, které si strany mezi sebou zavedly (viz čl. 18 odst. 3). ▪ nečinnost, např. na základě předchozího ujednání či zvyklosti stran. Jak je však uvedeno v čl. 18 odst. 1, mlčení nebo nečinnost samy o sobě nejsou přijetím. Je zde tedy nutná existence praxe zavedené mezi stranami, aplikace obchodních zvyklostí či rámcové ujednání o výkladu mlčení a nečinnosti.57 57 Chlebcová, X. Xxxxxxxxx smlouvy dle čl. 19 Vídeňské úmluvy. Právní fórum, 2008, č. 7, s. 303. a náhrady škody ve výši 12 %. Prodávající oponoval tím, že obchodní podmínky byly pro kupující- ho závazné, neboť byly obsaženy v příslušné obchodní komoře a kupující o tomto obdržel kopii během uzavírání smlouvy. Tento závazkový vztah se řídil Vídeňskou úmluvou, proto soud rozhodl ve prospěch kupujícího s ohledem na ustanovení čl. 18 odst. 1 Úmluvy, který vylučuje přijetí nabídky mlčením či nečinností. Současně bylo poukázáno na respektování čl. 6 Úmluvy o možnosti vyloučení určitých ustanovení Úmluvy, avšak v tomto případě by byla změna ustanovení možná tehdy, jestliže by změně obchodních podmínek byla druhé straně oznámena a ta to vzala na vědo- mí.58 Podmínkou přijetí je jeho provedení v určité lhůtě dle pravidel určených čl. 18 Úmluvy. Přijetí se stává účinným okamžikem doručení vyjádření navrhovateli. Neúčinné je přijetí, pokud souhlasné vyjádření je doručeno po lhůtě určené na příjímání akceptací. Jestliže není lhůta určena, měl by příjemce odpovědět na ústně učiněný návrh ihned, není-li stanoveno něco jiného, jinak v době rozumné s přihlédnutím k okolnostem obchodu...