Soudní kontrola. Pokud valná hromada přijme rozhodnutí o změně druhu akcií, dochází tím ke změně stanov společnosti (§ 173 odst. 1 písm. m) ve spojení s § 159 odst. 1 ObchZ). Stejné důsledky má i přijetí rozhodnutí o omezení převoditelnosti akcií na jméno nebo o jejím zpřísnění (§ 173 odst. 1 písm. m) ve spojení s § 156 odst. 4 větou první ObchZ). Tyto změny stanov jsou postaveny pod kontrolu soudu, protože nabývají účinnosti až dnem zápisu těchto skutečností do obchodního rejstříku (§ 173 odst. 2 ObchZ). Zápis má tedy konstitutivní povahu. V rejstříkovém řízení soud kontroluje, zda byly při změně stanov dodrženy všechny zákonné podmínky. Ani při splnění zákonného požadavku kvalifikované většiny a odděleného hlasování nemá často menšinový akcionář možnost výsledek hlasování ovlivnit. Proto pokud bylo rozhodnutí dle § 186a odst. 1 nebo 3 přijato proti jeho vůli, chrání menšinového akcionáře zákon tím, že mu zaručuje kompenzaci vzniklé ztráty zpeněžením účastnických cenných papírů za přiměřenou cenu. Děje se tak formou veřejného návrhu smlouvy na koupi nebo směnu účastnických cenných papírů dle § 183a (na základě odkazu v § 186a odst. 4 ObchZ). Veřejný návrh smlouvy dle § 183a ObchZ zajišťuje dostatečnou transparentnost postupu navrhovatele a dodržení minimálního standardu podmínek, za kterých bude odkup akcií menšinového akcionáře realizován. Tím se zabraňuje ekonomickému znehodnocení investice menšinového akcionáře, brání se svévolným diskriminačním opatřením ze strany většinových akcionářů a posiluje důvěra v kapitálový trh. Právem na ukončení účasti ve společnosti formou veřejného návrhu smlouvy se budu podrobněji zabývat v následující kapitole. Smlouva jako dvoustranný právní úkon spočívá na vzájemných a obsahově shodných projevech vůle dvou nebo více smluvních stran, směřujících ke vzniku, změně či zániku práv a povinností, které právní předpisy s takovými projevy vůle spojují.57 Těmito projevy vůle jsou návrh smlouvy a její přijetí. Právní úkony jsou klasifikovány podle mnoha kritérií; jedním z nich je jejich dělení na právní úkony adresné a neadresné podle toho, zda projev vůle směřuje vůči konkrétní osobě, nebo nikoliv. Návrh smlouvy jako jednostranný právní úkon definuje § 43a OZ jako adresný projev vůle;58 to znamená, že jedním z předpokladů návrhu je (mimo jiné) splnění požadavku určení (adresování) návrhu jedné či více – vždy však individuálně určitým – osobám. V občanském právu je proto návrh smlouvy, který není určen (předán, zaslán) určité osobě, resp. určitý...
Soudní kontrola. 1. Soudní dvůr má pravomoc rozhodovat o žalobách podaných kteroukoli fyzickou nebo právnickou osobou proti rozhodnutí Komise určenému této osobě nebo proti rozhodnutí, které se této osoby přímo a osobně týká, z důvodu porušení článku 8 nebo jiného pravidla přijatého na základě tohoto článku anebo z důvodu zneužití pravomoci.