Trestněprávní smlouvy. Institut smlouvy se objevuje také v oblasti trestního práva. Jako příklad se uvádí dva instituty upravené v trestním řádu, a to dohoda o uznání viny a přijetí trestu (dále jen „dohoda o vině a trestu“) a narovnání. Dohoda o vině a trestu je upravena v trestním řádu od 1. 9. 2012. Podstatou této doho- dy je, že obviněný může se státním zástupcem, případně i s poškozeným, uzavřít dohodu, je- jímž obsahem je uznání viny, která je obviněnému kladena a přijetí trestu. Posláním této do- hody je urychlit trestní řízení, odlehčit soudům či omezit sekundární viktimizaci oběti. Na druhou stranu je tento institut kritizován z toho důvodu, že jde proti zásadě materiální pravdy, neboť staví na prohlášení obviněného o tom, že skutek spáchal, a tak vede k privatizaci trest- ního řízení.82 V trestněprávní teorii se obvykle nesetkáváme s hlubší analýzou teoretické stránky to- hoto institutu, proto je nutno závěry dovozovat přímo z právní úpravy. Dohodu o vině a trestu lze uzavřít v přípravném řízení, a to na návrh obviněného, státního zástupce a za určitých předpokladů může impuls dát i trestní soudce. V této věci se vede tzv. dohodovací řízení, je- hož vyvrcholením má být dohoda schválená soudem. Co se týče náležitostí dohody, trestní řád stanovuje toliko obsahové náležitosti v § 175a odst. 6 TrŘ. Nikde však v zákoně nenalez- neme obecné náležitosti tohoto právního jednání, neboť to zákonodárce nepovažoval za důle- žité či na to pozapomněl. Nejspíše se proto v praxi bude muset postupovat analogicky k teorii občanskoprávních smluv, popřípadě veřejnoprávních smluv. Dohodu o vině a trestu lze charakterizovat jako smlouvu smíšenou. Dohoda o vině a trestu disponuje hmotnými právy, neboť stanovuje totiž uznání viny, výši trestu, případně další ujednání z oblasti hmotného práva, zároveň je však podkladem pro další postup v trestním řízení, který vede k pravomocnému rozsudku. Svou povahou se proto nápadně po- dobá soudnímu smíru. Dohodu o vině a trestu je možno uzavřít zásadně jen tehdy, pokud to trestní řád při- pouští. Podle § 175a odst. 8 trestního řádu a podle § 63 zákona o soudnictví ve věcech mláde- že nelze dohodu o vině a trestu uzavřít v řízení o zvlášť závažném zločinu, v řízení proti uprchlému a v řízení ve věci mladistvého, který nedovršil osmnáct let věku. Uzavřou-li státní zástupce a obviněný dohodu o vině a trestu, je nutno předložit tuto dohodu ještě k přezkoumání trestnímu soudu. Soud má dvě možnosti, jak může postupovat.
