Individuel fritagelse. KNI Polaroil A/S har anmodet om fritagelse fra forbuddet mod konkurrencebegrænsen- de aftaler efter konkurrencelovens § 8, stk. 1 for selskabets gældende standard detail- forhandleraftale med olieforhandlere i Grønland. En konkurrencebegrænsende aftale kan efter bestemmelsen i § 8, stk. 1 fritages fra for- buddet i § 6, hvis den:
1. Bidrager til at styrke effektiviteten i produktionen eller distributionen af varer eller tjenesteydelser eller fremme den tekniske eller økonomiske udvikling.
2. sikrer forbrugere en rimelig andel af fordelene herved,
3. ikke pålægger virksomhederne begrænsninger, som er unødvendige for at nå disse mål og
4. ikke giver virksomhederne mulighed for at udelukke konkurrencen for en væsent- lig del af de pågældende varer eller tjenesteydelser. De fire betingelser er kumulative og skal således alle være opfyldt, førend der kan op- nås fritagelse efter § 8, stk. 1. Konkurrencenævnet har ovenfor løftet bevisbyrden for, at de i distributionsaftalen inde- holdte tre bestemmelser om geografisk områdetildeling, selektiv distribution og binden- de videresalgspriser udgør konkurrencebegrænsninger i strid med § 6, stk. 1. Det be- mærkes, at det herefter påhviler KNI Polaroil A/S at løfte bevisbyrden for, at aftalen op- fylder betingelserne i § 8, stk. 1, førend der kan opnås fritagelse fra forbuddet i § 6, stk. 1. I det følgende behandles de to tidligere identificerede konkurrencebegrænsende be- stemmelser i standard detailforhandleraftalen med henblik på en vurdering af om de hver især opfylder betingelserne for fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. KNI Polaroil A/S har i sin anmeldelse af standard detailforhandleraftalen samt efterføl- gende korrespondance, tilvejebragt information og anført forhold til støtte for sin anbrin- gelse om fritagelse.
3.2.1. Geografisk områdetildeling A.d. 1. Effektivitetsgevinster KNI Polaroil A/S har ikke identificeret hvilke effektivitetsgevinster, der er forbundet med bestemmelsen om geografisk områdetildeling.
