Common use of Kontrakt Clause in Contracts

Kontrakt. Afsnit 27.1, s. 20 Besvaret 3.11.2014 Ordregiver anmodes om at tilføje nedenstående i afsnittet: "Ved ændring af danske afgifter skal priserne reguleres med den økonomiske nettokonsekvens heraf, således at parterne stilles uændret." Ordregiver følger ikke opfordring. 87 Kontrakt Afsnit 27.4, s. 22 Besvaret 24.10.2014 Kreditvurdering: Det fremgår, at såfremt kreditvurderingen hos det valgte pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende falder til under det krævede niveau, skal ordregiver meddeles herom indenfor 5 hverdage. Leverandøren skal endvidere inden 3 måneder fra ændringen af kreditvurderingen stille en ny sikkerhed fra et andet anerkendt pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende, der opfylder kravet til kreditvurdering, medmindre ordregiver vælger at frasige sig denne ret. Meddelelseskravet vedr. fald i kreditvurdering (rating) er byrdefuldt for leverandøren, idet Pengeinstituttet/ forsikringsselskabet/ Kreditforeningen ikke Ordregiver forlænger fristen for meddelelse til 30 arbejdsdage. Se rettelsesblad 24.10.14 har en service, hvor leverandøren adviseres om ratingen, hvorfor det er vanskeligt for Leverandøren at give meddelelse indenfor de angivne 5 hverdage ved ændring af rating. Vil Ordregiver på ovennævnte baggrund forlænge fristen fra 5 til 30 hverdage for at lette den administrative håndtering? 88 Kontrakt Afsnit 43, s. 33 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår at der må ikke være reklamer på noget af det materiel eller udstyr, som leverandøren anvender til at opfylde kontrakten. Leverandøren må efter nærmere aftale med regionen sætte sit logo på materiel og udstyr. Kan det bekræftes at angivelse af leverandørlogoer på materiel og udstyr ikke sidestilles med "reklamer"? Specificeres ikke yderligere. 89 Kontraktbilag 2 Afsnit 1.1 Løsningsbeskri- velse Afsnit 1.2 Besvaret 24.10.2014 Kontraktens ydelser omfatter døgnbemanding af regionens AMK- vagtcentral med disponenter til varetagelse af teknisk disponering. Der kræves imidlertid ingen beskrivelse i Løsningsbeskrivelsen af Leverandørens løsning vedr. denne ydelser eller denne personalegruppe. Ordregiver opfordres til tilføje et punkt vedr. den tekniske disponering, alternativt, at lade dette indgå under Spørgsmål 8 "Tilbudsgivers administration". Ordregiver vil ikke følge opfordringen. 90 Kontraktbilag 3 Vederlag/pris Afsnit 1.1 Afsnit 1.2, s. 3 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår af Kontraktbilag 3, at Leverandøren modtager en grund- betalingen, der udgør en fast årlig betaling for at opretholde et ambulanceberedskab på det krævede serviceniveau for den kørsel, som leverandøren er forpligtet til at varetage. Der foretages korrektion af den årlige grundbetaling, såfremt den akutte aktivitet (A+B) i delområdet opgjort for et fuldt driftsår er ændret væsentligt. Eventuel korrektion foretages i henhold til fastlagte knækgrænser, hvor aktiviteten opgøres på baggrund af antal kørte kilometer (objektive km). Ved en reguleringsmekanisme, der alene tager højde for kørte kilometer for et fuldt driftsår, og ikke indeholder variabel afregning, der kan differentieres ud fra opgavekategorien vil Ordregivers visitering og hastegradsvurdering sker efter sundhedsfaglige kriterier i henhold til Dansk Indeks og ikke ud fra økonomiske overvejelser. betyde, at der ikke er et økonomisk incitament til ved bestilling og visitering, at vælge den opgavekategori, der er passende til den konkrete opgaves hastegrad. Derved er Leverandøren ikke sikret mod, at der sker en glidning fra opgavekategori C mod B og B mod A. Servicekravene til kategorierne vil medføre, at beredskabet bliver belastet af en sådan glidning mellem opgavekategorierne, dette vil kunne ske uden kompensation til leverandøren. Glidning fra opgavekategori B til A vil kunne ske helt uden økonomisk kompensation til Leverandøren, der ved glidningen skal leve op til et højere servicekrav på kategori A. Ved glidning fra kategori C til B vil Ordregiver kunne spare den variable afregning for kategori C-kørsler, men Leverandøren vil kun blive kompenseret, såfremt aktiviteten via de kørte kilometer medfører, at der udløses en knækgrænsekorrektion. Ordregiver har dermed et økonomisk incitament til at visitere opgaver til kategori B i stedet for kategori C så længe aktiviteten (opgjort pr. driftsår) holdes under næste knækkorrektion. Hvorledes vil Ordregiver sikre, at der ikke sker en sådan uhensigtsmæssig glidning mellem opgavekategorierne?

Kontrakt. Afsnit 27.1pkt. 23.1 Det er angivet, s. 20 Besvaret 3.11.2014 at Kunden kan opsige kontrakten med 6 måneders varsel. Dette giver en meget skæv balancering mellem Kunden og Leverandøren, idet Leverandøren er bundet i op til 5 år. På den baggrund opfordres ordregiver til også at gøre Kontrakten uopsigelig for Kunden med mindre betingelser for Ophævelse er opfyldt (hvilket betyder en bindingsperiode på 3 år), eventuelt kombineret med en ret til førtidig udtræden mod betaling af et udtrædelsesvederlag. Det er sædvanligt i denne type kontrakter, at kontrakten kan opsiges af Kunden, men Leverandøren er bundet i kontraktens varighed. Kontrakten vil dog blive justere således, at det vil fremgå af pkt. 23.1, at Kunden først kan opsige Kontrakten med 6 måneders varsel efter 12 måneder. 19 Kontrakt pkt. 24 ”Leverandøren modtager ikke særskilt vederlag for disse opgaver.” Ordregiver anmodes har ikke angivet specificeret forpligtigelse eller bedt om at tilføje nedenstående i afsnittet: "Ved ændring af danske afgifter skal priserne reguleres med den økonomiske nettokonsekvens herafprissætning for bistand ved ophør, hvorfor Tilbudsgiver forstår det således at parterne stilles uændret." Tilbudsgiver modtager betaling for erlagte timer jf. kontraktens afsnit 11.2.1 ved bistand ved ophør. Ordregiver følger ikke opfordringbedes bekræfte denne forståelse eller specificere hvilken omkostning Tilbudsgiver skal indregne i sit tilbud da det pt. 87 Kontrakt Afsnit 27.4, s. 22 Besvaret 24.10.2014 Kreditvurdering: er ubegrænset? Det fremgårer korrekt, at såfremt kreditvurderingen hos det valgte pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende falder til under det krævede niveau, skal ordregiver meddeles herom indenfor 5 hverdage. Leverandøren skal endvidere inden 3 måneder fra ændringen af kreditvurderingen stille en ny sikkerhed fra et andet anerkendt pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende, der opfylder kravet til kreditvurdering, medmindre ordregiver vælger at frasige sig denne ret. Meddelelseskravet vedr. fald i kreditvurdering (rating) er byrdefuldt for leverandøren, idet Pengeinstituttet/ forsikringsselskabet/ Kreditforeningen Kontrakten ikke Ordregiver forlænger fristen for meddelelse til 30 arbejdsdage. Se rettelsesblad 24.10.14 har en service, hvor leverandøren adviseres om ratingen, hvorfor det er vanskeligt for Leverandøren at give meddelelse indenfor de angivne 5 hverdage ved ændring af rating. Vil Ordregiver på ovennævnte baggrund forlænge fristen fra 5 til 30 hverdage for at lette den administrative håndtering? 88 Kontrakt Afsnit 43, s. 33 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår at der må ikke være reklamer på noget af det materiel eller udstyr, som leverandøren anvender til at opfylde kontrakten. Leverandøren må efter nærmere aftale med regionen sætte sit logo på materiel og udstyr. Kan det bekræftes at indeholder angivelse af leverandørlogoer på materiel og udstyr ikke sidestilles et særskilt vederlag for bistand i forbindelse med "reklamer"? Specificeres ikke yderligereophør af Kontrakten. 89 Kontraktbilag 2 Afsnit 1.1 Løsningsbeskri- velse Afsnit 1.2 Besvaret 24.10.2014 Kontraktens ydelser omfatter døgnbemanding af regionens AMK- vagtcentral med disponenter til varetagelse af teknisk disponering. Der kræves imidlertid ingen beskrivelse i Løsningsbeskrivelsen af Leverandørens løsning vedr. denne ydelser eller denne personalegruppe. Ordregiver opfordres til tilføje et punkt vedr. den tekniske disponering, alternativtEndvidere er det korrekt, at lade dette indgå under Spørgsmål 8 "Tilbudsgivers administration". Ordregiver vil ikke følge opfordringen. 90 Kontraktbilag 3 Vederlag/pris Afsnit 1.1 Afsnit 1.2, s. 3 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår af Kontraktbilag 3, at Leverandøren modtager en grund- betalingen, der udgør en fast årlig betaling for at opretholde et ambulanceberedskab på det krævede serviceniveau for den kørsel, som leverandøren er forpligtet til at varetage. Der foretages korrektion af den årlige grundbetaling, såfremt den akutte aktivitet (A+B) i delområdet opgjort for et fuldt driftsår er ændret væsentligt. Eventuel korrektion foretages i henhold til fastlagte knækgrænser, hvor aktiviteten opgøres Leverandørens bistand ved ophør afregnes på baggrund af antal kørte kilometer (objektive km)medgået tid, jf. Ved en reguleringsmekanismeKontraktens pkt. 11.2.1. Kontrakten vil blive justeret, så der alene tager højde for kørte kilometer for indsættes et fuldt driftsår, og ikke indeholder variabel afregning, der kan differentieres ud fra opgavekategorien vil Ordregivers visitering og hastegradsvurdering sker efter sundhedsfaglige kriterier nyt dot i henhold til Dansk Indeks og ikke ud fra økonomiske overvejelserpkt. betyde, at der ikke er et økonomisk incitament til ved bestilling og visitering, at vælge den opgavekategori, der er passende til den konkrete opgaves hastegrad. Derved er Leverandøren ikke sikret mod, at der sker en glidning fra opgavekategori C mod B og B mod A. Servicekravene til kategorierne vil medføre, at beredskabet bliver belastet 11.2.1: ”Bistand i forbindelse med ophør af en sådan glidning mellem opgavekategorierne, dette vil kunne ske uden kompensation til leverandøren. Glidning fra opgavekategori B til A vil kunne ske helt uden økonomisk kompensation til Leverandøren, der ved glidningen skal leve op til et højere servicekrav på kategori A. Ved glidning fra kategori C til B vil Ordregiver kunne spare den variable afregning for kategori C-kørsler, men Leverandøren vil kun blive kompenseret, såfremt aktiviteten via de kørte kilometer medfører, at der udløses en knækgrænsekorrektion. Ordregiver har dermed et økonomisk incitament til at visitere opgaver til kategori B i stedet for kategori C så længe aktiviteten (opgjort pr. driftsår) holdes under næste knækkorrektion. Hvorledes vil Ordregiver sikre, at der ikke sker en sådan uhensigtsmæssig glidning mellem opgavekategorierne?Kontrakten”.

Kontrakt. Afsnit 27.1Oplysninger om ansættelsesforholdet 1. Ved ansættelse af teknikere ud over 1 måned med en ugentlig arbejdstid på over 8 timer skal teknikeren skriftligt gives oplysnin- ger om vilkårene for ansættelsen. Oplysningerne skal indeholde mindst samme oplysninger, s. 20 Besvaret 3.11.2014 Ordregiver anmodes om at tilføje nedenstående som er fremhævet i afsnittet: "Ved ændring af danske afgifter skal priserne reguleres med den økonomiske nettokonsekvens heraf, således at parterne stilles uændret." Ordregiver følger ikke opfordringoptrykte ansættelseskontrakt (Bilag 1). 87 Kontrakt Afsnit 27.4, s. 22 Besvaret 24.10.2014 Kreditvurdering: Det fremgårParterne anbefaler, at såfremt kreditvurderingen hos det valgte pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende falder denne ansættelseskontrakt anvendes. Oplysningerne skal udleveres til under det krævede niveauteknikeren senest 1 måned efter ansættelsesforholdets begyndelse. 2. Når teknikere udsendes til arbejde i udlandet, skal ordregiver meddeles der forud for rejsens påbegyndelse gives teknikeren oplysninger om arbejds- tid, løn og arbejdsvilkår, befordring (ved befordring forstås ud- og hjemtransport samt eventuel lokaltransport), den valuta hvori løn- nen udbetales, eventuelle tillæg i form af kontanter eller natura- lier under opholdet, herunder kost og logi, varigheden af det ar- bejde der skal udføres i udlandet, eventuelle forsikringer der er tegnet for teknikeren, hvorvidt der er taget skridt til at få udstedt de nødvendige attester i forbindelse med udstationeringen samt vilkår ved eventuelt efterfølgende fortsættelse af ansættelsen i Danmark. 3. Såfremt der sker ændringer af de i ansættelseskontrakten frem- hævede forhold, skal der, hurtigst muligt og senest 1 måned efter ændringen er trådt i kraft, skriftligt gives teknikeren oplysninger herom indenfor 5 hverdage- dog ikke hvis der er tale om ændringer i de love, admini- strative eller vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektive overenskomster, som vedrører ansættelsesforholdet. 4. Leverandøren skal endvidere inden 3 måneder fra ændringen Såfremt teknikeren ikke har modtaget oplysninger om ansættel- sesforholdet, jf. stk. 1 og 2 i forbindelse med udløbet af kreditvurderingen stille en ny sikkerhed fra et andet anerkendt pengeinstitutde an- førte tidsfrister, forsikringsselskabkan spørgsmålet behandles efter overenskom- stens regler om behandling af faglig strid. Er de ovennævnte oplysninger udleveret til teknikeren senest 15 dage efter, kreditforening eller tilsvarendeat berettiget krav herom er rejst over for arbejdsgive- ren, der opfylder kravet til kreditvurderingkan bod ikke pålægges arbejdsgiveren, medmindre ordregiver vælger at frasige sig denne retder fore- ligger systematisk brud på aftalen om arbejdsgiverens oplys- ningspligt. 5. Meddelelseskravet vedr. fald i kreditvurdering (rating) er byrdefuldt for leverandøren, idet Pengeinstituttet/ forsikringsselskabet/ Kreditforeningen ikke Ordregiver forlænger fristen for meddelelse til 30 arbejdsdage. Se rettelsesblad 24.10.14 har Hvis en service, hvor leverandøren adviseres om ratingen, hvorfor det er vanskeligt for Leverandøren at give meddelelse indenfor de angivne 5 hverdage ved ændring af rating. Vil Ordregiver på ovennævnte baggrund forlænge fristen fra 5 til 30 hverdage for at lette den administrative håndtering? 88 Kontrakt Afsnit 43, s. 33 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår at der må ikke være reklamer på noget af det materiel eller udstyr, som leverandøren anvender til at opfylde kontrakten. Leverandøren må efter nærmere aftale med regionen sætte sit logo på materiel og udstyr. Kan det bekræftes at angivelse af leverandørlogoer på materiel og udstyr ikke sidestilles med "reklamer"? Specificeres ikke yderligere. 89 Kontraktbilag 2 Afsnit 1.1 Løsningsbeskri- velse Afsnit 1.2 Besvaret 24.10.2014 Kontraktens ydelser omfatter døgnbemanding af regionens AMK- vagtcentral med disponenter til varetagelse af teknisk disponering. Der kræves imidlertid ingen beskrivelse i Løsningsbeskrivelsen af Leverandørens løsning vedr. denne ydelser eller denne personalegruppe. Ordregiver opfordres til tilføje et punkt vedr. den tekniske disponering, alternativt, at lade dette indgå under Spørgsmål 8 "Tilbudsgivers administration". Ordregiver vil ikke følge opfordringen. 90 Kontraktbilag 3 Vederlag/pris Afsnit 1.1 Afsnit 1.2, s. 3 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår af Kontraktbilag 3, at Leverandøren modtager en grund- betalingen, der udgør en fast årlig betaling for at opretholde et ambulanceberedskab på det krævede serviceniveau for den kørsel, som leverandøren er forpligtet til at varetage. Der foretages korrektion af den årlige grundbetaling, såfremt den akutte aktivitet (A+B) i delområdet opgjort for et fuldt driftsår er ændret væsentligt. Eventuel korrektion foretages i henhold til fastlagte knækgrænser, hvor aktiviteten opgøres på baggrund af antal kørte kilometer (objektive km). Ved en reguleringsmekanisme, der alene tager højde for kørte kilometer for et fuldt driftsår, og ikke indeholder variabel afregning, der kan differentieres ud fra opgavekategorien vil Ordregivers visitering og hastegradsvurdering sker efter sundhedsfaglige kriterier i henhold til Dansk Indeks og ikke ud fra økonomiske overvejelser. betyde, at der ikke er et økonomisk incitament til ved bestilling og visitering, at vælge den opgavekategoritekniker, der er passende til den konkrete opgaves hastegradansat før 1. Derved er Leverandøren ikke sikret modjuli 1993, at der sker en glidning fra opgavekategori C mod B måtte ønske oplys- ninger om ansættelsesforholdet, jf. afsnit 1 og B mod A. Servicekravene til kategorierne vil medføre2, at beredskabet bliver belastet af en sådan glidning mellem opgavekategorierne, dette vil kunne ske uden kompensation til leverandøren. Glidning fra opgavekategori B til A vil kunne ske helt uden økonomisk kompensation til Leverandøren, der ved glidningen skal leve op til et højere servicekrav på kategori A. Ved glidning fra kategori C til B vil Ordregiver kunne spare den variable afregning for kategori C-kørsler, men Leverandøren vil kun blive kompenseret, såfremt aktiviteten via de kørte kilometer medfører, at der udløses en knækgrænsekorrektion. Ordregiver har dermed et økonomisk incitament til at visitere opgaver til kategori B i stedet for kategori C så længe aktiviteten (opgjort og teknikeren pr. driftsår) holdes under næste knækkorrektion1. Hvorledes vil Ordregiver sikrejuli 1993 eller senere fremsætter anmodning herom, at der ikke sker en sådan uhensigtsmæssig glidning mellem opgavekategorierne?skal arbejdsgiveren inden 2 måneder efter anmodningen meddele teknikeren de ønskede oplysninger. Den nævnte ansættelseskontrakt kan rekvireres i organisatio- nerne.

Kontrakt. Afsnit 27.1Udbuddets omfang‌ Trafikselskabet Movia, s. 20 Besvaret 3.11.2014 Ordregiver anmodes om herefter kaldet Movia, udbyder i K2 ca. 1.600 timer pr. år med 3 busser. Den udbudte kørsel foregår i Lejre Kommune og består af én udbudsenhed. De 3 busser vil køre ”kommunebuskørsel” i Lejre kommune. Kommunebus, er et nyt begreb i Movia-regi – der dækker over at tilføje nedenstående i afsnittet: "Ved ændring Movia på vegne af danske afgifter skal priserne reguleres med den økonomiske nettokonsekvens herafkommunen, således at parterne stilles uændret." Ordregiver følger ikke opfordring. 87 Kontrakt Afsnit 27.4, s. 22 Besvaret 24.10.2014 Kreditvurdering: Det fremgår, at såfremt kreditvurderingen hos det valgte pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende falder til under det krævede niveau, skal ordregiver meddeles herom indenfor 5 hverdage. Leverandøren skal endvidere inden 3 måneder fra ændringen af kreditvurderingen stille en ny sikkerhed fra et andet anerkendt pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarendeudbyder kørsler målrettet kommunale kørselsopgaver, der opfylder kravet typisk tidligere har været udbudt af kommunen selv. I dette udbud – hvor det efterspurgte materiel alene skal benyttes til kreditvurdering, medmindre ordregiver vælger at frasige sig denne ret. Meddelelseskravet vedr. fald i kreditvurdering (rating) er byrdefuldt for leverandøren, idet Pengeinstituttet/ forsikringsselskabet/ Kreditforeningen ikke Ordregiver forlænger fristen for meddelelse til 30 arbejdsdage. Se rettelsesblad 24.10.14 har en service, hvor leverandøren adviseres om ratingen, hvorfor det er vanskeligt for Leverandøren at give meddelelse indenfor de angivne 5 hverdage ved ændring af rating. Vil Ordregiver på ovennævnte baggrund forlænge fristen fra 5 til 30 hverdage for at lette den administrative håndtering? 88 Kontrakt Afsnit 43, s. 33 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår at der må ikke være reklamer på noget af det materiel eller udstyr, som leverandøren anvender til at opfylde kontrakten. Leverandøren må efter nærmere aftale med regionen sætte sit logo på materiel og udstyr. Kan det bekræftes at angivelse af leverandørlogoer på materiel og udstyr ikke sidestilles med "reklamer"? Specificeres ikke yderligere. 89 Kontraktbilag 2 Afsnit 1.1 Løsningsbeskri- velse Afsnit 1.2 Besvaret 24.10.2014 Kontraktens ydelser omfatter døgnbemanding af regionens AMK- vagtcentral med disponenter til varetagelse af teknisk disponering. Der kræves imidlertid ingen beskrivelse i Løsningsbeskrivelsen af Leverandørens løsning vedr. denne ydelser eller denne personalegruppe. Ordregiver opfordres til tilføje et punkt vedr. den tekniske disponering, alternativt, at lade dette indgå under Spørgsmål 8 "Tilbudsgivers administration". Ordregiver vil ikke følge opfordringen. 90 Kontraktbilag 3 Vederlag/pris Afsnit 1.1 Afsnit 1.2, s. 3 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår af Kontraktbilag 3, at Leverandøren modtager en grund- betalingen, der udgør en fast årlig betaling for at opretholde et ambulanceberedskab på det krævede serviceniveau for den kørsel, som leverandøren er forpligtet til at varetage. Der foretages korrektion af den årlige grundbetaling, såfremt den akutte aktivitet (A+B) i delområdet opgjort for et fuldt driftsår er ændret væsentligt. Eventuel korrektion foretages i henhold til fastlagte knækgrænser, hvor aktiviteten opgøres på baggrund af antal kørte kilometer (objektive km). Ved en reguleringsmekanisme, der alene tager højde for kørte kilometer for et fuldt driftsår, og ikke indeholder variabel afregning, der kan differentieres ud fra opgavekategorien vil Ordregivers visitering og hastegradsvurdering sker efter sundhedsfaglige kriterier i henhold til Dansk Indeks og ikke ud fra økonomiske overvejelser. betydekommunale kørselsopgaver – betyder det, at der ikke er et økonomisk incitament stilles eksempelvis de samme farve- og indretningskrav til materiellet, som der gør ved bestilling og visiteringMovias ordinære udbud, at vælge den opgavekategori, ligesom der er passende til den konkrete opgaves hastegrad. Derved er Leverandøren heller ikke sikret modlægges op til, at der sker en glidning fra opgavekategori C mod B billetteres på afgangene – og B mod A. Servicekravene dermed ikke er behov for montering af eks. rejsekortudsyr. Rollefordelingen har også afvigelser i forhold til kategorierne vil medføreXxxxxx ordnære udbud. Et af de væsentlige forhold, i nærværende udbud er, at beredskabet bliver belastet af en sådan glidning mellem opgavekategorierne, dette vil kunne ske uden kompensation til leverandøren. Glidning fra opgavekategori B til A vil kunne ske helt uden økonomisk kompensation til Leverandørendet er operatøren, der ved glidningen på baggrund af dialog med kommunen, fastlægger den endelige køreplan. Bydere skal leve op til et højere servicekrav på kategori A. Ved glidning fra kategori C til B vil Ordregiver kunne spare den variable afregning for kategori C-kørsler, men Leverandøren vil kun blive kompenseret, såfremt aktiviteten via de kørte kilometer medførerderfor være opmærksomme på, at der udløses i tilbudsprisen er afsat de nødvendige ressourcer til både denne planlægning og den dertil hørende dialog med kommunen. Endelig ønskes endvidere tilbud på lejlighedsvis kørsel indenfor rammerne af de 3 busser (option). Kørslen i optionen vil kunne ligge på hverdage mellem 06:00 – 23:59. Kørslen i optionen forventes at blive max. 50 timer om året og der skal afgives én timepris (Køreplantimeafhængige omkostninger), prisen skal kunne dække operatørens omkostninger, uanset om Movia ønsker optionen betjent med en knækgrænsekorrektionstor eller lille bus. Ordregiver har dermed Kørslen i optionen skal til enhver tid ske i henhold til ”Lov om Trafikselskaber”. Kommunen fastsætter, køreplanintervaller, driftsomfang, overordnede korrespondancer, stoppestedsplacering, øvrige stoppestedsforhold mv. samt varetager forhandlinger med politi og vejmyndigheder herom. Dette sker i tæt samarbejde operatøren. Til brug for tilbudsgivningen indgår der for udbudsenhederne vognplaner og afregningsark. Vognplanerne kan blive ændret frem til kontraktstart. Afregningsarket giver en oversigt over kørslen (timer). Opgørelsen er beregnet på et økonomisk incitament hverdags-standardår (200 skoledage, 50 feriedage, 50 lørdage og 65 søn- og helligdage) og er opdelt i vognplaner for de forskellige dagtyper og årsvariationer. Detaljeret information om de enkelte vognløb og køreplaner findes i de vedlagte HASTUS-filer eller de vedlagte tekst-filer. HASTUS er Movias køreplanlægningssystem. Afregningsark og vognplaner indeholdende ”skitse”-køreplaner, som beskriver anvendelsen af busserne i timer og deres fordeling over dagen. Der er endvidere vedlagt eksempler på ruteføringer i dækningsområdet. De detaljerede ruteføringer aftales efter kontraktindgåelse med Lejre kommune. Materialet findes under Udbudsmateriale på udbudshjemmesiden: xxxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx0/xxxxxx/xxxxx_0000_00000000.xxx Her findes ligeledes vejledninger til at visitere opgaver til kategori B i stedet for kategori C så længe aktiviteten (opgjort pr. driftsår) holdes under næste knækkorrektion. Hvorledes vil Ordregiver sikre, at der ikke sker en sådan uhensigtsmæssig glidning mellem opgavekategorierne?læsning af disse.

Kontrakt. Afsnit 27.131 1. Introduktion til udbuddet‌ 1.1 Udbudsform‌ Disse udbudsbetingelser gælder for Trafikselskabet Movias udbud af kontrakt vedrørende udførelse af Kommunebuskørsel i Næstved Kommune - K6 Udbuddet gennemføres som et offentligt udbud efter udbudsloven (lov nr. 1564 af 15. december 2015 med senere ændringer. Udbuddet er bekendtgjort i EU-Tidende ved udbudsbekendtgørelse 2021/S (XXX-XXXX). Omfanget af den udbudte ydelse er nærmere beskrevet nedenfor under afsnit 2. 1.2 Oplysninger om ordregiver‌ Ordregiver er: Trafikselskabet Movia CVR nr. 29896569 Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx 0 0000 Xxxxx (i det følgende benævnt ”Movia”) 1.3 Udbudsplatform‌ Udbudsprocessen afvikles fuldt ud elektronisk på udbudsplatformen xxx.xxxxxx.xx (i det følgende benævnt ”ETHICS”). Tilbudsafgivelse samt al kommunikation mellem tilbudsgivere og Movia vedrørende dette udbud skal foregå elektronisk via ETHICS. Alle henvendelser til Movia skal være skriftlige og på dansk. Der henvises desuden til udbudsbetingelsernes afsnit 4. Kommunikation under udbudsprocessen. 2. Den udbudte ydelse‌ 2.1 Én samlet kontrakt‌ Opgaven udbydes som én samlet kontrakt, s. 20 Besvaret 3.11.2014 Ordregiver anmodes om der tildeles en enkelt operatør. Xxxxx har valgt ikke at tilføje nedenstående opdele opgaven i afsnittet: "Ved ændring delkontrakter, idet det af danske afgifter skal priserne reguleres med den økonomiske nettokonsekvens heraf, således hensyn til Movias og Næstved Kommunes administration af opgaven og for at parterne stilles uændret." Ordregiver følger ikke opfordring. 87 Kontrakt Afsnit 27.4, s. 22 Besvaret 24.10.2014 Kreditvurdering: Det fremgårminimere grænsefladeproblematikker er mest hensigtsmæssigt, at såfremt kreditvurderingen hos opgaven alene udføres af én operatør. Tilsvarende er det valgte pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende falder til under det krævede niveau, skal ordregiver meddeles herom indenfor 5 hverdage. Leverandøren skal endvidere inden 3 måneder fra ændringen af kreditvurderingen stille en ny sikkerhed fra et andet anerkendt pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende, der opfylder kravet til kreditvurdering, medmindre ordregiver vælger at frasige sig denne ret. Meddelelseskravet vedr. fald i kreditvurdering (rating) er byrdefuldt for leverandøren, idet Pengeinstituttet/ forsikringsselskabet/ Kreditforeningen ikke Ordregiver forlænger fristen for meddelelse til 30 arbejdsdage. Se rettelsesblad 24.10.14 har en service, hvor leverandøren adviseres om ratingen, hvorfor det er vanskeligt for Leverandøren at give meddelelse indenfor de angivne 5 hverdage ved ændring af rating. Vil Ordregiver på ovennævnte baggrund forlænge fristen fra 5 til 30 hverdage for at lette den administrative håndtering? 88 Kontrakt Afsnit 43, s. 33 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår at der må ikke være reklamer på noget af det materiel eller udstyr, som leverandøren anvender til at opfylde kontrakten. Leverandøren må efter nærmere aftale med regionen sætte sit logo på materiel og udstyr. Kan det bekræftes at angivelse af leverandørlogoer på materiel og udstyr ikke sidestilles med "reklamer"? Specificeres ikke yderligere. 89 Kontraktbilag 2 Afsnit 1.1 Løsningsbeskri- velse Afsnit 1.2 Besvaret 24.10.2014 Kontraktens ydelser omfatter døgnbemanding af regionens AMK- vagtcentral med disponenter til varetagelse af teknisk disponering. Der kræves imidlertid ingen beskrivelse i Løsningsbeskrivelsen af Leverandørens løsning vedr. denne ydelser eller denne personalegruppe. Ordregiver opfordres til tilføje et punkt vedr. den tekniske disponering, alternativtMovias opfattelse, at lade dette indgå under Spørgsmål 8 "Tilbudsgivers administration"en opdeling af opgaven i delkontrakter og en deraf følgende potentielt øget konkurrence ikke opvejer den øgede indsats ved selve udbuddet og den efterfølgende kontraktstyring. 2.2 Udbuddets omfang‌ Udbuddet af K6 omfatter ca. Ordregiver 11.820 timers skolekørsel pr. år med 12 store busser og 2 minibusser. Den udbudte kørsel gennemføres som udgangspunkt som speciel rutekørsel med en udbudsenhed i Næstved Kommune (i det følgende benævnt ”Kommunen”). Busserne vil ikke følge opfordringenkøre ”kommunebuskørsel” i Kommunen. 90 Kontraktbilag 3 Vederlag/pris Afsnit 1.1 Afsnit 1.2, s. 3 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår af Kontraktbilag 3Ved kommunebuskørsel forstås, at Leverandøren modtager en grund- betalingen, der udgør en fast årlig betaling for at opretholde et ambulanceberedskab Movia på vegne af Kommunen udbyder kommunale kørselsopgaver. I dette udbud – hvor det krævede serviceniveau for den kørsel, som leverandøren er forpligtet efterspurgte materiel alene skal benyttes til at varetage. Der foretages korrektion af den årlige grundbetaling, såfremt den akutte aktivitet (A+B) i delområdet opgjort for et fuldt driftsår er ændret væsentligt. Eventuel korrektion foretages i henhold til fastlagte knækgrænser, hvor aktiviteten opgøres på baggrund af antal kørte kilometer (objektive km). Ved en reguleringsmekanisme, der alene tager højde for kørte kilometer for et fuldt driftsår, og ikke indeholder variabel afregning, der kan differentieres ud fra opgavekategorien vil Ordregivers visitering og hastegradsvurdering sker efter sundhedsfaglige kriterier i henhold til Dansk Indeks og ikke ud fra økonomiske overvejelser. betydekommunale kørselsopgaver – indebærer dette, at der ikke stilles eksempelvis de samme farve- og indretningskrav til materiellet, som der gør ved Movias ordinære ruteudbud, ligesom der heller ikke skal monteres rejsekortudsyr. En væsentlig fravigelse fra Movias ordinære ruteudbud er et økonomisk incitament til ved bestilling og visiteringdesuden, at vælge den opgavekategori, der er passende til den konkrete opgaves hastegradKommunen fastlægger køreplanerne sammen med operatøren på baggrund af en dialog mellem de af Kommunen udpegede kørselskoordinatorer og operatøren. Derved er Leverandøren ikke sikret modTilbudsgivere skal derfor være opmærksomme på, at der sker i tilbudsprisen skal være afsat de nødvendige ressourcer til både denne planlægning og den dertil hørende dialog med Kommunens kørselskoordinatorer. Kørslen i de udbudte vognplaner omfatter som udgangspunkt skolekørsel, med mulighed for at der kan komme til at indgå anden kørsel i form af f.eks. svømmekørsel. Kørslen skal udføres på en glidning fra opgavekategori C mod B og B mod A. Servicekravene tilladelse til kategorierne vil medførespeciel rutekørsel. Det er derfor operatørens ansvar i relevant omfang at sørge for de fornødne tilladelser. Se nærmere på Færdselsstyrelsens hjemmeside: xxxxx://xxx.xxxxx.xx/XX/Xxxxxxxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxxxx-x-Xxxxxxx.xxxx I perioder hvor bussen ikke udfører den beskrevne skolekørsel, at beredskabet bliver belastet kan der iværksættes almindelig rutekørsel i form af f.eks. en sådan glidning mellem opgavekategorierneindkøbsbus, dette denne kørsel udføres på Movias generelle tilladelse til almindelig rutekørsel. Kørsel udføres til samme køreplantimepris, som afgivet i Bilag 1 – Tilbudsblanket. Endelig ønskes tilbud på lejlighedsvis kørsel (option), kørslen ønskes udført med turistbusser. Kørslen i optionen vil kunne ske uden kompensation til leverandørenligge på hverdage mellem 06:00 – 23:59. Glidning fra opgavekategori B til A vil kunne ske helt uden økonomisk kompensation til Leverandøren, der ved glidningen skal leve Kørslen i optionen kan blive op til et højere servicekrav på kategori A. Ved glidning fra kategori C til B vil Ordregiver kunne spare den variable afregning for kategori C-kørslerca. 200 timer om året. Optionskørsel betragtes ikke som rutekørsel, men Leverandøren vil kun blive kompenseretsom buskørsel, såfremt aktiviteten via de kørte kilometer medfører, at der udløses en knækgrænsekorrektion. Ordregiver har dermed et økonomisk incitament til at visitere opgaver til kategori B i stedet for kategori C så længe aktiviteten (opgjort pr. driftsår) holdes under næste knækkorrektion. Hvorledes vil Ordregiver sikre, at der ikke sker en sådan uhensigtsmæssig glidning mellem opgavekategorierne?og skal følge reglerne herfor.

Kontrakt. Afsnit 27.1pkt. 11.2.2 I første bullet i denne bestemmelse, s. 20 Besvaret 3.11.2014 Ordregiver anmodes om er ”Generel applikationsvedligeholdelse” angivet som en del af det, der dækkes af det faste vederlag. I punkt 11.2.1 er imidlertid anført ”Support og vedligeholdelsesopgaver, jf. punkt 3.2”, som en betalbar ”Generel applikationsvedligeholdelse” efter pkt. 11.2.2 skal, som i den eksisterende kontrakt, forstås som de ydelser, der er nødvendige for, at tilføje nedenstående i afsnittet: "Ved ændring IT-applikationerne kan fungere. Det kan fx være behovet for et nyt certifikat eller nye versioner af danske afgifter skal priserne reguleres med den økonomiske nettokonsekvens standard programmel. Endvidere vil løbende udgifter til udviklingsmiljøer og testmiljøer også være omfattet heraf, jf. svar på spørgsmål nr. 7 ydelse. Hvordan skelnes mellem disse opgaver? nedenfor. ”Support og vedligeholdelsesopgaver” efter pkt. 11.2.1 er de opgaver, som Kunden bestiller Leverandøren til at udføre efter medgået tid ud fra Leverandørens timepris i Bilag 7. 7 Kontrakt pkt. 11.2.2 Tilbudsgiver forstår det således at parterne stilles uændret." løbende omkostninger til udviklingsmiljøer samt testmiljøer skal indeholdes i ”Fast pris for vedligeholdsaftalen” – kan Ordregiver følger ikke opfordring. 87 Kontrakt Afsnit 27.4bekræfte dette? Ja, s. 22 Besvaret 24.10.2014 Kreditvurdering: Det fremgårdet bekræftes, at såfremt kreditvurderingen hos løbende omkostninger til udviklingsmiljøer og testmiljøer er indeholdt i ”Fast pris for vedligeholdsaftalen” efter pkt. 11.2.2 i Kontrakten. Det bemærkes, at sådan er det valgte pengeinstitutogså efter den nuværende kontrakt. Kontrakten vil blive justeret, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende falder til så dette fremgår under det krævede niveau, skal ordregiver meddeles herom indenfor 5 hverdage. Leverandøren skal endvidere inden 3 måneder fra ændringen af kreditvurderingen stille en ny sikkerhed fra et andet anerkendt pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarendede opgaver, der opfylder kravet til kreditvurdering, medmindre ordregiver vælger at frasige sig denne retindgår i det faste vederlag pr. Meddelelseskravet vedrmåned. fald i kreditvurdering (rating) er byrdefuldt for leverandøren, idet Pengeinstituttet/ forsikringsselskabet/ Kreditforeningen ikke Ordregiver forlænger fristen for meddelelse til 30 arbejdsdage9 Kontrakt pkt. Se rettelsesblad 24.10.14 har en service, hvor leverandøren adviseres om ratingen, hvorfor det er vanskeligt for 13 ”Leverandøren at give meddelelse indenfor de angivne 5 hverdage ved ændring af rating. Vil Ordregiver på ovennævnte baggrund forlænge fristen fra 5 til 30 hverdage for at lette den administrative håndtering? 88 Kontrakt Afsnit 43, s. 33 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår at der må ikke være reklamer på noget af det materiel eller udstyr, som leverandøren anvender til at opfylde kontrakten. Leverandøren må efter nærmere aftale med regionen sætte sit logo på materiel og udstyr. Kan det bekræftes at angivelse af leverandørlogoer på materiel og udstyr ikke sidestilles med "reklamer"? Specificeres ikke yderligere. 89 Kontraktbilag 2 Afsnit 1.1 Løsningsbeskri- velse Afsnit 1.2 Besvaret 24.10.2014 Kontraktens ydelser omfatter døgnbemanding af regionens AMK- vagtcentral med disponenter til varetagelse af teknisk disponering. Der kræves imidlertid ingen beskrivelse i Løsningsbeskrivelsen af Leverandørens løsning vedr. denne ydelser eller denne personalegruppe. Ordregiver opfordres til tilføje et punkt vedr. den tekniske disponering, alternativt, at lade dette indgå under Spørgsmål 8 "Tilbudsgivers administration". Ordregiver vil ikke følge opfordringen. 90 Kontraktbilag 3 Vederlag/pris Afsnit 1.1 Afsnit 1.2, s. 3 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår af Kontraktbilag 3, at Leverandøren modtager en grund- betalingen, der udgør en fast årlig betaling for at opretholde et ambulanceberedskab på det krævede serviceniveau for den kørsel, som leverandøren er forpligtet til at varetage. Der foretages korrektion af den årlige grundbetaling, såfremt den akutte aktivitet (A+B) i delområdet opgjort for et fuldt driftsår er ændret væsentligt. Eventuel korrektion foretages i henhold til fastlagte knækgrænser, hvor aktiviteten opgøres på baggrund af antal kørte kilometer (objektive km). Ved en reguleringsmekanisme, der alene tager højde for kørte kilometer for et fuldt driftsår, og ikke indeholder variabel afregning, der kan differentieres ud fra opgavekategorien vil Ordregivers visitering og hastegradsvurdering sker efter sundhedsfaglige kriterier i henhold til Dansk Indeks og ikke ud fra økonomiske overvejelser. betydegaranterer, at der ikke er et økonomisk incitament til ved bestilling og visitering, at vælge den opgavekategorii det leverede Programmel alene forekommer Open Source Programmel, der er passende dækket af de anførte licenser.” Xxxxxx anførte licenser henvises der til den konkrete opgaves hastegradher? I Kontraktens pkt. Derved er Leverandøren ikke sikret mod, at 13 henvises der sker en glidning fra opgavekategori C mod B og B mod A. Servicekravene til kategorierne vil medføre, at beredskabet bliver belastet af en sådan glidning mellem opgavekategorierne, dette vil kunne ske uden kompensation til leverandøren. Glidning fra opgavekategori B til A vil kunne ske helt uden økonomisk kompensation til Leverandørende licenser, der ved glidningen måtte være indgået af Leverandøren i forbindelse med levering af det leverede programmel, herunder Open Source Programmel. Pkt. 13 i Kontrakten skal leve op til et højere servicekrav på kategori A. Ved glidning fra kategori C til B vil Ordregiver kunne spare den variable afregning for kategori C-kørsler, men Leverandøren vil kun blive kompenseret, såfremt aktiviteten via de kørte kilometer medfører, at der udløses en knækgrænsekorrektion. Ordregiver har dermed et økonomisk incitament til at visitere opgaver til kategori B i stedet for kategori C så længe aktiviteten (opgjort pr. driftsår) holdes under næste knækkorrektion. Hvorledes vil Ordregiver sikre, at der ikke sker en sådan uhensigtsmæssig glidning mellem opgavekategorierne?Kunden anvender programmel, herunder Open Source Programmel, leveret af Leverandøren, som er dækket af lovligt indgåede licenser.

Kontrakt. Afsnit 27.1Oplysninger om ansættelsesforholdet 1. Ved ansættelse af teknikere ud over 1 måned med en ugentlig arbejdstid på over 8 timer skal teknikeren skriftligt gives oplysninger om vilkårene for ansættelsen. Oplysningerne skal indeholde mindst samme oplysninger, s. 20 Besvaret 3.11.2014 Ordregiver anmodes om at tilføje nedenstående som er fremhævet i afsnittet: "Ved ændring af danske afgifter skal priserne reguleres med den økonomiske nettokonsekvens heraf, således at parterne stilles uændret." Ordregiver følger ikke opfordringoptrykte ansættelseskontrakt (Bi- lag 1). 87 Kontrakt Afsnit 27.4, s. 22 Besvaret 24.10.2014 Kreditvurdering: Det fremgårParterne anbefaler, at såfremt kreditvurderingen hos det valgte pengeinstitut, forsikringsselskab, kreditforening eller tilsvarende falder denne ansættelseskontrakt anvendes. Oplysningerne skal udleveres til under det krævede niveauteknikeren senest 1 må- ned efter ansættelsesforholdets begyndelse. 2. Når teknikere udsendes til arbejde i udlandet, skal ordregiver meddeles der for- ud for rejsens påbegyndelse gives teknikeren oplysninger om arbejdstid, løn og arbejdsvilkår, befordring (ved befor- dring forstås ud- og hjemtransport samt eventuel lokal- transport), den valuta hvori lønnen udbetales, eventuelle tillæg i form af kontanter eller naturalier under opholdet, herunder kost og logi, varigheden af det arbejde der skal udføres i udlandet, eventuelle forsikringer der er tegnet for teknikeren, hvorvidt der er taget skridt til at få udstedt de nødvendige attester i forbindelse med udstationeringen samt vilkår ved eventuelt efterfølgende fortsættelse af an- sættelsen i Danmark. 3. Såfremt der sker ændringer af de i ansættelseskontrakten fremhævede forhold, skal der, hurtigst muligt og senest 1 måned efter ændringen er trådt i kraft, skriftligt gives tek- nikeren oplysninger herom indenfor 5 hverdage- dog ikke hvis der er tale om ændringer i de love, administrative eller vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektive overenskomster, som vedrø- rer ansættelsesforholdet. 4. Leverandøren skal endvidere inden 3 måneder fra ændringen Såfremt teknikeren ikke har modtaget oplysninger om an- sættelsesforholdet, jf. stk. 1 og 2 i forbindelse med udløbet af kreditvurderingen stille en ny sikkerhed fra et andet anerkendt pengeinstitutde anførte tidsfrister, forsikringsselskabkan spørgsmålet behandles efter overenskomstens regler om behandling af faglig strid. Er de ovennævnte oplysninger udleveret til teknikeren se- nest 15 dage efter, kreditforening eller tilsvarendeat berettiget krav herom er rejst over for arbejdsgiveren, der opfylder kravet til kreditvurderingkan bod ikke pålægges arbejdsgiveren, medmindre ordregiver vælger at frasige sig denne retder foreligger systematisk brud på aftalen om arbejdsgiverens oplysningspligt. 5. Meddelelseskravet vedr. fald i kreditvurdering (rating) er byrdefuldt for leverandøren, idet Pengeinstituttet/ forsikringsselskabet/ Kreditforeningen ikke Ordregiver forlænger fristen for meddelelse til 30 arbejdsdage. Se rettelsesblad 24.10.14 har Hvis en service, hvor leverandøren adviseres om ratingen, hvorfor det er vanskeligt for Leverandøren at give meddelelse indenfor de angivne 5 hverdage ved ændring af rating. Vil Ordregiver på ovennævnte baggrund forlænge fristen fra 5 til 30 hverdage for at lette den administrative håndtering? 88 Kontrakt Afsnit 43, s. 33 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår at der må ikke være reklamer på noget af det materiel eller udstyr, som leverandøren anvender til at opfylde kontrakten. Leverandøren må efter nærmere aftale med regionen sætte sit logo på materiel og udstyr. Kan det bekræftes at angivelse af leverandørlogoer på materiel og udstyr ikke sidestilles med "reklamer"? Specificeres ikke yderligere. 89 Kontraktbilag 2 Afsnit 1.1 Løsningsbeskri- velse Afsnit 1.2 Besvaret 24.10.2014 Kontraktens ydelser omfatter døgnbemanding af regionens AMK- vagtcentral med disponenter til varetagelse af teknisk disponering. Der kræves imidlertid ingen beskrivelse i Løsningsbeskrivelsen af Leverandørens løsning vedr. denne ydelser eller denne personalegruppe. Ordregiver opfordres til tilføje et punkt vedr. den tekniske disponering, alternativt, at lade dette indgå under Spørgsmål 8 "Tilbudsgivers administration". Ordregiver vil ikke følge opfordringen. 90 Kontraktbilag 3 Vederlag/pris Afsnit 1.1 Afsnit 1.2, s. 3 Besvaret 24.10.2014 Det fremgår af Kontraktbilag 3, at Leverandøren modtager en grund- betalingen, der udgør en fast årlig betaling for at opretholde et ambulanceberedskab på det krævede serviceniveau for den kørsel, som leverandøren er forpligtet til at varetage. Der foretages korrektion af den årlige grundbetaling, såfremt den akutte aktivitet (A+B) i delområdet opgjort for et fuldt driftsår er ændret væsentligt. Eventuel korrektion foretages i henhold til fastlagte knækgrænser, hvor aktiviteten opgøres på baggrund af antal kørte kilometer (objektive km). Ved en reguleringsmekanisme, der alene tager højde for kørte kilometer for et fuldt driftsår, og ikke indeholder variabel afregning, der kan differentieres ud fra opgavekategorien vil Ordregivers visitering og hastegradsvurdering sker efter sundhedsfaglige kriterier i henhold til Dansk Indeks og ikke ud fra økonomiske overvejelser. betyde, at der ikke er et økonomisk incitament til ved bestilling og visitering, at vælge den opgavekategoritekniker, der er passende til den konkrete opgaves hastegradansat før 1. Derved er Leverandøren ikke sikret modjuli 1993, at der sker en glidning fra opgavekategori C mod B måtte ønske oplysninger om ansættelsesforholdet, jf. afsnit 1 og B mod A. Servicekravene til kategorierne vil medføre2, at beredskabet bliver belastet af en sådan glidning mellem opgavekategorierne, dette vil kunne ske uden kompensation til leverandøren. Glidning fra opgavekategori B til A vil kunne ske helt uden økonomisk kompensation til Leverandøren, der ved glidningen skal leve op til et højere servicekrav på kategori A. Ved glidning fra kategori C til B vil Ordregiver kunne spare den variable afregning for kategori C-kørsler, men Leverandøren vil kun blive kompenseret, såfremt aktiviteten via de kørte kilometer medfører, at der udløses en knækgrænsekorrektion. Ordregiver har dermed et økonomisk incitament til at visitere opgaver til kategori B i stedet for kategori C så længe aktiviteten (opgjort og teknikeren pr. driftsår) holdes under næste knækkorrektion1. Hvorledes vil Ordregiver sikrejuli 1993 eller senere fremsætter anmod- ning herom, at der ikke sker en sådan uhensigtsmæssig glidning mellem opgavekategorierne?skal arbejdsgiveren inden 2 måneder efter anmodningen meddele teknikeren de ønskede oplysnin- ger. Den nævnte ansættelseskontrakt kan rekvireres i organi- sationerne.