Overlapning og konkurrence. Der kan være konkurrence mellem erstatning indenfor kontrakt og erstatning udenfor. Man vil måske kunne anvende begge regler, men indenfor kontrakt kan være bedre da det er nemmere at få erstatning for følgeskader her. Fx fejl begået af en tandlæge eller anden professionel.
Overlapning og konkurrence. Der forekommer i adskillige tilfælde en overlapning eller konkurrence mel- lem reglerne om ansvarsgrundlag efter deliktsretten og reglerne om ansvar i kontraktsforhold. Det er et både planlagt og nødvendigt led i opfyldelsen af mange typer af kontrakter, at den ene part har den anden parts ting eller per- son i sin varetægt eller under behandling, f.eks. som transportør af gods og passagerer, som depositar (forvarer), som låntager eller lejer, som producent eller reparatør eller som læge, tandlæge, fysioterapeut eller frisør. Skadelidte kan kræve erstatning efter reglerne om ansvar i kontraktsforhold af skader, som opstår i sådanne varetægts- eller behandlingsforhold, men som kunne være undgået, hvis kontrahenten havde udvist den aftalte eller med føje for- ventede korrekte fagkyndige behandling og omhu. Sådanne skader er forvoldt ved et tilregneligt kontraktsbrud, og ansvar og bevisbyrde er ofte undergivet de strenge kontraktsretlige regler og undertiden også regler om reklamation, kort forældelse eller lign. Skaderne er også ansvarspådragende efter reglerne om ansvar uden for kontraktsforhold, dersom den skadegørende adfærd er en krænkelse af de generelle legale adfærdsnormer, som følger af culpareglen. Ansvar for den forpligtede transportør eller anden kontrahent kan i almindelighed ikke være mere lempeligt end det ansvar for lignende skader, som påhviler f.eks. en medpassager, en nabo, en tilfældig forbipasserende eller anden tredjemand, der ikke har påtaget sig nogen kontraktlig forpligtelse over for skadelidte.