Påstande eksempelklausuler

Påstande. Klager har nedlagt følgende påstande:
Påstande. Klager har nedlagt følgende påstand: Indklagede har påstået frifindelse.
Påstande. Klager, Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund, har nedlagt følgende påstande:
Påstande. For landsretten har appellanten, 3F Horsens og Omegn som mandatar for F, nedlagt påstand om, at indstævnte, Rampe Sluse Teknik ApS, tilpligtes at betale 183.520 kr. med procesrente af 44.705,20 kr. fra sagens anlæg den 18. januar 2012 og af 138.814,80 kr. fra den 3. februar 2012, subsidiært fra senere tidspunkter, alt til betaling sker. Rampe Sluse Teknik ApS har påstået frifindelse, subsidiært stad- fæstelse. Rampe Sluse Teknik ApS har kæret byrettens afgørelse om sagsomkostninger. Rampe Sluse Teknik ApS har nedlagt påstand om, at 3F Horsens og Omegn som mandatar for F skal betale sagsomkostninger for begge retter til selskabet. 3F Horsens og Omegn som mandatar for F har nedlagt påstand om, at Rampe Sluse Teknik ApS tilpligtes at betale sagens omkost- ninger for begge retter. Supplerende sagsfremstilling 3F Horsens og Omegn som mandatar for F har opgjort sin påstand som for byretten, bortset fra, at kravet om kompensation for kunde- klausul på 58.320 kr. er frafaldet. Parterne er enige om, at F's opsigelsesvarsel var 1 måned, og at Rampe Sluse Teknik ApS´ opsigelsesvarsel var 4 måneder.
Påstande. Klagerne, OAO, Akademikerne, CO10 og Lærernes Centralorganisation, har nedlagt følgende påstande: ”1. Indklagede tilpligtes at anerkende, at orientering af tillidsrepræsentanten om fore- stående afskedigelse(r) skal gives på en måde, der gør det muligt at identificere den pågældende medarbejder. og [2.a.] PRINCIPALT Indklagede tilpligtes at anerkende, at orienteringen i henhold til pkt. 1 skal gives for- ud for, at de(n) pågældende medarbejder(e) selv får besked herom [2.b.] SUBSIDIÆRT Indklagede tilpligtes at anerkende, at orienteringen i henhold til pkt. 1 skal gives se- nest samtidig med eller umiddelbart efter, at de(n) pågældende selv får besked her- om.” Indklagede, Moderniseringsstyrelsen, har påstået frifindelse.
Påstande. Klager, FTF for PROSA for PROFOT, har nedlagt påstand om, at:
Påstande. Klager har nedlagt påstand om, at Jysk Fynske Medier tilpligtes til hver af klagers fem medlemmer, A, B, C, D og E, at betale en godtgørelse for urimelig afskedigelse efter voldgiftsrettens skøn med procesrente fra sagens anlæg. Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Påstande. Klager, Dansk Arbejdsgiverforening for Dansk Erhverv Arbejdsgiver for CSC Danmark A/S, har nedlagt følgende påstande:
Påstande. Klager, Fagligt Fælles Forbund og Serviceforbundet for A, har nedlagt følgende påstande:
Påstande. Appellanten, Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, har nedlagt påstand om, at indstævnte, Topdanmark Forsikring A/S, skal betale 1.053.472,14 kr. med procesrente fra indgivelse af ankestævning til Højesteret den 15. juli 2021. Topdanmark Forsikring A/S har påstået stadfæstelse. Gjensidige har opfyldt landsrettens dom, og kravet angår tilbagebetaling af domsbeløbet med renter.