Common use of Evaluación de las propuestas económicas Clause in Contracts

Evaluación de las propuestas económicas. LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO SE HARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA PROPOSICIÓN PRESENTE EL PRECIO MAS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 6.1. EL MUNICIPIO PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS CUYO COSTO DE LAS RENTAS, A LA BAJA, SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A QUE RIGEN EN EL MERCADO, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR NO PUEDA CUMPLIR CON EL COMPROMISO. PARA FINES DE EVALUACIÓN ECONÓMICA, EN CASO DE ERROR ARITMÉTICO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE LICITACIÓN, DEBERÁ OFRECER UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO), A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO DE LOS 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES A LA FIRMA DEL CONTRATO.

Evaluación de las propuestas económicas. SE VERIFICARÁ QUE LAS MISMAS INCLUYAN LA INFORMACIÓN, LOS DOCUMENTOS Y LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN EL NUMERAL 3.4.4 DE LAS PRESENTES BASES DE LICITACIÓN, COMPROBANDO QUE LAS OPERACIONES ARITMÉTICAS SEAN CORRECTAS; EN EL CASO DE QUE LAS PROPOSICIONES ECONÓMICAS PRESENTEN ERRORES U OMISIONES, ÉSTAS SERÁN RECTIFICADAS DE LA SIGUIENTE MANERA: SI EXISTIERA UNA DISCREPANCIA ENTRE EL PRECIO UNITARIO Y EL PRECIO TOTAL QUE RESULTE DE MULTIPLICAR EL PRECIO UNITARIO POR LAS CANTIDADES CORRESPONDIENTES, PREVALECERÁ EL PRECIO UNITARIO Y EL PRECIO TOTAL SERÁ CORREGIDO; SI EXISTIERE UNA DISCREPANCIA ENTRE PALABRAS Y CIFRAS PREVALECERÁ EL PRECIO EXPRESADO EN PALABRAS. LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES EN NINGÚN CASO ESTARÁ SUJETO A MECANISMOS DE PUNTOS O PORCENTAJES. SE REALIZARÁ LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES COMPARANDO ENTRE SI, EN FORMA EQUIVALENTE, TODAS LAS CONDICIONES OFRECIDAS POR LOS LICITANTES, CONSIDERANDO LAS CARACTERISTICAS DEL SERVICIO, INSUMOS QUE PROPONEN, ASI COMO LAS CONDICIONES QUE PRESENTAN PARA AVALAR LA CALIDAD DEL SERVICIO, LOS RESULTADOS SE ASENTARÁN EN UNA TABLA COMPARATIVA DE EVALUACIÓN ASIGNANDO EL SERVICIO A LA EMPRESA QUE EN PRIMERA INSTANCIA OFRESCA LAS MEJORES CONDICIONES PARA LA UNIVERSIDAD. SI RESULTARE QUE DOS O MAS PROPOSICIONES SON SOLVENTES Y POR LO TANTO, SATISFACEN LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS ENCONTRANDOSE EN LAS MISMAS CONDICIONES DEL SERVICIO, EN RELACION A PERSONAL, INSUMOS , ACTIVIDADES A REALIZAR, ASI COMO DEMAS CARACTERISTICAS , LA PROPUESTA CUYO PRECIO SEA EL MAS BAJO SERÁ LA GANADORA. EN CASO DE EMPATE, EN EL PRECIO DE DOS O MAS PROPOSICIONES, LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO SE HARÁ EFECTUARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA PROPOSICIÓN PRESENTE EL PRECIO MAS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO MANUAL POR INSACULACIÓN QUE SE CELEBRE EN EL NUMERAL 6.1PROPIO ACTO DE FALLO, EL CUAL CONSISTIRÁ EN LA PARTICIPACIÓN DE UN BOLETO POR CADA PROPUESTA QUE RESULTE EMPATADA Y DEPOSITADOS EN UNA URNA DE LA CUAL SE EXTRAERÁ EL BOLETO DEL LICITANTE GANADOR. EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 44 DEL REGLAMENTO DE LA LEY. LAS PROPOSICIONES ECONÓMICAS PODRÁN CONTENER EL MUNICIPIO DESCUENTO QUE VOLUNTARIAMENTE Y EN SU CASO, PUDIERAN OFRECER A LA UNIVERSIDAD. LA PROPUESTA ECONÓMICA NO DEBERÁ CONTEMPLAR NINGÚN TIPO DE ANTICIPO. LA UNIVERSIDAD PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS CUYO COSTO DE LAS RENTAS, A LA BAJA, PRECIO SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A QUE RIGEN EN EL MERCADOLOS XXX XXXXXXX, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR LICITANTE NO PUEDA PODRÁ CUMPLIR CON EL COMPROMISO. PARA FINES DE EVALUACIÓN ECONÓMICA, LA APLICACIÓN DEL SERVICIO REQUERIDO EN CASO DE ERROR ARITMÉTICO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE ESTA LICITACIÓN, DEBERÁ OFRECER UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO), A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO DE LOS 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES A LA FIRMA DEL CONTRATO.

Evaluación de las propuestas económicas. LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO SE HARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA PROPOSICIÓN PRESENTE EL PRECIO MAS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 6.1. EL MUNICIPIO PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS CUYO COSTO  PARA EFECTOS DE LAS RENTAS, PROCEDER A LA BAJA, SEA EVALUACIÓN DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A QUE RIGEN EN EL MERCADO, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR NO PUEDA CUMPLIR CON EL COMPROMISO. PARA FINES DE EVALUACIÓN LA PROPUESTA ECONÓMICA, EN CASO DE ERROR ARITMÉTICO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE LICITACIÓN, SE DEBERÁ OFRECER UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EXCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO)AGREGADO DEL PRECIO OFERTADO POR EL LICITANTE.  LA PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA DEBERÁ ASIGNÁRSELE LA PUNTUACIÓN MÁS ALTA, SIENDO ESTA DE 40 PUNTOS. PARA DETERMINAR LA PUNTUACIÓN QUE CORRESPONDAN A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO LA PROPUESTA ECONÓMICA SE CADA PARTICIPANTE, LA CONVOCANTE APLICARÁLA SIGUIENTE FÓRMULA: PPE= MPenb X 40 / MPi DONDE: PPE= PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES QUE CORRESPONDEN A DISPOSICIÓN LA PROPUESTA ECONÓMICA MPENB= MONTO DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA MPI= MONTO DE LOS 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES LA I-ÉSIMA PROPUESTA ECONÓMICA SE APLICARÁ LA SIGUIENTE FÓRMULA: PTJ= TPT + PPE DONDE: PTJ= PUNTUACIÓN TOTAL DE LA PROPOSICIÓN TPT= TOTAL PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA FIRMA DEL CONTRATO.PROPUESTA TÉCNICA PPE= PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA PROPUESTA ECONÓMICA

Evaluación de las propuestas económicas. LA ADJUDICACIÓN DEL EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES EN NINGÚN CASO ESTARÁ SUJETA A LAS MODALIDADES COMBINADAS DE PUNTOS Y PORCENTAJES O BIEN DE COSTO BENEFICIO. SE REALIZARÁ LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES COMPARANDO ENTRE SÍ, EN FORMA EQUIVALENTE, TODAS LAS CONDICIONES OFRECIDAS POR LOS LICITANTES, Y LOS RESULTADOS SE ASENTARÁN EN UNA TABLA COMPARATIVA. SI RESULTARE QUE DOS O MÁS PROPOSICIONES SON SOLVENTES Y POR LO TANTO, SATISFACEN LA TOTALIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS SOLICITADOS POR EL INSTITUTO, EL CONTRATO SE HARÁ ADJUDICARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA QUIEN PRESENTE LA PROPOSICIÓN PRESENTE CUYO PRECIO SEA EL PRECIO MAS MÁS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 6.1. EL MUNICIPIO PODRÁ DECLINAR INSTITUTO DESECHARÁ LAS PROPUESTAS CUYO COSTO DE LAS RENTAS, A LA BAJA, PRECIO OFERTADO SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A LOS DE REFERENCIA CON QUE RIGEN EN EL MERCADOCUENTA, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR LICITANTE NO PUEDA PODRÁ CUMPLIR CON LA ENTREGA DE LOS BIENES REQUERIDOS. LA TOTALIDAD DE LOS EQUIPOS POR PARTIDA, SE ADJUDICARÁ A UN SOLO PROVEEDOR, POR LO QUE SE DESCALIFICARÁN LAS PROPUESTAS, CUANDO EL COMPROMISOVOLUMEN OFERTADO EN LA PARTIDA SEA MENOR AL 100% DEL VOLUMEN SOLICITADO POR EL INSTITUTO. PARA FINES DE EVALUACIÓN ECONÓMICA, EN CASO DE ERROR ARITMÉTICOEMPATE DE DOS O MÁS PROPOSICIONES EL INSTITUTO ADJUDICARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO MANUAL POR INSACULACIÓN QUE SERÁ CELEBRADO EN EL PROPIO ACTO DE FALLO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL EL CUAL CONSISTIRÁ EN LA PARTICIPACIÓN DE UN BOLETO POR CADA PROPUESTA QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE LICITACIÓN, DEBERÁ OFRECER RESULTE EMPATADA Y DEPOSITADA EN UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO), A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO A DISPOSICIÓN URNA DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO QUE SE EXTRAERÁ EL BOLETO DEL LICITANTE GANADOR. LAS PROPOSICIONES QUE NO CUMPLAN CON ALGUNO DE LOS 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES A LA FIRMA DEL CONTRATOREQUISITOS EXIGIDOS EN ESTA CONVOCATORIA, SERÁN DESECHADAS.

Evaluación de las propuestas económicas. LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE EVALUARÁN, MEDIANTE LA ADJUDICACIÓN VERIFICACIÓN DEL CONTRATO CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASES, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE O NO CUMPLE, EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO. LA EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD LEGAL Y ADMINISTRATIVA, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS TÉCNICAS Y LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS, SE REALIZARÁ MEDIANTE UN ANÁLISIS CUANTITATIVO Y CUALITATIVO DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL Y ADMINISTRATIVA, PROPUESTA TÉCNICA Y ECONÓMICA QUE PRESENTEN LOS PARTICIPANTE, POSTERIORMENTE SE DICTAMINARÁ CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 43 FRACCIÓN I PÁRRAFO TERCERO, CUARTO Y CINCO Y ARTÍCULO 49 DE LA LEY DE ADQUISICIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL, ARTÍCULO 41, FRACCIÓN III DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE ADQUISICIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y NUMERAL 5.9.1 DE LA CIRCULAR UNO 2019. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA PROPOSICIÓN PRESENTE CONSTAR EN EL PRECIO MAS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 6.1. EL MUNICIPIO PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS CUYO COSTO DE LAS RENTAS, A LA BAJA, SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A QUE RIGEN EN EL MERCADO, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR NO PUEDA CUMPLIR CON EL COMPROMISO. PARA FINES DE EVALUACIÓN ECONÓMICA, EN CASO DE ERROR ARITMÉTICO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE LICITACIÓN, DEBERÁ OFRECER UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO), A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO DE LOS 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES A LA FIRMA DEL CONTRATOESTAS BASES.

Evaluación de las propuestas económicas. LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO SE HARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA PROPOSICIÓN PRESENTE EL PRECIO MAS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 6.1. EL MUNICIPIO PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS CUYO COSTO PARA EFECTOS DE LAS RENTAS, PROCEDER A LA BAJA, SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A QUE RIGEN EN EL MERCADO, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR NO PUEDA CUMPLIR CON EL COMPROMISO. PARA FINES DE EVALUACIÓN DELA PROPUESTA ECONÓMICA, EN CASO DE ERROR ARITMÉTICO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE LICITACIÓN, SE DEBERÁ OFRECER UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EXCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO)AGREGADO DEL PRECIO OFERTADO POR EL LICITANTE. LA PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA DEBERÁ ASIGNÁRSELE LA PUNTUACIÓN MÁS ALTA, SIENDO ESTA DE 40 PUNTOS. PARA DETERMINAR LA PUNTUACIÓN QUE CORRESPONDAN A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO LA PROPUESTA ECONÓMICA SE CADA PARTICIPANTE, LA CONVOCANTE APLICARÁLA SIGUIENTE FÓRMULA: PPE= MPenb X 40 / MPi DONDE: PPE= PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES QUE CORRESPONDEN A DISPOSICIÓN LA PROPUESTA ECONÓMICA MPENB= MONTO DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA MPI= MONTO DE LOS 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES LA I-ÉSIMA PROPUESTA ECONÓMICA SE APLICARÁ LA SIGUIENTE FÓRMULA: PTJ= TPT + PPE DONDE: PTJ= PUNTUACIÓN TOTAL DE LA PROPOSICIÓN TPT= TOTAL PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA FIRMA DEL CONTRATO.PROPUESTA TÉCNICA PPE= PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA PROPUESTA ECONÓMICA

Evaluación de las propuestas económicas. LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE EVALUARÁN, MEDIANTE LA ADJUDICACIÓN VERIFICACIÓN DEL CONTRATO CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASES, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE O NO CUMPLE. EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA PROPOSICIÓN PRESENTE CONSTAR EN EL PRECIO MAS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 6.1. EL MUNICIPIO PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS CUYO COSTO DE LAS RENTAS, A LA BAJA, SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A QUE RIGEN EN EL MERCADO, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR NO PUEDA CUMPLIR CON EL COMPROMISO. PARA FINES DE EVALUACIÓN ECONÓMICA, EN CASO DE ERROR ARITMÉTICO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE LICITACIÓN, DEBERÁ OFRECER UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO), A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO DE LOS 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES A LA FIRMA DEL CONTRATO.ESTAS BASES