Common use of Evaluación de las propuestas económicas Clause in Contracts

Evaluación de las propuestas económicas. LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE EVALUARÁN, MEDIANTE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASES, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE O NO CUMPLE. EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ CONSTAR EN EL ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN ESTAS BASES

Evaluación de las propuestas económicas. LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO SE HARÁ A FAVOR DEL LICITANTE CUYA PROPOSICIÓN PRESENTE EL PRECIO MAS BAJO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS, LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 6.1. EL MUNICIPIO PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE EVALUARÁNCUYO COSTO DE LAS RENTAS, A LA BAJA, SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A QUE RIGEN EN EL MERCADO, QUE EVIDENCIE QUE EL PROVEEDOR NO PUEDA CUMPLIR CON EL COMPROMISO. PARA FINES DE EVALUACIÓN ECONÓMICA, EN CASO DE ERROR ARITMÉTICO, PREVALECERÁN LAS RENTAS UNITARIAS OFRECIDAS. TODO AQUEL LICITANTE AL QUE LE SEA ADJUDICADO UN CONTRATO PRODUCTO DE ESTE PROCESO DE LICITACIÓN, DEBERÁ OFRECER UNA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIENDO ESTA, MEDIANTE CHEQUE CERTIFICADO O FIANZA EXPEDIDA POR COMPAÑÍA AFIANZADORA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN MÉXICO, Y DEBERÁ SER DE POR EL 10% DEL VALOR TOTAL DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PURO, (SIN INCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO), A NOMBRE DE “MUNICIPIO DE GUASAVE” Y SER PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES TESORERÍA MUNICIPAL DENTRO DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASES, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE O NO CUMPLE. EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO 5 DÍAS NATURALES POSTERIORES A LA FIRMA DEL INCUMPLIMIENTO. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ CONSTAR EN EL ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN ESTAS BASESCONTRATO.

Evaluación de las propuestas económicas. LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE EVALUARÁN, MEDIANTE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASES, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE O NO CUMPLE. , EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO. LA EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD LEGAL Y ADMINISTRATIVA, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS TÉCNICAS Y LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS, SE REALIZARÁ MEDIANTE UN ANÁLISIS CUANTITATIVO Y CUALITATIVO DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL Y ADMINISTRATIVA, PROPUESTA TÉCNICA Y ECONÓMICA QUE PRESENTEN LOS PARTICIPANTE, POSTERIORMENTE SE DICTAMINARÁ CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 43 FRACCIÓN I PÁRRAFO TERCERO, CUARTO Y CINCO Y ARTÍCULO 49 DE LA LEY DE ADQUISICIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL, ARTÍCULO 41, FRACCIÓN III DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE ADQUISICIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y NUMERAL 5.9.1 DE LA CIRCULAR UNO 2019. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ CONSTAR EN EL ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN ESTAS BASES.

Evaluación de las propuestas económicas. LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES EN NINGÚN CASO ESTARÁ SUJETA A LAS MODALIDADES COMBINADAS DE PUNTOS Y PORCENTAJES O BIEN DE COSTO BENEFICIO. SE REALIZARÁ LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES COMPARANDO ENTRE SÍ, EN FORMA EQUIVALENTE, TODAS LAS CONDICIONES OFRECIDAS POR LOS LICITANTES, Y LOS RESULTADOS SE ASENTARÁN EN UNA TABLA COMPARATIVA. SI RESULTARE QUE DOS O MÁS PROPOSICIONES SON SOLVENTES Y POR LO TANTO, SATISFACEN LA TOTALIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS SOLICITADOS POR EL INSTITUTO, EL CONTRATO SE ADJUDICARÁ A QUIEN PRESENTE LA PROPOSICIÓN CUYO PRECIO SEA EL MÁS BAJO. EL INSTITUTO DESECHARÁ LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS CUYO PRECIO OFERTADO SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A LOS DE REFERENCIA CON QUE CUENTA, QUE EVIDENCIE QUE EL LICITANTE NO PODRÁ CUMPLIR CON LA ENTREGA DE LOS BIENES REQUERIDOS. LA TOTALIDAD DE LOS EQUIPOS POR PARTIDA, SE EVALUARÁNADJUDICARÁ A UN SOLO PROVEEDOR, MEDIANTE POR LO QUE SE DESCALIFICARÁN LAS PROPUESTAS, CUANDO EL VOLUMEN OFERTADO EN LA VERIFICACIÓN PARTIDA SEA MENOR AL 100% DEL CUMPLIMIENTO VOLUMEN SOLICITADO POR EL INSTITUTO. EN CASO DE ESPECIFICACIONES EMPATE DE DOS O MÁS PROPOSICIONES EL INSTITUTO ADJUDICARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO MANUAL POR INSACULACIÓN QUE SERÁ CELEBRADO EN EL PROPIO ACTO DE FALLO, EL CUAL CONSISTIRÁ EN LA PARTICIPACIÓN DE UN BOLETO POR CADA PROPUESTA QUE RESULTE EMPATADA Y DEPOSITADA EN UNA URNA DE LA QUE SE EXTRAERÁ EL BOLETO DEL LICITANTE GANADOR. LAS PROPOSICIONES QUE NO CUMPLAN CON ALGUNO DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EXIGIDOS EN ESTAS BASESESTA CONVOCATORIA, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE O NO CUMPLE. EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ CONSTAR EN EL ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN ESTAS BASESSERÁN DESECHADAS.

Evaluación de las propuestas económicas. SE VERIFICARÁ QUE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE EVALUARÁNMISMAS INCLUYAN LA INFORMACIÓN, MEDIANTE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES DE LOS DOCUMENTOS Y LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASESEL NUMERAL 3.4.4 DE LAS PRESENTES BASES DE LICITACIÓN, CALIFICÁNDOSE COMPROBANDO QUE LAS OPERACIONES ARITMÉTICAS SEAN CORRECTAS; EN EL CASO DE QUE LAS PROPOSICIONES ECONÓMICAS PRESENTEN ERRORES U OMISIONES, ÉSTAS SERÁN RECTIFICADAS DE LA SIGUIENTE MANERA: SI EXISTIERA UNA DISCREPANCIA ENTRE EL PRECIO UNITARIO Y EL PRECIO TOTAL QUE RESULTE DE MULTIPLICAR EL PRECIO UNITARIO POR LAS CANTIDADES CORRESPONDIENTES, PREVALECERÁ EL PRECIO UNITARIO Y EL PRECIO TOTAL SERÁ CORREGIDO; SI EXISTIERE UNA DISCREPANCIA ENTRE PALABRAS Y CIFRAS PREVALECERÁ EL PRECIO EXPRESADO EN PALABRAS. LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES EN NINGÚN CASO ESTARÁ SUJETO A MECANISMOS DE PUNTOS O PORCENTAJES. SE REALIZARÁ LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES COMPARANDO ENTRE SI, EN FORMA EQUIVALENTE, TODAS LAS CONDICIONES OFRECIDAS POR LOS TÉRMINOS LICITANTES, CONSIDERANDO LAS CARACTERISTICAS DEL SERVICIO, INSUMOS QUE PROPONEN, ASI COMO LAS CONDICIONES QUE PRESENTAN PARA AVALAR LA CALIDAD DEL SERVICIO, LOS RESULTADOS SE ASENTARÁN EN UNA TABLA COMPARATIVA DE CUMPLE EVALUACIÓN ASIGNANDO EL SERVICIO A LA EMPRESA QUE EN PRIMERA INSTANCIA OFRESCA LAS MEJORES CONDICIONES PARA LA UNIVERSIDAD. SI RESULTARE QUE DOS O NO CUMPLEMAS PROPOSICIONES SON SOLVENTES Y POR LO TANTO, SATISFACEN LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS ENCONTRANDOSE EN LAS MISMAS CONDICIONES DEL SERVICIO, EN RELACION A PERSONAL, INSUMOS , ACTIVIDADES A REALIZAR, ASI COMO DEMAS CARACTERISTICAS , LA PROPUESTA CUYO PRECIO SEA EL MAS BAJO SERÁ LA GANADORA. EN ESTE ÚLTIMO CASO DE EMPATE, EN EL PRECIO DE DOS O MAS PROPOSICIONES, LA ADJUDICACIÓN SE INDICARÁ EFECTUARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO MANUAL POR INSACULACIÓN QUE SE CELEBRE EN EL MOTIVO PROPIO ACTO DE FALLO, EL CUAL CONSISTIRÁ EN LA PARTICIPACIÓN DE UN BOLETO POR CADA PROPUESTA QUE RESULTE EMPATADA Y DEPOSITADOS EN UNA URNA DE LA CUAL SE EXTRAERÁ EL BOLETO DEL INCUMPLIMIENTOLICITANTE GANADOR. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 44 DEL REGLAMENTO DE CÁLCULO LA LEY. LAS PROPOSICIONES ECONÓMICAS PODRÁN CONTENER EL DESCUENTO QUE VOLUNTARIAMENTE Y EN SU CASO, PUDIERAN OFRECER A LA UNIVERSIDAD. LA PROPUESTA ECONÓMICA NO DEBERÁ CONTEMPLAR NINGÚN TIPO DE ANTICIPO. LA UNIVERSIDAD PODRÁ DECLINAR LAS PROPUESTAS PRESENTADASCUYO PRECIO SEA DE TAL FORMA DESPROPORCIONADO CON RESPECTO A LOS XXX XXXXXXX, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE QUE EVIDENCIE QUE EL LICITANTE NO PODRÁ CUMPLIR CON LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ CONSTAR APLICACIÓN DEL SERVICIO REQUERIDO EN EL ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN ESTAS BASESESTA LICITACIÓN.

Evaluación de las propuestas económicas. LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE EVALUARÁN, MEDIANTE  PARA EFECTOS DE PROCEDER A LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASES, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE O NO CUMPLE. EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE EVALUACIÓN DE LA CONVOCANTEPROPUESTA ECONÓMICA, CUANDO SE DEBERÁ EXCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DEL PRECIO OFERTADO POR EL LICITANTE.  LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA DEBERÁ ASIGNÁRSELE LA MODIFICACIÓN PUNTUACIÓN MÁS ALTA, SIENDO ESTA DE PRECIOS UNITARIOS40 PUNTOS. PARA DETERMINAR LA PUNTUACIÓN QUE CORRESPONDAN A LA PROPUESTA ECONÓMICA SE CADA PARTICIPANTE, LO QUE SE HARÁ CONSTAR EN EL ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS APLICARÁLA SIGUIENTE FÓRMULA: PPE= MPenb X 40 / MPi DONDE: PPE= PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES QUE CORRESPONDEN A LA PROPUESTA ECONÓMICA MPENB= MONTO DE PRECIOS LA PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA MPI= MONTO DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN ESTAS BASESLA I-ÉSIMA PROPUESTA ECONÓMICA SE APLICARÁ LA SIGUIENTE FÓRMULA: PTJ= TPT + PPE DONDE: PTJ= PUNTUACIÓN TOTAL DE LA PROPOSICIÓN TPT= TOTAL PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA PROPUESTA TÉCNICA PPE= PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA PROPUESTA ECONÓMICA

Evaluación de las propuestas económicas. LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS PARA EFECTOS DE PROCEDER A LA EVALUACIÓN DELA PROPUESTA ECONÓMICA, SE EVALUARÁNDEBERÁ EXCLUIR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DEL PRECIO OFERTADO POR EL LICITANTE. LA PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA DEBERÁ ASIGNÁRSELE LA PUNTUACIÓN MÁS ALTA, MEDIANTE SIENDO ESTA DE 40 PUNTOS. PARA DETERMINAR LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES DE LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN ESTAS BASESPUNTUACIÓN QUE CORRESPONDAN A LA PROPUESTA ECONÓMICA SE CADA PARTICIPANTE, CALIFICÁNDOSE EN LOS TÉRMINOS DE CUMPLE LA CONVOCANTE APLICARÁLA SIGUIENTE FÓRMULA: PPE= MPenb X 40 / MPi DONDE: PPE= PUNTUACIÓN O NO CUMPLE. EN ESTE ÚLTIMO CASO SE INDICARÁ EL MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO. CUANDO SE PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO EN LAS PROPUESTAS PRESENTADAS, SÓLO HABRÁ LUGAR UNIDADES PORCENTUALES QUE CORRESPONDEN A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE LA PROPUESTA ECONÓMICA MPENB= MONTO DE LA CONVOCANTE, CUANDO PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJA MPI= MONTO DE LA CORRECCIÓN NO IMPLIQUE I-ÉSIMA PROPUESTA ECONÓMICA SE APLICARÁ LA MODIFICACIÓN SIGUIENTE FÓRMULA: PTJ= TPT + PPE DONDE: PTJ= PUNTUACIÓN TOTAL DE PRECIOS UNITARIOS, LO QUE SE HARÁ CONSTAR EN EL ANÁLISIS CUALITATIVO. LA CONVOCANTE REALIZARÁ EL ANÁLISIS DE PRECIOS DE TODAS LAS PROPUESTAS QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN ESTAS BASESPROPOSICIÓN TPT= TOTAL PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA PROPUESTA TÉCNICA PPE= PUNTUACIÓN ASIGNADO A LA PROPUESTA ECONÓMICA