Hindamiskriteeriumid. Hankeleping sõlmitakse majanduslikult soodsama pakkumuse alusel.
Hindamiskriteeriumid. Pakkumuse hindamiskriteeriumiks on pakkumuse maksumus. Hankija sõlmib hankelepingu madalaima hinnaga pakkumuse alusel.
Hindamiskriteeriumid. 1. Punased ja kollased kaardid. Maksimaalsest kümnest (10) punktist arvatakse maha:
Hindamiskriteeriumid. 6.1. Pakkumuse hindamiskriteeriumiks on majanduslikult soodsaim pakkumine. Xxxxxxx võrdleb ja hindab kõiki kvalifitseeritud pakkujate vastavaks tunnistatud pakkumusi, mida ei ole tagasi lükatud. Pakkumuste võrdlemisel ja hindamisel arvestatakse ainult hankedokumentide punktis 6.2 sätestatud pakkumuste hindamise kriteeriume.
Hindamiskriteeriumid. Hankelepingu sõlmimise aluseks on madalaima xxxxx xx hea kvaliteedi suhe.
Hindamiskriteeriumid. Hindamiskomisjon hindab filmi teemat, lugu, sisulisi ja kunstilisi kavatsusi, originaalsust, seoseid Itaalia või Balti riikidega, stsenaristi või režissööri visiooni, loomingulise meeskonna kogemusi, arenduse eelarvet ja rahastusplaani, filmi tootmispotentsiaali ning Itaalia ja Balti riikide filmilevi potentsiaali.
Hindamiskriteeriumid. 12.1. Lepitusettepanek peab tuginema õigusaktidel ja kindlusteenuse heal taval, välja arvatud juhul, kui vaidlusküsimuse asjaolusid ja mõistlikkuse põhimõtet arvestades on kokkuleppe saavutamise huvides mõistlik lepitusosalistel teha järeleandmisi.
Hindamiskriteeriumid. Pakkumuse hindamiskriteeriumiks on madalaim hind.
Hindamiskriteeriumid. 7.1. Hindamiskriteeriumiks on madalaim pakutud teenuse osutamise tunnihind.
Hindamiskriteeriumid. Leping sõlmitakse kolme pakkujaga, xxxxx pakkumused on majanduslikult soodsaimad. Nad on reastatud kasulikkuse järgi vastavalt hindamistulemustele. – Hind (VI lisas 3. osa hinnakirjas osutatud ühikuhindade kogumaksumus). – Kvaliteedikriteerium 1. Xxxxxx arusaam taotlusest seoses nõutavate teenustega. Pakkuja peab xxxxx eesmärkide täitmiseks ja kõikjal Eestis pakutavate teenuste osutamiseks kavandatavat lähenemisviisi üldiselt kirjeldama. – Kvaliteedikriteerium 2. Kavandatava metoodika asjakohasus. Pakkuja peab tõendama oma suutlikkust täita talle antavaid ülesandeid ning selgitama täpselt, kuidas ta kavatseb tagada, et töö teostatakse kulude, kiiruse ja kvaliteedi suhtes kõige tõhusamal viisil. Samuti täpsustatakse, milliste ülesannete puhul kasutatakse alltöövõtjaid. Hinnatakse järgmisi punkte: töö kavandamise ja juhtimise selgus ja kvaliteet, projektijuhtimine, programm, tähtaegadest kinnipidamine, järelevalve jne. – Kvaliteedikriteerium 3. Kavandatava rühma kvaliteet nõutavate teenuste ja toodete pakkumisel. Pakkuja peab esitama kirjelduse, kuidas xxxxx xxxx korraldatakse ning mil viisil raamlepingut üldiselt juhitakse. Seoses töö igapäevase juhtimisega peab pakkuja näitama, et on suuteline tegema tihedat koostööd Euroopa Parlamendi asjaomaste teenistustega. See kehtib ka juhul, kui teatavad ülesanded täidab alltöövõtja. – Kvaliteedikriteerium 4. Kavandatud simulatsioonülesande kvaliteet ja sidusus. Pakkuja selgitab oma lähenemisviisi simulatsioonülesande täitmiseks. Samuti selgitatakse seda, kuidas kavatsetakse tagada kõnealuse simulatsioonülesande raames teenuste osutamise ja toodete tarnimise tehnilise teostamise kvaliteet. Arvesse võetakse ka töökava ning täitmise ajakava (ülesannete täitmiseks või tarnete tegemiseks kuluv aeg) sidusust. Eri kriteeriumide osakaal on järgmine: kvaliteedikriteerium 1: kuni 20 punkti kvaliteedikriteerium 2: kuni 20 punkti kvaliteedikriteerium 3: kuni 10 punkti kvaliteedikriteerium 4: kuni 50 punkti Järgmisse, hinna hindamise vooru jõudmiseks peab pakkumus saama kriteeriumide 1, 2, 3 ja 4 alusel kokku vähemalt 60 punkti. Hind jagatakse kvaliteedikriteeriumide alusel saadud punktide arvuga. Parimaks loetakse pakkumus, millel on väikseim jagatis.