Keskeisimmät tutkimustulokset Mallilausekkeet

Keskeisimmät tutkimustulokset. Tässä tutkielmassa tarkasteltiin alihankintaverkoston sopimussuhteissa esiintyviä institutionaalisia ja taloudellisia paineita Järvenpään (2009), Xxxxxxx (2008) sekä Granlundin ja Xxxxx (1998) mallien pohjalta. Paineet luokiteltiin neljään tyyppiin, joita ovat taloudelliset, regulatiiviset, normatiiviset ja kulttuuris-kognitiiviset paineet. Rakennetun mallin avulla kyettiin lisäksi luokittelemaan paineiden välittyminen so- pimussuhteisiin. Niitä ovat verkoston ulkopuolelta välittyvät paineet, verkoston jä- seniltä välittyvät paineet ja vahvalta verkostokumppanilta välittyvät paineet. Uutena välittymiskanavana havaittiin sopimuksen sisälle rakentuneet paineet. Tämän lisäksi teoreettisen viitekehyksen avulla on kyetty luokittelemaan empiirisestä aineistosta löytyneet paineiden lähteet. Sopimussuhteissa esiintyi kaikkia luokiteltuja painetyyppejä, tosin osa niistä useam- min. Taloudellisia ja normatiivisia paineita esiintyi jokaisen välittymiskanavan kaut- ta, joten siinä mielessä ne nousevat laajimmin esiintyviksi. Regulatiivisia ja kulttuu- ris-kognitiivisia paineita ei sen sijaan havaittu jokaisessa välittymiskanavassa. Regu- latiivisia paineita ei luokittunut vahvan verkostokumppanin taholta ja kulttuuris- kognitiivisia ei havaittu verkoston ulkopuolelta. Näiden lisäksi esille nousi edellä mainittu havainto uudesta välittymiskanavasta, jota ei teoreettisessa viitekehyksessä osattu ennakoida. Osa paineista oli löydöksen mukaan johtunut sopimussuhteeseen jo sopimusta tehdessä, eli ne olivat ikään kuin sisäänrakennettuina. Tämän kanavan merkittävyyttä nostaa esille se tosiseikka, että kaikki haastateltavista tunnistivat ilmi- ön. Paineiden välittymiskanavana laajimmin olivat esillä verkostojäsenet, joiden kautta johtui kaikkien edellä lueteltujen painetyyppien mukaisia paineita. Tässä mie- lessä se edustaa laajimmin käytettyä kanavaa. Sopimussuhteisiin muutospaineet välittyivät eri lähteistä. Näistä merkittävimmät olivat sopimuksen tulkinta, sopimuksen puutteet ja ristiriitaisuudet, institutionaalinen yrittäjyys, laatukustannukset, informaation epäsymmetria ja verkostostrategian puute. Sopimuksen tulkinta oli lähteenä kaikissa muissa painetyypeissä, lukuun ottamatta taloudellisia paineita. Tulkinnalla muutospaineiden lähteenä tarkoitetaan sopimuksen ja lain tulkinnan eroja osapuolten välillä. Siitä lähtevät paineet myös johtuivat sopi- mussuhteeseen laajimmin. Ainostaan verkoston ulkopuolelta ei havaittu siitä lähteviä paineita. Toinen merkittävä paineiden l...
Keskeisimmät tutkimustulokset. Tutkimuksessa analysoitiin IASB:n ja FASB:n standardiluonnoksen 5/2013 kommenttikirjevastauksia sekä standardimuutoksesta IFRS 16 tehtiin esimerkki- laskelma muutoksen vaikutuksista. Esimerkkilaskelma ja kommenttikirjeanalyysi tukivat toisiaan ja esimerkkilaskelman avulla pystyttiin havainnollistamaan muu- tosta käytännössä eli miten se vaikuttaa vuokralle ottajayrityksen kirjanpitoon. Esimerkkilaskelma ja kommenttikirjeanalyysi tehtiin vuokralle ottajien näkökul- masta, koska IFRS 16-standardimuutos vaikuttaa eniten vuokralle ottajiin ja eri- tyisesti vuokralle ottajien taseisiin. Kommenttikirjevastausten analyysin tulokset tukevat aikaisempia tieteellisiä tutkimuksia ja niiden tutkimustuloksia, kuten Im- hoff et al. (1991,1997), Xxxxxxx et al. (1998), Xxxxxx & Xxxxxxxx (2003), Xxxxxxx et al. (2008) sekä Branswijck et al. (2011), joissa todettiin leasingsopimusten taseaktivointien vaikuttavan vuokralle ottajayritysten taseisiin ja tunnuslukuihin, erityisesti velkaantuneisuusasteeseen. Kommenttikirjeanalyysistä saadut tulok- set tukivat myös esimerkkilaskelmasta saatuja tuloksia ja johtopäätöksiä. Tut- kimuksen empiirisen osion avulla pystyttiin vastaamaan tutkimukselle asetettui- hin tutkimuskysymykseen ja alatutkimuskysymyksiin. Tutkimuksen kannalta keskeisimmäksi tutkimustulokseksi nousi kommenttikirje- analyysistä vuokralle ottajayritysten kommentit ja mielipiteet standardimuutok- sesta johtuvien kustannusten kasvusta ja hyödystä. Esimerkkilaskelman avulla standardimuutoksen vaikutuksista voitiin näyttää käytännössä, kuinka muutos tulee vaikuttamaan ja miten se kirjauskäytännössä ja kirjanpidossa tapahtuu. Esimerkkilaskelma tuki kommenttikirjevastauksista saatuja tutkimustuloksia sii- tä, että vuokralle ottajayritysten kustannukset tulevat kasvamaan, koska muutos vaatii todennäköisesti uudistettuja kirjanpito- ja tilinpäätösprosesseja, uutta oh- jelmistoa ja henkilöstön koulutusta muutosta varten. Kommenttikirjevastausten analyysissa kommenttikirjevastaajayritykset olivat osoittaneet suurta huolta kus- tannusten ja hyödyn suhteeseen. Esimerkkilaskelman avulla voidaan päätellä, että kustannukset kasvavat ja tilinpäätösinformaation laajentamisesta saatava hyöty todennäköisesti pienentyy. Tämä siitä syystä, että vuokralle ottajayritysten näkökulmasta tarkasteltuna standardimuutoksen myötä myös vaadittava tilin- päätösinformaatio laajenee ja yritysten on tehtävä liitetietoihin tarkemmat eritte- lyt esimerkiksi korkokuluista ja vuokraveloista. Kuvio 11. Kes...

Related to Keskeisimmät tutkimustulokset

  • Korvattavat vakuutustapahtumat Vakuutuksesta korvataan vakuutuksen voimassaoloaikana sattunut vakuutustapahtuma. Jos vakuutus kuitenkin vakuutustapahtuman sattuessa on ollut voimassa vähemmän kuin kaksi vuotta, tulee myös niiden seikkojen, joihin asiassa esitetty vaatimus tai syyte perustuu, olla syntynyt vakuutuksen voimassaoloaikana. Vakuutuksen voimassaoloaikaan luetaan tällöin se aika, jonka tämä vakuutus yksin tai peräkkäin yhdessä muiden, päättyneiden vastaavansisältöisten oikeusturvavakuutusten kanssa on vakuutetun osalta ollut yhtäjaksoisesti voimassa. Jos vakuutustapahtuman sattuessa on voimassa useampia oikeusturvavakuutuksia, vakuutuksen voimassaoloaikaan luetaan kuitenkin vain tämä vakuutus.

  • Toimituksen jatkaminen keskeytyksen jälkeen Kun palvelun toimittaminen on keskeytetty muusta syystä kuin asiakkaan pyynnöstä, palvelun toimittamista jatketaan sen jälkeen, kun keskeyttämisen aihe on poistettu, edellyttäen, että liittymis- ja käyttösopimus on yhä voimassa. Laitos ei ole kuitenkaan velvollinen jatkamaan palvelun toimittamista ennen kuin asiakas on maksanut kirjallisesta huomautuksesta tai muista ilmoituksista sekä muista keskeytykseen ja jälleenkytkentään liittyvistä toimenpiteistä aiheutuneet maksut ja kustannukset ja erääntyneet laitoksen saatavat. Kun palvelun toimittaminen on keskeytetty asiakkaan pyynnöstä, palvelun toimittamisen jatkamisen edellytyksenä on, että asiakas korvaa laitokselle palvelun keskeyttämisestä ja aloittamisesta aiheutuvat kustannukset ja mahdolliset verkostosta erottamisesta ja uudelleen liittämisestä ja uudelleen liittämiseen kuuluvista toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset siltä osin kun niitä ei ole korvattu keskeytyksen yhteydessä.

  • Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tiedonantovelvollisuus (22 §, 23 § ja 34 §)

  • Vakuutussopimuksen voimassaolo Vakuutussopimus on joko jatkuva tai määräaikainen. Jatkuva vakuutussopimus on ensimmäisen vakuutuskauden päätyttyä voimassa sovitun vakuutuskauden kerrallaan, jollei vakuutuksenottaja tai Fennia irtisano sopimusta. Vakuutussopimus voi päättyä myös jäljempänä kohdissa 4.2 ja 15 mainituista syistä. Määräaikainen vakuutussopimus on voimassa vakuutuskirjassa mainitun määräajan ja päättyy määräajan lopussa ilman erillistä irtisanomista. Vakuutussopimus voi päättyä myös jäljempänä kohdissa 4.2 ja 15 mainituista syistä.

  • Vakuutuksen voimassaoloalue Vakuutus on voimassa Suomessa ja koskee Suomessa käsiteltäviä korvausvaatimuksia.

  • Kuluttajien ja kuluttajiin rinnastettavien oikeushenkilöiden vakuutukset Jos Fennia tai sen edustaja on vakuutusta markkinoitaessa jättänyt vakuutuksenottajalle antamatta tarpeellisia tietoja vakuutuksesta tai on antanut hänelle siitä virheellisiä taikka harhaanjohtavia tietoja, vakuutussopimuksen katsotaan olevan voimassa sen sisältöisenä kuin vakuutuksenottajalla oli saamiensa tietojen perusteella ollut aihetta käsittää.

  • Lomautuksen keskeyttäminen Työnantaja voi saada tilapäisen työn lomautuksen jo alettua. Lomauttamisen keskeyttämisen, mikäli lomautuksen on uutta ilmoitusta antamatta tarkoitus jatkua välittömästi työn tekemisen jälkeen, tulee perustua työnantajan ja työntekijän väliselle sopimukselle. Tällainen sopimus on syytä tehdä ennen työn alkamista. Samassa yhteydessä on syytä selvittää tilapäisen työn arvioitu kestoaika. Edellä esitetty koskee vain työnantajan ja työntekijän välistä suhdetta eikä sillä ole otettu kantaa työttömyysturvaa koskevien lakien säännöksiin.

  • Kuluttajien ja kuluttajiin rinnastettavien vakuutuksenottajien vakuutukset Jos vakuutuksenottaja tai vakuutettu on täyttäessään edellä mai- nittua velvollisuuttaan menetellyt vilpillisesti, vakuutussopimus ei sido vakuutusyhtiötä. Vakuutusyhtiöllä on oikeus pitää suorite- tut vakuutusmaksut, vaikka vakuutus raukeaisi. Jos vakuutuksenottaja tai vakuutettu on tahallisesti tai huolimat- tomuudesta, jota ei voida pitää vähäisenä, laiminlyönyt tiedon- antovelvollisuutensa, korvausta voidaan alentaa tai se voidaan evätä. Harkittaessa onko korvausta alennettava tai se evättävä, otetaan huomioon, mikä merkitys seikalla, jota vakuutuksenotta- jan tai vakuutetun antama väärä tai puutteellinen tieto koskee, on ollut vahingon syntymiseen. Lisäksi otetaan huomioon vakuutuk- senottajan ja vakuutetun tahallisuus tai huolimattomuuden laatu sekä olosuhteet muutoin. Jos vakuutusmaksu on vakuutuksenottajan tai vakuutetun anta- man väärän tai puutteellisen tiedon takia sovittu pienemmäksi kuin se olisi ollut, jos oikeat ja täydelliset tiedot olisi annettu, otetaan korvausta alennettaessa huomioon sovitun vakuutusmak- sun suhde vakuutusmaksuun, joka olisi peritty, jos tiedot olisivat olleet oikeita ja täydellisiä. Vähäinen poikkeama annetun tiedon ja täydellisen tiedon välillä ei kuitenkaan oikeuta vakuutuskor- vauksen alentamiseen.

  • Vakuutustapahtuman aiheuttaminen (28 §, 30 § ja 34 §)

  • Kuluttajiin rinnastettavien vakuutuksenottajien vakuutukset Xxx XxxxXxxxxxx tai sen edustaja on vakuutusta markkinoi- taessa jättänyt vakuutuksenottajalle antamatta tarpeellisia tietoja vakuutuksesta tai on antanut hänelle siitä virheellisiä taikka harhaanjohtavia tietoja, vakuutussopimuksen katso- taan olevan voimassa sen sisältöisenä kuin vakuutuksenotta- jalla oli saamiensa tietojen perusteella ollut aihetta käsittää.