Raportointivelvollisuuden laajuus. 30 a §:n 2 mom. mukaan raportointivelvollisuuden laajuuden arviointiin vaikuttavat seuraavat seikat: • kunkin alan erityispiirteet ja käytännöt; • työehtosopimukset ja mahdolliset muut merkitykselliset kollektiiviset sopimukset; • olemassa olevat raportointikeinot; • selvityksen antamisesta aiheutuva hallinnollinen rasitus; ja • kaikki muut seikat, jotka vaikuttavat arviointiin. 218 Ibid., s. 101 219 HE 43/2022 vp, s. 63. 220 Harenko – Kivistö – Niiranen – Tarkela 2024, s. 528–529. 221 Ibid. Tekijänoikeuslain uudistusta koskevan lain esitöiden mukaan ra- portointivelvollisuuden laajuuden arvioinnissa on kyse ”laajasta kokonaisarviosta”. 30 a § on luonteeltaan yleislauseke ja näin ol- len viime kädessä velvoitteen sisältö perustuu tapauskohtaiseen arviointiin. Selvityksen antamisen yksityiskohdista sovittaisiin yleensä oikeuksien luovutusta koskevassa sopimuksessa.218 Se, millaiset mahdollisuudet yksittäisellä tekijällä on vaikuttaa selvi- tyksen antamisen yksityiskohtiin oikeudenluovutusta koskevas- sa sopimuksessa, käytännössä riippuu tekijän sopimusasemasta. Vaikka esitöissä on huomioitu se, että ”yleislausekkeen kaltaisen sääntelytavan vaikeutena on tietynlainen jäsentymät- tömyys tai epäselvyys tilanteessa, jossa ei vielä ole muodostunut käytäntöjä”, yleislauseketta on perusteltu sillä, että ”[…] se, että kullakin alalla määriteltäisiin kaikkia eri teostyyppejä, hyödyntä- mistapoja ja liiketoimintamalleja sekä muita relevantteja reuna- ehtoja huomioon ottavia sääntöjä, olisi varsin vaikeaa […]”.219 On ymmärrettävää, että liian yksityiskohtainen sääntely rajoittaisi tekijöitä ja sopimuskumppaneita, eikä huomioisi luovien alojen erilaisia sopimuskäytänteitä. Toisaalta selvityksen laajuus yksit- täisissä tapauksissa jää 30 a §:n yleislausekkeen luonteen takia avoimeksi.220 Selvityksen laajuuden reunaehdot jäävät epäselvik- si erityisesti niillä aloilla, joilla raportoinnista ei ole vielä olemas- sa käytäntöjä. Raportointivelvollisuuden laajuuden pohdinnassa on huo- mioitava myös poikkeukset velvollisuuteen. Kuten esitetty edellä, selvitys voidaan rajoittaa siihen, mitä voidaan kohtuudella odot- taa, jos selvityksen antaminen aiheuttaa tekijän sopimuskump- panille suhteettoman taloudellisen rasituksen. Suhteettomassa taloudellisessa rasituksessa huomioidaan sopimuskumppanin saamat tuotot teoksen hyödyntämisestä. Hallinnollisen rasituk- sen suhteen avoimeksi jää, mitä tarkoitetaan ilmaisuilla ”voi- daan kohtuudella odottaa” ja ”suhteeton taloudellinen rasit...
