Oikeudelliset vaikutukset. Asianmukaisen ja oikeasuhtaisen korvauksen oikeudellisten vaikutusten suhteen on olennaista ensin käsitellä sitä, millai- sesta oikeudesta on kyse. Tekijän oikeus korvaukseen voidaan jakaa kolmeen tyyppiin: (i) pelkkä oikeus korvaukseen101, (ii) korvaus, joka toimii hyvityksenä tekijälle102 ja (iii) ns. ”jäännös- oikeus” (eng. residual remuneratiOn right), eli korvaus, joka säilyy yksinoikeuksien luovuttamisen jälkeen.103 Oikeuskirjallisuudes- sa DSM-direktiivin 18 artiklan asianmukaisen ja oikeasuhteisen korvauksen on katsottu edustavan tätä kolmatta korvausoikeus- tyyppiä.104 Myös TekL 28 a §:n voidaan katsoa edustavan tällaista jäännösoikeutta, sillä oikeus korvaukseen ei edellytä, että tekijää tulisi kompensoida jostakin tietystä toiminnasta. Kyse ei myös- kään ole pelkästä oikeudesta korvaukseen itsessään, vaan kor- vaukselle on asetettu vaatimukset asianmukaisuudesta ja oikea- suhtaisuudesta. On tärkeää, että tekijä sopimussuhteissaan tiedostaa sen, missä vaiheessa sopimussuhteiden sääntelyä koskevia säännöksiä voi soveltaa ja ottaa käyttöön. Käytännön sopimusosaamisen kan- nalta on ratkaisevaa ymmärtää, miten sopimusehdot vaikuttavat sopimuksen elinkaaren (sopimuksen syntyminen, toteuttaminen ja päättyminen) aikana. Oikeus asianmukaiseen ja oikeasuhtai- seen korvaukseen toimii lähtökohtana sopimusneuvotteluille. So- pimuksen neuvotteluvaihe on tekijälle ratkaiseva, sillä sopimus- neuvotteluissa määritetään tekijänoikeuden luovutuksen laajuus ja ehdot.105 Neuvotteluissa myös sovitaan tekijälle maksettavas- ta korvauksesta. Korvauksen määrä ja muoto jää neuvoteltavak- si sopimusosapuolten välille, jotka sopimusvapauden periaatteen mukaisesti voivat vapaasti valita, minkä muotoisen sopimuksen he tekevät.10G Säännöksellä asianmukaisesta ja oikeasuhtaisesta korvauksesta tuetaan tekijää korvausta koskevassa sopimusneu- vottelussa sekä varmistetaan, että korvauksen asianmukaisuus ja oikeasuhtaisuus arvioidaan sopimustilanteessa.107 Kuten esitetty edellä, se, että DSM-direktiivin 19–21 ar- tikloja koskevat sopimusmääräykset ovat luonteeltaan pakollisia, soveltuu oikeuskirjallisuuden mukaan myös 18 artiklaan. Samoin TekL 28 a § on luonteeltaan pakottava säännös.108 Siinä säädetyistä oikeuksista ei voi poiketa sopimuksella.109 Sopimukseen sovellet- tava pakottava lainsäädäntö menee edelle sopimuksiin sovellet- tavien normien soveltamisjärjestyksessä. Jos sopimusehdoissa on sovittu pakottavasta lainsäädännöstä poikkeavasti, sopimusehto jätetään huomiotta ja pa...
Oikeudelliset vaikutukset. Oikeudenluovutuksen peruuttaminen vaikuttaa sopimuksen si- tovuuteen ja sopimusvapauteen. Kuten esitetty edellä, sopi- musvapauden periaatteen mukaisesti sopimusosapuolet voivat päättää, millaisen sopimuksen he haluavat tehdä. Sopimuksen sitovuuden mukaisesti sopimuksen ehdot sitovat osapuolia eikä yksi osapuoli voi muuttaa sopimuksen ehtoja. Oikeudellisesti on merkittävää, että sopimusosapuoli voi yksipuolisesti päättää, että sopimuksen kohteena oleva oikeudenluovutus peruutetaan, tai että oikeudenluovutuksen yksinomainen luonne päättyy. Oi- keuskirjallisuudessa peruuttamisoikeuden on näin ollen katsottu olevan potentiaalisesti voimakas mekanismi, jonka avulla tekijän sopimusasemaa turvataan.230 Peruuttamisoikeus vaikuttaa myös sopimuksen päättymiseen, mikäli sopimus puretaan oikeuden- luovutuksen peruuttamisen myötä. Kun tekijät ovat siirtäneet oikeutensa yksinoikeudella, eikä oikeuksia hyödynnetä, he eivät voi kääntyä asiassa toisen sopimuskumppanin puoleen. DSM-direktiivin 22 artiklassa on 226 HE 43/2022 vp, s. 103 227 Ibid., s. 37, 103. 228 30 § koskee sopimusta julkisesta esittämisestä, 33 § julkaisemiseen liitty- viä velvollisuuksia ja 34 § teoksen julkaisematta jättämistä. 229 HE 43/2022 vp, s. 103. 230 Dusollier 2020, s. 1025; Dusollier – Bently – Kretschmer – Janssens – Benabou 2020, s. 22; Dusollier – Ker – Iglesias – Smits 2014, s. 80. 231 DSM-direktiivin johdan- to-osan 80 kappale. 232 HE 43/2022 vp, s. 103. säädetty peruuttamisoikeudesta, koska sen avulla tekijät voisivat tällaisessa tilanteessa siirtää oikeutensa toiselle sopimuskump- panille.231 Tekijänoikeuslain uudistusta koskevan lain esitöistä käy ilmi, että TekL 30 b §:n tavoitteena on varmistaa, että sopi- muskumppani ei voisi ostaa yksinoikeuksia teokseen vain tarkoi- tuksenaan estää teoksen pääsy markkinoille. Tällä olisi kielteinen vaikutus sekä teosten saatavuuteen että tekijöiden mahdollisuu- teen harjoittaa elinkeinoaan.232 Käytännössä oikeudenluovutuk- sen peruuttaminen antaa tekijälle mahdollisuuden sopia samO- jen oikeuksien luovutuksesta tOisen sopimuskumppanin kanssa. Oikeudenluovutuksen peruuttamisella on yhteys selvi- tykseen teoksen hyödyntämisestä (30 a §). Selvitys auttaa tekijää käyttämään peruuttamisoikeutta, koska selvitys antaa tekijälle tietoa koskien teoksen hyödyntämistä – ja täten myös hyödyn- tämättä jättämistä. Kuten esitetty edellä, DSM-direktiivin 19–21 artikloja koskevat sopimusmääräykset ovat direktiivin mukaan luonteel- taan pakollisia, eikä sopijapuoli ...