Common use of Tarjoajien soveltuvuuden arviointi Clause in Contracts

Tarjoajien soveltuvuuden arviointi. Tarjouspyynnössä esitettiin tarjoajien soveltuvuutta koskevat rahoituk- selliseen ja taloudelliseen tilanteeseen, tekniseen suorituskykyyn ja ammatilliseen pätevyyteen liittyvät vaatimukset sekä niiden täyttymisen varmistamiseksi vaaditut selvitykset. Tarjouspyynnössä edellytettiin, että tarjoaja täyttää ESPD-lomakkeessa vaaditut tarjoavaa yritystä koskevat tiedot. Lisäksi tarjoajan ja sen ali- hankkijoiden edellytettiin täyttävän kaikki tilaajavastuulain mukaiset vaatimukset ja velvoitteet. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajien oli pyy- PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Tarjousten tarkastus Tarjousten vertailu Sopimusmenettely dettäessä toimitettava kaikki tilaajavastuulain mukaiset todistukset ja selvitykset. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajalla on oltava sopimuksen toteuttami- seen tarvittavat taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat. Tarjoa- jan riskiluokituksen tulee olla Suomen Asiakastieto Oy:n mukainen RL1 - RL3 tai tilinpäätöstietojen tai muun vastaavan selvityksen perusteella vastaavaa tasoa. Tarjoajan ammatillista pätevyyttä ja teknistä suorituskykyä koskevat vaatimukset ja niiden täyttymisen selvittämiseksi edellytetyt selvitykset ilmoitettiin tarjouspyynnössä. Tarjoajien soveltuvuutta koskevat todistukset ja selvitykset on tarkastet- tu tarjouspyynnön mukaisesti ja todettu, että tarjoajat täyttävät asetetut soveltuvuusvaatimukset. Tarjouspyynnössä esitettiin tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäis- vaatimukset. Tarjoukset täyttävät tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäisvaatimuk- set ja tarjoukset ovat tarjouspyynnön mukaisia. Valintaperusteena on tarjouspyynnön mukaisesti kokonaistaloudellinen edullisuus, jota vertaillaan hinta-laatusuhteen perusteella seuraavasti: - Hinta, painoarvo 60 % - Laatu, painoarvo 40 % Hinnan ja laadun vertailuperusteet ja painoarvot sekä tarjoajien saamat hinta- ja laatupisteet käyvät ilmi päätöksen liitteistä 1 Vertailutaulukko ja 2 Toimintasuunnitelman pisteytys. Tarjousvertailun perusteella Hel- singin eläinsuojeluyhdistys HESY ry:n tarjous on kokonaistaloudellisesti edullisin. Hankintayksikkö on tarkastanut, ettei valituksi esitettävää tarjoajaa koske mikään hankintalain 80 §:n mukaisista pakollisista poissulkemis- perusteista. Sopimus voidaan tehdä, kun kaikkien hankintarenkaan jäsenten (Hel- singin kaupunki, Espoon kaupunki ja Vantaan kaupunki) hankintapää- tökset ovat saaneet lainvoiman. Sopimus tulee voimaan, kun se on al- PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Toimivalta Esittelijä Lisätiedot

Tarjoajien soveltuvuuden arviointi. Tarjouspyynnössä esitettiin tarjoajien soveltuvuutta koskevat rahoituk- selliseen ja taloudelliseen tilanteeseen, tekniseen suorituskykyyn ja ammatilliseen pätevyyteen liittyvät vaatimukset sekä niiden täyttymisen varmistamiseksi vaaditut selvitykset. Tarjouspyynnössä edellytettiin, että tarjoaja täyttää ESPD-lomakkeessa vaaditut tarjoavaa yritystä koskevat tiedot. Lisäksi tarjoajan ja sen ali- hankkijoiden aliu- rakoitsijan edellytettiin täyttävän kaikki tilaajavastuulain mukaiset vaatimukset vaa- timukset ja velvoitteet. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajien oli pyy- PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Tarjousten tarkastus Tarjousten vertailu Sopimusmenettely dettäessä pyydet- täessä toimitettava kaikki tilaajavastuulain mukaiset todistukset ja selvityksetselvi- tykset. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajalla on oltava sopimuksen toteuttami- seen tarvittavat taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat. Tarjoa- jan riskiluokituksen jalla tulee olla Suomen Asiakastieto Oy:n mukainen RL1 - RL3 Rating Alfa luottoluokitukses- PL 00000 Xxxxxxxxxxxx 0 09 310 1691 0201256-6 sa vähintään tasolla A+ tai tilinpäätöstietojen tai muun vastaavan selvityksen perusteella vastaavaa tasoaBisnode D&B Finland Oy:n luottoluokituk- sessa on vähintään tasolla A. Lisäksi tarjoajalla tulee olla vähintään 5 000 000,00 euron vuotuinen lii- kevaihto per tilikausi vähintään kahdelta (2) edelliseltä 12 kk tilikaudel- ta. Tarjoajan ammatillista pätevyyttä ja teknistä suorituskykyä koskevat vaatimukset ja niiden täyttymisen selvittämiseksi edellytetyt selvitykset ilmoitettiin tarjouspyynnössävähimmäisvaatimukset esitettiin ESPD-lomakkeella, jossa on esitettävä vähimmäisvaatimukset myös tarjoajan ammatillisen pätevyyden osalta. Tarjoajien Kaikkien tarjoajien soveltuvuutta koskevat todistukset ja selvitykset on tarkastet- tu tarjouspyynnön mukaisesti ja todettutarkastettu lukuun ottamatta seuraavia todistuksia, että tarjoajat täyttävät asetetut soveltuvuusvaatimuksetjotka tarkastetaan ennen mahdollisen puitesopimuksen tekemistä: − hankintalain 80 §:n mukaiset pakolliset poissulkemisperusteet. Tarjouspyynnössä Tarjousten tarkastus ESPD-lomakkeella esitettiin tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäis- vaatimukset. Tarjoukset Eltel Networks Oy:ltä vähennettiin kaksi (2) laatupistettä, koska tarjouk- sessa ilmoitettu työkoneiden Stage-luokka (50% vähintään STAGE 6) oli ristiriidassa työkoneiden kalustoluettelon kanssa (50% vähintään STAGE 5). Eltel Networks Oy:n lopullinen laatupistemäärä on 23 pistet- tä. Destia Oy:lle lisättiin kaksi (2) laatupistettä, koska tarjouksessa ilmoitet- tu varasto/toimipiste (7-9km) oli ristiriidassa tilaajan tekemän mittauk- sen kanssa (3-6km). Destia Oy:n lopullinen laatupistemäärä 24 pistettä. Kaikki tarjoajat täyttävät tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäisvaatimuk- set vähimmäisvaati- mukset ja tarjoukset ovat tarjouspyynnön mukaisia. Valintaperusteena on tarjouspyynnön mukaisesti kokonaistaloudellinen edullisuus, jota vertaillaan hinta-laatusuhteen perusteella seuraavasti: - Hinta, painoarvo 60 % - Laatu, painoarvo 40 % Hinnan ja laadun vertailuperusteet ja painoarvot sekä tarjoajien saamat hinta- ja laatupisteet käyvät ilmi päätöksen liitteistä 1 Vertailutaulukko ja 2 Toimintasuunnitelman pisteytys. Tarjousvertailun perusteella Hel- singin eläinsuojeluyhdistys HESY ry:n tarjous on kokonaistaloudellisesti edullisin. Hankintayksikkö on tarkastanut, ettei valituksi esitettävää tarjoajaa koske mikään hankintalain 80 §:n mukaisista pakollisista poissulkemis- perusteista. Sopimus voidaan tehdä, kun kaikkien hankintarenkaan jäsenten (Hel- singin kaupunki, Espoon kaupunki ja Vantaan kaupunki) hankintapää- tökset ovat saaneet lainvoiman. Sopimus tulee voimaan, kun se on al- PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Toimivalta Esittelijä Lisätiedot.

Tarjoajien soveltuvuuden arviointi. Tarjouspyynnössä esitettiin tarjoajien soveltuvuutta koskevat rahoituk- selliseen ja taloudelliseen tilanteeseen, tekniseen suorituskykyyn ja ammatilliseen pätevyyteen liittyvät vaatimukset sekä niiden täyttymisen varmistamiseksi vaaditut Tarjoajien soveltuvuuden todentamiseksi hankintayksikkö pyysi sähkö- postitse vertailun perusteella valittaviksi esitettyjä tarjoajia toimittamaan tarjouspyynnön soveltuvuusvaatimusten mukaiset selvitykset. Tarjouspyynnössä edellytettiinTarjoajis- ta kaksi ei toimittanut kyseisiä selvityksiä hankintayksikön antamassa määräajassa, joten hankintayksikön tulee sulkea pois RKV-Tekniikka Oy ja Hansarak Oy. Muut tarjoajat täyttivät tarjouspyynnössä määritellyt soveltuvuusvaati- mukset. Tarjoajista X. Xxxxxxxxxx Oy ilmoitti kirjallisesti vetäytyvänsä kilpailutuk- sesta. Yhtä lukuun ottamatta tarjoukset todettiin tarjouspyynnön mukaisiksi. Tarjouspyynnön mukaisuuden arvioinnissa kävi ilmi, että tarjoaja täyttää ESPD-lomakkeessa vaaditut tarjoavaa yritystä koskevat tiedotJokarak Oy on ilmoittanut alihankintaa koskien oman työn osuudeksi 20 %. Lisäksi tarjoajan ja sen ali- hankkijoiden edellytettiin täyttävän kaikki tilaajavastuulain mukaiset vaatimukset ja velvoitteet. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajien oli pyy- PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Tarjousten tarkastus Tarjousten vertailu Sopimusmenettely dettäessä toimitettava kaikki tilaajavastuulain mukaiset todistukset ja selvitykset. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajalla on oltava sopimuksen toteuttami- seen tarvittavat taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat. Tarjoa- jan riskiluokituksen tulee olla Suomen Asiakastieto Oy:n mukainen RL1 - RL3 tai tilinpäätöstietojen tai muun vastaavan selvityksen perusteella vastaavaa tasoa. Tarjoajan ammatillista pätevyyttä ja teknistä suorituskykyä koskevat vaatimukset ja niiden täyttymisen selvittämiseksi edellytetyt selvitykset ilmoitettiin tarjouspyynnössä. Tarjoajien soveltuvuutta koskevat todistukset ja selvitykset on tarkastet- tu tarjouspyynnön mukaisesti ja todettuKoska tar- jouspyynnön liitteessä 4 Alihankinta vaaditaan, että tarjoajat täyttävät asetetut soveltuvuusvaatimuksetpääosa työstä tulee tehdä yrityksen omana työnä, tarjous hylätään tarjouspyynnön vastai- sena. Tarjouspyynnössä esitettiin tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäis- vaatimukset. Tarjoukset täyttävät tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäisvaatimuk- set ja tarjoukset ovat tarjouspyynnön mukaisia. Valintaperusteena on tarjouspyynnön mukaisesti kokonaistaloudellinen edullisuus, jota vertaillaan Tarjousten kokonaistaloudellisen edullisuuden valintaperusteena oli pa- ras hinta-laatusuhteen perusteella seuraavasti: - Hintalaatusuhde, painoarvo 60 % - Laatu, painoarvo 40 % Hinnan jossa osa-alueella Rakennustekniset työt hinnan painoarvoksi oli määritelty 80 ja laadun vertailuperusteet painoarvoksi 20, ja painoarvot osa-alueella Kylpyhuone- ja märkätilasaneeraukset hinnan painoarvoksi oli määritel- ty 90 ja laadun painoarvoksi 10. Vertailuhinta koostui tuntihinnoista. Laatupisteitä tarjoajalla oli osa-alueella Rakennustekniset työt mahdol- lista saada kolmesta ominaisuudesta: yleiskustannusprosentti, joka lisä- tään materiaalien hankintaan (maksimipisteet 10), kirvesmiehen- ja puusepäntyöt (maksimipisteet 2) sekä tarjoajien saamat hinta- urakkavalikoiman laajuus (mak- simipisteet 8). Laatupisteitä tarjoajalla oli osa-alueella Kylpyhuone- ja laatupisteet käyvät ilmi märkätilasaneeraukset mahdollista saada yhdestä ominaisuudesta: yleiskustannusprosentti, joka lisätään materiaalien hankintaan (maksi- mipisteet 10). Tarjousten vertailutaulukko on päätöksen liitteistä 1 Vertailutaulukko ja 2 Toimintasuunnitelman pisteytys. Tarjousvertailun perusteella Hel- singin eläinsuojeluyhdistys HESY ry:n tarjous on kokonaistaloudellisesti edullisin. Hankintayksikkö on tarkastanut, ettei valituksi esitettävää tarjoajaa koske mikään hankintalain 80 §:n mukaisista pakollisista poissulkemis- perusteista. Sopimus voidaan tehdä, kun kaikkien hankintarenkaan jäsenten (Hel- singin kaupunki, Espoon kaupunki ja Vantaan kaupunki) hankintapää- tökset ovat saaneet lainvoiman. Sopimus tulee voimaan, kun se on al- PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Toimivalta Esittelijä Lisätiedotliitteenä.

Tarjoajien soveltuvuuden arviointi. Tarjouspyynnössä esitettiin tarjoajien soveltuvuutta koskevat rahoituk- selliseen ja taloudelliseen tilanteeseen, tekniseen suorituskykyyn ja ammatilliseen pätevyyteen liittyvät vaatimukset sekä niiden täyttymisen varmistamiseksi vaaditut selvitykset. Tarjouspyynnössä edellytettiin, että tarjoaja täyttää ESPD-lomakkeessa vaaditut tarjoavaa yritystä koskevat tiedot. Lisäksi tarjoajan ja sen ali- hankkijoiden aliu- rakoitsijan edellytettiin täyttävän kaikki tilaajavastuulain mukaiset vaatimukset vaa- timukset ja velvoitteet. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajien oli pyy- pyydet- täessä toimitettava kaikki tilaajavastuulain mukaiset todistukset ja selvi- tykset. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajalla on oltava sopimuksen toteuttami- seen tarvittavat taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat. Tarjoa- jalla tulee olla Asiakastieto Oy:n riskimittarin mukainen luokka 1-3, tai sitä vastaava talouden riskiluokitus. Lisäksi tarjoajalla tulee olla vähintään 3 000 000 euron vuotuinen liike- vaihto per tilikausi vähintään kahdelta (2) edelliseltä 12 kk tilikaudelta. Tarjoajan ammatillista pätevyyttä ja teknistä suorituskykyä koskevat vaatimukset ja niiden täyttymiseksi vaaditut selvitykset ilmoitettiin tar- jouspyynnössä. PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Tarjousten tarkastus Tarjousten vertailu Sopimusmenettely dettäessä toimitettava kaikki tilaajavastuulain mukaiset todistukset ja selvitykset. Tarjouspyynnön mukaan tarjoajalla on oltava sopimuksen toteuttami- seen tarvittavat taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat. Tarjoa- jan riskiluokituksen tulee olla Suomen Asiakastieto Oy:n mukainen RL1 - RL3 tai tilinpäätöstietojen tai muun vastaavan selvityksen perusteella vastaavaa tasoa. Tarjoajan ammatillista pätevyyttä ja teknistä suorituskykyä koskevat vaatimukset ja niiden täyttymisen selvittämiseksi edellytetyt selvitykset ilmoitettiin tarjouspyynnössä. Tarjoajien Kaikkien tarjoajien soveltuvuutta koskevat todistukset ja selvitykset on tarkastet- tu tarjouspyynnön mukaisesti ja todettutarkastettu lukuun ottamatta seuraavia todistuksia, että tarjoajat täyttävät asetetut soveltuvuusvaatimuksetjotka tarkastetaan ennen mahdollisen puitesopimuksen tekemistä: - hankintalain 80 §:n mukaiset pakolliset poissulkemisperusteet. Tarjouspyynnössä esitettiin tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäis- vaatimukset. Tarjoukset Kaikki tarjoajat täyttävät tarjouksen sisällölle asetetut vähimmäisvaatimuk- set vähimmäisvaati- mukset ja tarjoukset ovat tarjouspyynnön mukaisia. Valintaperusteena Tarjouspyynnössä on määritelty tarjousten valintaperusteet. Valintape- rusteena on tarjouspyynnön mukaisesti kokonaistaloudellinen edullisuusedulli- suus, jota vertaillaan jonka perusteena on paras hinta-laatusuhteen perusteella laatusuhde seuraavasti: - Hinta, painoarvo 60 70 % - Laatu, painoarvo 40 % Hinnan 30 %. Hintavertailu Tarjouksen vertailuhinta muodostuu seuraavista tarjouspyynnön liitteen 8 Töiden yksikköhintaluettelo välilehtien yhteenlasketuista vertailuhin- noista: - K yksiköt, Maanrakennustöiden vertailuhinta - L yksiköt, L-komponenttien vertailuhinta - W yksiköt, Ulkovalaistustöiden vertailuhinta ja laadun vertailuperusteet - Y yksiköt, Y-komponenttien vertailuhinta. Xxxxxx hinta saa 70 pistettä ja painoarvot sekä tarjoajien saamat hinta- muiden hintapisteet lasketaan kaavalla: halvin tarjottu vertailuhinta Hintapisteet annetaan kolmen desimaalin tarkkuudella. Laatuvertailu Tarjouspyynnössä on esitetty laatukriteerit ja laatupisteet käyvät ilmi päätöksen liitteistä 1 Vertailutaulukko ja 2 Toimintasuunnitelman pisteytysvastausvaihtoehdot, jonka mukaan tarjoajalla on mahdollisuus saada laatupisteitä. Tarjousvertailun perusteella Hel- singin eläinsuojeluyhdistys HESY ry:n tarjous Laadusta on kokonaistaloudellisesti edullisin. Hankintayksikkö on tarkastanut, ettei valituksi esitettävää tarjoajaa koske mikään hankintalain 80 §:n mukaisista pakollisista poissulkemis- perusteista. Sopimus voidaan tehdä, kun kaikkien hankintarenkaan jäsenten (Hel- singin kaupunki, Espoon kaupunki ja Vantaan kaupunki) hankintapää- tökset ovat saaneet lainvoiman. Sopimus tulee voimaan, kun se on al- maksimissaan mahdollista saada 30 pistettä seuraavasti: PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro - Kuorma/lava-autot, maksimipistemäärä 4 pistettä - Paketti-/henkilöautot, maksimipistemäärä 4 pistettä - Ulkovalaistusvikojen keskimääräinen korjausaika [pv] perustuu 6 kk:n liukuvaan keskiarvoon, maksimipistemäärä 4 pistettä - Liikennevalojen kela-ilmaisimien korjausaika, maksimipistemäärä 3 pistettä - Verkkokartan välidigitointi tilaajan pyynnöstä, maksimipistemäärä 3 pistettä - Sijaintikartan välidigitointi tilaajan pyynnöstä, maksimipistemäärä 3 pistettä - Päivystyksen varallaolo, maksimipistemäärä 4 pistettä - Uusiutuvan dieselin testaus työmaalla, maksimipistemäärä 2 pistettä - Toimipiste/varastotila josta tarvikkeet toimitetaan tai noudetaan, maksimipistemäärä 3 pistettä. Xxxxxxxxxx saamat hintapisteet ja laatupisteet lasketaan yhteen vertai- lupisteiksi ja kaksi eniten pisteitä saanutta tarjousta valitaan. Mikäli tar- joaja saa samat pistemäärät, muodostuu tältä osin etusijajärjestys hin- tapisteiden perusteella. Alla olevasta taulukosta käy ilmi tarjoajan hinta- ja laatupisteet sekä si- joitus. Suomen Ener- gia-Urakointi Oy Eltel Networks Oy GRK Rail Oy HINTA Xxxxxxx- xxx ver- tailuhinta 22 416 785,63 € 25 889 279,05 € 37 444 275,09€ Hintapis- teet 70,000 60,611 41,907 LAATU Laatupis- teet yh- teensä 25 27 28 PISTEET YH- TEENSÄ Tarjouk- sen ver- tailupis- teet 95,000 87,611 69,907 Sijoitus 1 2 3 PL 58200 Sörnäistenkatu 1 09 310 1691 0201256-6 XX00 0000 0000 0000 00 00099 HELSINGIN KAUPUNKI Helsinki 10 Faksi Alv.nro Rikosrekisteriotteiden tarkistaminen Hankintapäätös on ehdollinen siihen asti, kunnes valitut tarjoajat ovat toimittaneet hankintayksikön vaatimat hyväksyttävät rikosrekisteriotteet. Poissulkemisperusteen ilmetessä ratkaistaan hankintaa koskeva pää- tös uudelleen oikaisemalla tätä päätöstä hankintalain 132 §:n mukai- sesti. Toimivalta Esittelijä LisätiedotLisätiedot Helsingin kaupungin hallintosäännön mukaan toimialalautakunta omal- la toimialallaan päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranomainen päättää hankinnoista lukuun ottamatta osakkeita (10 luku 1 § 3 momentti 3 kohta). Kaupunkiympäristölautakunnan päätöksen (15.5.2018 § 243) mukaan kaupunkiympäristölautakunnan rakennukset ja yleiset alueet -jaostolla on hankintavaltuudet yli 1 miljoonan euron suuruisiin hankintoihin. Kaupunkiympäristölautakunnan rakennukset ja yleiset alueet -jaosto on näin ollen toimivaltainen päättämään hankin- nasta. tekninen johtaja Xxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, yksikön päällikkö, puhelin: 310 39559 1 Tarjouspyyntö