A szerződés lehetetlenülése. A Megrendelő kifejezetten elfogadja a Szolgáltató azon kikötését, amely szerint amennyiben a Médiaszolgáltató médiaszolgáltatási jogának megszűnésével a Szolgáltató reklámértékesítési joga megszűnne, akkor a Megrendelő által leadott megrendelés, illetve az annak alapjául szolgáló szerződés a médiaszolgáltatási jog megszűnésének napjával megszűnik, amely megszűnést a Xxxxx úgy tekintenek, hogy a szerződés egyik félnek sem felróható okból lehetetlenült, és a Megrendelő a szerződések fenti okból történő lehetetlenülésével összefüggésben semmilyen jogcímen kártérítési követelést vagy egyéb igényt a Szolgáltatóval szemben nem érvényesíthet. Mindez nem érinti a szerződés szerinti elszámolási kötelezettséget a már teljesített szolgáltatások vonatkozásában.
A szerződés lehetetlenülése. Amennyiben az egyedi szerződés teljesítése olyan okból válik lehetetlenné, amelyért egyik Fél sem felelős, és
a) a lehetetlenné válás oka Szállító érdekkörében merült fel, díjazásra nem tarthat igényt;
b) a lehetetlenné válás oka Megrendelő érdekkörében merült fel, Szállítót a díj megilleti, de Megrendelő levonhatja azt az összeget, amelyet Szállító a lehetetlenné válás folytán költségben megtakarított;
c) a lehetetlenné válás oka mindkét fél érdekkörében vagy érdekkörén kívül merült fel, Szállítót az elvégzett munka és költségei fejében a díj arányos része illeti meg. Lehetetlenülés esetén Megrendelő követelheti, hogy Szállító a megkezdett, de be nem fejezett művet neki adja át; ebben az esetben a jogalap nélküli gazdagodás szabályait kell megfelelően alkalmazni, azaz Megrendelő köteles megtéríteni a be nem fejezett mű értékét.
A szerződés lehetetlenülése a) Ha a lehetetlenné válás oka mindkét fél érdekkörében merült fel, illetve azért egyik fél sem felelős, a Vállalkozót az elvégzett munka és költségei fejében a díj arányos része illeti meg;
A szerződés lehetetlenülése. A Reklámozó kifejezetten elfogadja a Szolgáltató azon kikötését, amely szerint amennyiben bármelyik Médiaszolgáltatás médiaszolgáltatási jogosultsága megszűnése vagy bármely más ok miatt a Szolgáltató reklámértékesítési joga megszűnne bármelyik Médiaszolgáltatás tekintetében, akkor a Reklámozó által leadott megrendelés, illetve az annak alapjául szolgáló szerződés a médiaszolgáltatási jog, reklámértékesítési jog megszűnésének napjával megszűnik, amely megszűnést a Xxxxx úgy tekintenek, hogy a szerződés egyik félnek sem felróható okból lehetetlenült, és a Reklámozó a szerződések fenti okból történő lehetetlenülésével összefüggésben semmilyen jogcímen kártérítési követelést vagy egyéb igényt a Médiaszolgáltatások médiaszolgáltatóival vagy a TriMedia Sales House Kft.-vel szemben nem érvényesíthet. Mindez nem érinti a szerződés szerinti elszámolási kötelezettséget a már teljesített szolgáltatások vonatkozásában.
A szerződés lehetetlenülése. A Szerződés lehetetlenülésére a Ptk. rendelkezései, a Szerződésben meghatározott kiegészítő rendelkezésekkel alkalmazandók. Amennyiben a Felek bármelyike vagy mindegyike a Ptk. 6:142. §-a szerinti okból szerződéses kötelezettségei teljesítésében akadályozott és ez az akadályoztatás - a Felek eltérő közös megegyezése vagy a körülmény jellege által indokolt más eset kivételével - legalább 12 (tizenkét) hónapig fennáll, a Felek bármelyike jogosult a Szerződéstől elállni vagy azt felmondani 30 (harminc) napos határidővel. A Vállalkozó haladéktalan értesítési kötelezettsége, kárenyhítési kötelezettsége, a Munkaterület őrzési kötelezettsége ebben az esetben is fennáll, amíg a Megrendelő eltérően nem rendelkezik, illetve a Munkaterület visszavételére nem kerül.
A szerződés lehetetlenülése. 15.1. Ha a teljesítés olyan okból válik lehetetlenné, amelyért egyik Fél sem felelős, és ▪ a lehetetlenné válás oka a Vállalkozó érdekkörében merült fel, díjazásra nem tarthat igényt; ▪ a lehetetlenné válás oka a Megrendelő érdekkörében merült fel, a Vállalkozót a díj megilleti, de a Megrendelő levonhatja azt az összeget, amelyet a Vállalkozó a lehetetlenné válás folytán költségben megtakarított, továbbá amelyet a felszabadult időben másutt keresett vagy nagyobb nehézség nélkül kereshetett volna; ▪ a lehetetlenné válás oka mindkét Fél érdekkörében vagy érdekkörén kívül merült fel, a Vállalkozót az elvégzett munka és költségei fejében a díj arányos része illeti meg.
15.2. Lehetetlenülés esetén a Megrendelő követelheti, hogy a Vállalkozó a megkezdett, de be nem fejezett művet neki adja át; ebben az esetben a jogalap nélküli gazdagodás szabályait kell megfelelően alkalmazni.
A szerződés lehetetlenülése. A Ptk. lényegében átvette a régi Ptk.-nak a szerződés lehetetlenülésével kapcsolatos 399. §-át, csupán az a), b), c) pont sorrendjét változtatta meg. Ki kell emelni, hogy a Ptk. ebben a szakaszban a teljesítés lehetetlenné válásának azt az esetét szabályozza, amikor az az egyik félnek sem róható fel, és így a vállalkozói díj kérdése a felelősségi szabályok szerint nem oldható meg. Ha ugyanis a lehetetlenülésért valamelyik fél felelőssé te- hető, nem a 6:248. §-t, hanem a XXV. Fejezetben a szerződésszegés egyéb esetei között szabályozott, a teljesítés lehetetlenné válásának a 6:179. §–6:182. § ren- delkezéseit kell alkalmazni. A 6:248. § (1) bekezdése szerinti lehetetlenülés kö- vetkezményeit a Ptk. attól teszi függővé, hogy a meg- hiúsulás oka és az azt előidéző körülmények melyik fél érdekkörében merültek fel. Az a) pont a vállalkozónak csupán a díjazásra vo- natkozó igényét zárja ki, így a megrendelő az esetleges gazdagodását köteles a vállalkozónak megtéríteni. A b) pont a vállalkozó alaptalan gazdagodásának megakadályozására irányul, és őt a kárenyhítésre kí- vánja ösztönözni.
A szerződés lehetetlenülése. 2.8.1. Ha a szerződés teljesítés olyan okból válik lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, és
a) a lehetetlenné válás oka a Vállalkozó érdekkörében merült fel, díjazásra nem tarthat igényt;
b) a lehetetlenné válás oka a Megrendelő érdekkörében merült fel, a Vállalkozót a díj megilleti, de a Megrendelő levonhatja azt az összeget, amelyet a Vállalkozó a lehetetlenné válás folytán költségben megtakarított, továbbá amelyet a felszabadult időben másutt keresett vagy nagyobb nehézség nélkül kereshetett volna;
c) a lehetetlenné válás oka mindkét fél érdekkörében vagy érdekkörén kívül merült fel, a Vállalkozót az elvégzett munka és költségei fejében a díj arányos része illeti meg.
2.8.2. Lehetetlenülés esetén a Megrendelő követelheti, hogy a Vállalkozó a megkezdett, de be nem fejezett napelemes rendszert neki adja át; ebben az esetben a jogalap nélküli gazdagodás szabályait kell megfelelően alkalmazni.
2.8.3. Ha a szolgáltató a napelemes rendszer telepítésére benyújtott igénybejelentést a hálózat napelemrendszer integrálására való alkalmatlansága miatt, vagy egyéb nem orvosolható okból elutasítja, abban az esetben a Vállalkozó további teljesítése oka mindkét fél érdekkörén kívül álló okból lehetetlenné válik, és az egyedi szerződés megszűnik. Ebben az esetben a Vállalkozót az elvégzett munka és költségei fejében a díj arányos része illeti meg, így különösen, de nem kizárólagosan a Vállalkozó az áramszolgáltatói tervezés és engedélyeztetés díját megtarthatja.
A szerződés lehetetlenülése. A Megrendelő kifejezetten elfogadja a Szolgáltató azon kikötését, amely szerint amennyiben a Médiaszolgáltató médiaszolgáltatási jogának megszűnésével a Szolgáltató reklámértékesítési joga megszűnne, akkor a Megrendelő által leadott megrendelés, illetve az annak alapjául szolgáló szerződés a médiaszolgáltatási jog megszűnésének napjával megszűnik, amely megszűnést a Xxxxx úgy tekintenek, hogy a szerződés egyik félnek sem felróható okból lehetetlenült, és a Megrendelő a szerződések fenti okból történő lehetetlenülésével összefüggésben semmilyen jogcímen kártérítési követelést vagy egyéb igényt a Szolgáltatóval szemben nem érvényesíthet. Mindez nem érinti a szerződés szerinti elszámolási kötelezettséget a már teljesített szolgáltatások vonatkozásában. A Megrendelő kifejezetten elfogadja, és előzetesen hozzájárul a szolgáltatóval kötött szerződése átruházásához, amennyiben a Szolgáltató reklámértékesítési joga megszűnne az adott Médiaszolgáltatóval. Jelen pontban foglaltak kizárólag abban az esetben állnak fenn, amennyiben Szolgáltató a tovbbiakban nem jogosult a Médiaszolgáltató Kereskedelmi Felületeinek reklámcélú hasznosítására, és egyúttal arra a gazdasági társaságra kerül átruházásra Megrendelő szerződése, amely gazdasági társaság jogosulttá válik a továbbiakban a Médiaszolgáltató reklámidejének értékesítésére jogosult.
A szerződés lehetetlenülése. Ha a teljesítés olyan okból válik lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, és
a) a lehetetlenné válás oka Vállalkozó érdekkörében merült fel, díjazásra nem tarthat igényt;
b) a lehetetlenné válás oka Megrendelő érdekkörében merült fel, Vállalkozót a díj megilleti, de Megrendelő levonhatja azt az összeget, amelyet Vállalkozó a lehetetlenné válás folytán költségben megtakarított, továbbá amelyet a felszabadult időben másutt keresett vagy nagyobb nehézség nélkül kereshetett volna;
c) a lehetetlenné válás oka mindkét fél érdekkörében vagy érdekkörén kívül merült fel, Vállalkozót az elvégzett munka és költségei fejében a díj arányos része illeti meg.