Elemzés mintaszakaszok

Elemzés. A könyvbeli neologizmusok jelentésszerkezetét megvizsgálva a következőket látjuk. Az (a) csoportbeli egységek jellemzően enciklopédikus tartalmuk révén relevánsak, de előfordul, hogy leíró jellegű logikai tartalommal is rendelkeznek. A (b) csoportba tartozó egység új logikai tartalom közlésére szolgál a forrásszövegben. A (c) csoportban talál- ható összetett vagy képzett egységek megőrzik komponenseik logikai tartalmát, mivel nem-idiomatikus képződmények. Végül a (d) csoportbeli egységek a forrásszöveg kont- extusában logikai tartalmat is nyerhetnek, de ez esetleges, és elsősorban nem ezáltal, hanem a hangszimbolikájuk által biztosított enciklopédikus tartalom révén közvetítik a szerző információs szándékát.
Elemzés. A 7. cikk előírja a TVI-k jogi védelmét nyújtó államoknak annak biztosítását, hogy az ilyen védelem ne akadályozza a 4. cikk által előírt kivételek és korlátozások vagy a szerződés 5. és 6. cikke alapján átadott jogok gyakorlását. Az MSz által előírt kivételek kiegészítik a TVI-k alól a nemzeti jogszabályok keretében adott létező és leendő kivételeket. A 7. cikk értelmében az államok kötelesek biztosítani, hogy a TVI-k jogi védelme alóli kivételek fennállnak a nyomtatott szöveget használni képtelen személyek és a jogosított szervezetek számára is. Ennek megfelelően, ahol a nemzeti jogszabályok tiltják a TVI-k megkerülését, az államnak biztosítania kell, hogy ez a tiltás a digitális műveknek se az előállítását, se a hozzájuk férést, se a megosztását, se a felhasználását ne akadályozza a jogosított szervezetek és kedvezményezett személyek számára. A 7. cikk szövegéből több, egymással összefüggésben lévő elv is kiolvasható. Először, a TVI-ket védő államoknak biztosítaniuk kell azt, hogy az MSz kedvezményezettjeinek és jogosított szervezeteinek a jogait nem sérti az ilyen védelem, sem formálisan (például, jogszabályokban vagy adminisztratív szabályokban), sem a gyakorlatban (például, a szerzői jogok tulajdonosainak vagy más magánszereplők cselekedetei folytán). A 7. cikk a „kell” és „biztosít” szavakat használja a nyomtatott szöveget használni képtelen személyek jogainak a TVI-k olyan felhasználási módjaival szembeni megvédésére vonatkozó, ezen kötelezettség kötelező jellegének aláhúzása céljából, amelyek az MSz jogokba ütköznek, aminek a hangsúlyozását az MSz emberi jogi céljai igénylik. Másodszor, a 7. cikk csak azokra az MSz-tagállamokra vonatkozik. amelyek tiltják a TVI-k megkerülését. Számos országnak jelenleg nincs nemzetközi kötelezettsége ilyen tiltás törvénybe iktatására, lévén, hogy ezek nem részes államai a WCT-nek vagy a WPPT-nek. Bár a 7. cikk formálisan nem vonatkozik ezekre az államokra, hacsak és amíg törvénybe nem iktatnak a TVI-k megkerülését tiltó jogszabályt, mégis ajánlatos, hogy az ilyen államok az MSz-t végrehajtó jogszabályaikba felvegyenek egy, a hozzáférhető formátumú példányoknak a jogosított szervezetek és kedvezményezettek általi előállítására és megosztására vonatkozó, megkerülés ellenes törvények alóli mentességet. Ez biztosítani fogja, hogy a jogosított szervezetek és a kedvezményezettek védve legyenek, ha az állam később a TVI-k megkerülését tiltó jogszabályokat fogad el, vagy olyan esetekben, amikor a megkerülést tiltó magánjo...
Elemzés. Ön kijelenti, hogy az Apple által az alkalmazásokra vonatkozó analitikai szolgáltatásokon keresztül biztosított adatokat kizárólag alkalmazásai és a kapcsolódó termékek fejlesztésére használja fel. Ön vállalja továbbá, hogy a Szolgáltatón kívül ezeket az adatokat harmadik félnek nem adja át. A Szolgáltatónak az Ön nevében eljárva kell segítenie az ilyen adatok feldolgozását és elemzését, és nem használhatja fel őket semmilyen más célra, és illetve nem adhatja át azokat más félnek. Ön nem összesítheti például az Apple által az ilyen szolgáltatások részeként Önnek biztosított adatokat más fejlesztők analitikai információival (és harmadik feleket sem bízhat meg ezeknek az információknak az összesítésével), és nem küldheti be ezeket az információkat adattárakba abból a célból, hogy több fejlesztő adatainak bevonásával végzett elemzéseket végezzenek rajtuk. Ön nem használhatja fel az elemzési szolgáltatásokat vagy az elemzési adatokat arra, hogy konkrét végfelhasználókat vagy készülékeket azonosítson, vagy konkrét végfelhasználókra vagy készülékekre vonatkozó információkat gyűjtsön. Az
Elemzés. A fenti logika alapján az interjú kérdéseinek, kérdéscso- portjainak megfelelően szeparáltuk az előkészített doku- mentumokat. A csoportosítás további szempontjai a nem- zeti hovatartozás, valamint a vállalati méret voltak. Az egyes dokumentumok kódjait használtuk az előfor- dulási gyakoriság, együtt mozgás és arányok meghatáro- zásához, valamint összehasonlítást végeztünk a kategóriá- kon belül a nemzeti hovatartozás és méret alapján. Terjedelmi korlátok miatt az elemzés során kapott eredmények közül válogatva, a teljesség igénye nélkül emelünk ki néhány jellemző eredményt, melyeket a disz- kusszióban összevetünk a korábbi kutatások eredményei- vel (mivel interjúkról van szó, az eredmények annak eset- leges torzító hatásával értékelendők). A jellemző szavakat illetően minden esetben az első öt leggyakrabban említett szó/kifejezést jelenítjük meg. Ennek szakmai indokoltsá- gát a szociopszichológiából jól ismert „Five words” mód- szer adja (Wicker, 1985; Xxxxx, 2005; Xxxxxxxxxx, 2006).
Elemzés. Ön kijelenti, hogy az Apple által az alkalmazásokra vonatkozó analitikai szolgáltatásokon keresztül biztosított adatokat kizárólag alkalmazásai és a kapcsolódó termékek fejlesztésére használja fel. Ön vállalja továbbá, hogy a Szolgáltatón kívül ezeket az adatokat harmadik félnek nem adja át. A Szolgáltatónak az Ön nevében eljárva kell segítenie az ilyen adatok feldolgozását és elemzését, és nem használhatja fel őket semmilyen más célra, illetve nem adhatja át azokat más félnek. Ön nem összesítheti például az Apple által az ilyen szolgáltatások részeként Önnek biztosított adatokat más fejlesztők analitikai információival (és harmadik feleket sem bízhat meg ezeknek az információknak az összesítésével). Emellett nem küldheti be ezeket az információkat adattárakba abból a célból, hogy több fejlesztő adatainak bevonásával végzett elemzéseket végezzenek rajtuk. Ön nem használhatja fel az elemzési szolgáltatásokat vagy az elemzési adatokat arra, hogy konkrét végfelhasználókat vagy készülékeket azonosítson, vagy konkrét végfelhasználókra vagy készülékekre vonatkozó információkat gyűjtsön. Az egyértelműség végett: ez a bekezdés nem tiltja a jogszabályok által kifejezetten engedélyezett megosztást vagy felhasználást. Az Apple az App Analytics (Alkalmazásanalitika) segítségével adatokat biztosíthat Önnek arról, hogy az Ön Alkalmazásai milyen teljesítményt nyújtanak az App Store-ban elérhető hasonló alkalmazásokhoz képest. Ezeket az adatokat kiemelt adatvédelmi intézkedések mellett számítjuk ki, hogy megóvjuk az Alkalmazásokat és a végfelhasználókat. Az Ön személyes adatait minden esetben az Apple adatvédelmi szabályzatával összhangban kezeljük, amelyet a következő webhelyen tekinthet meg: xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xx/xxxxx/xxxxxxx/.

Related to Elemzés

  • Kizárások 5.1. A Biztosító kockázatviselése - az Általános Biztosítási Feltételekben foglaltakon túl - nem terjed ki:

  • Kapcsolattartás Felek a Szerződéssel kapcsolatosan egymáshoz intézett értesítései, felszólításai stb., a Szerződés eltérő rendelkezése hiányában és ellenkező írásbeli közlésig akkor tekinthetők teljesítettnek, amennyiben azt a másik félnek a Szerződés alábbi pontjában meghatározott értesítési címére az átvételt igazolva személyesen adták át, az átadás napján, telefaxon történt megküldés esetén a telefax által történő automatikus visszaigazoláson szereplő napon vagy ha tértivevényes ajánlott levélben küldték meg, a tértivevénnyel igazolt átvétel napján. A felek az egymással való kapcsolattartásra az alábbi személyeket jelölik ki: A Megrendelő részéről kapcsolattartó személy: Név: xxx Cím: xxx Tel.: xxx Fax: xxx E-mail: xxx A Vállalkozó részéről kapcsolattartó személy (szerződéssel kapcsolatban): Név: xxx Cím: xxx Tel: xxx Fax: xxx E-mail: xxx A Vállalkozó részéről kapcsolattartó személy (szerződés tárgya szerinti szakmai): Név: xxx Cím: xxx Tel: xxx Fax: xxx E-mail: xxx A szerződést érintő kérdésekben, a szerződéses jognyilatkozatok tétele során a kapcsolattartás módja kizárólag cégszerűen aláírt levél. Amennyiben valamely fél a neki szabályszerűen megcímzett tértivevényes ajánlott levél átvételét megtagadja vagy az „nem kereste” jelzéssel érkezik vissza a feladóhoz, és/vagy a címzett a személyes átvételt megtagadja, a küldemény postai úton történt megküldése esetén a feladástól számított 5. (ötödik) napon, egyéb esetben az átvétel megtagadásának napján kézbesítettnek tekintendő. Felek a telefaxon vagy postai úton megküldött küldeményeket egyidejűleg másolatban a másik fél fentiekben meghatározott e-mail címére is kötelesek megküldeni. A közös ajánlattevők a jelen szerződés mellékletét képező okiratban meghatalmazták VAGY a jelen szerződés aláírásával meghatalmazzák a [név és székhely]-t mint a közös ajánlattevők által alkotott konzorcium vezető tagját a jelen szerződés teljesítése során a közös ajánlattevők nevében történő eljárásra és valamennyi jognyilatkozat nevükben történő megtételére A közös ajánlattevők a szerződés aláírásával kifejezetten tudomásul veszik és elfogadják, hogy a szerződés teljesítéséhez kapcsolódó jognyilatkozatok, tájékoztatások és értesítések megküldése, illetve azok fogadása (ideértve a Megrendelő utasításait is) a nevükben eljárni jogosult vezető tag mint képviselő útján történhet. A kapcsolattartás és a jognyilatkozat-tétel a meghatalmazott képviselő tag útján, illetve a Megrendelő által a képviselő tag részére joghatályosan történik, az ebből eredő valamennyi igény tekintetében a közös ajánlattevőkkel szemben a Megrendelő a felelősségét kizárja. A Megrendelő ugyanakkor kifejezetten fenntartja a jogát arra vonatkozóan, hogy indokolt esetben – különösen a szerződést érintő kérdésekben, a szerződéses jognyilatkozatok tétele során – jognyilatkozatait, tájékoztatásait és értesítéseit valamennyi közös ajánlattevő részére egyaránt megküldje, valamint a közös ajánlattevők részéről a nem a meghatalmazott képviselő útján tett jognyilatkozatokat, tájékoztatásokat és értesítéseket is figyelembe vegye

  • Jótállás Hibás teljesítés esetén Szolgáltató jótállásra köteles az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet rendelkezésének megfelelően, a Korm.rendelt mellékletében meghatározott termékekre vonatkozóan. A kötelező jótállás időtartama a termék árától függ: - 10 000 forintot elérő, de 100 000 forintot meg nem haladó eladási ár esetén egy év - 100 000 forintot meghaladó, de 250 000 forintot meg nem haladó eladási ár esetén két év - 250 000 forint eladási ár felett három év, melynek kezdő időpontja a termék Önnek történő átadásának a napja. Szolgáltató az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet hatálya alá nem tartozó egyes termékek tekintetében a gyártó által biztosított és önként vállalt jótállást biztosít, melynek időtartama minden esetben a termék mellett feltüntetésre kerül, amennyiben mégsem, Ön az ügyfélszolgálaton tud ezzel kapcsolatban érdeklődni. A jótállás kezdő időpontja a termék Fogyasztónak történő átadásának a napja, vagy ha az üzembe helyezést a Szolgáltató vagy annak megbízottja végzi, az üzembe helyezés napja. Szolgáltató a termékhez mellékelt jótállási jegyet akkor érvényesíti, amikor a Fogyasztó a terméket átveszi. Nem tartozik jótállás alá a hiba, ha annak oka a termék Fogyasztó részére való átadását követően lépett fel, így például, ha a hibát - szakszerűtlen üzembe helyezés (kivéve, ha az üzembe helyezést a Szolgáltató, vagy annak megbízottja végezte el, illetve, ha a szakszerűtlen üzembe helyezés a használati-kezelési útmutató hibájára vezethető vissza) - rendeltetésellenes használat, a használati-kezelési útmutatóban foglaltak figyelmen kívül hagyása, - helytelen tárolás, helytelen kezelés, rongálás, - xxxxx xxx, természeti csapás okozta. Jótállás keretébe tartozó hiba esetén a Fogyasztó: - elsősorban – választása szerint – kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott jótállási igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a Szolgáltatónak a másik jótállási igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a termék hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát és a jótállási igény teljesítésével a Fogyasztónak okozott érdeksérelmet. - ha megállapításra kerül, hogy a termék nem javítható, akkor Szolgáltató köteles azt kicserélni, vagy a vételárat visszafizetni 8 napon belül - ha a hiba kijavítása 15 napnál hosszabb időt vesz igénybe, akkor Szolgáltató köteles tájékoztatni a Fogyasztót a javítás 15. napján, a javítás várható időtartamáról - ha a termék 30 napon belül nem javítható, akkor a Szolgáltató 8 napon belül köteles kicserélni a terméket, vagy visszafizetni a vételárat - ha a Szolgáltató a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta, e kötelezettségének megfelelő határidőn belül, a Fogyasztó érdekeit kímélve nem tud eleget tenni, vagy ha a Fogyasztónak a kijavításhoz vagy a kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt, a Fogyasztó – választása szerint – a vételár arányos leszállítását igényelheti, a hibát a Szolgáltató költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja, vagy elállhat a szerződéstől. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye. A kijavítást vagy kicserélést – a termék tulajdonságaira és a Fogyasztó által elvárható rendeltetésére figyelemmel – megfelelő határidőn belül, a Fogyasztó érdekeit kímélve kell elvégezni. A Szolgáltatónak törekednie kell arra, hogy a kijavítást vagy kicserélést legfeljebb tizenöt napon belül elvégezze. A kijavítás során a termékbe csak új alkatrész kerülhet beépítésre. Nem számít bele a jótállási időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a Fogyasztó a terméket nem tudja rendeltetésszerűen használni. A jótállási idő a terméknek vagy a termék részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) termékre (termékrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik. A jótállási kötelezettség teljesítésével kapcsolatos költségek a Szolgáltatót terhelik. Xxxxxxxxxx azonban nem illeti meg az a jog, hogy ugyanazon hiba miatt kellékszavatossági és jótállási igényt, illetve termékszavatossági és jótállási igényt egyszerre, egymással párhuzamosan érvényesítsen. Ezen korlátozásoktól függetlenül Fogyasztót a jótállásból fakadó jogok az 5.1 és az 5.2. pontban meghatározott jogosultságoktól függetlenül megilletik.