Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar jogszabályok, így elsősorban a Polgári Törvénykönyv, a Kbt., a VET, a VET Vhr. és a VET végrehajtására kiadott egyéb rendeletek rendelkezései az irányadóak. Irányadó továbbá a Kereskedőnek a MEKH által elfogadott Üzletszabályzata, valamint az „Általános szerződéses feltételek” (ÁSZF) az irányadóak.” A szerződő Xxxxx jelen szerződés értelmezésével, teljesítésével, megszüntetésével kapcsolatban közöttük kialakult vitás kérdéseket egymás között, tárgyalásokkal igyekeznek rendezni. Ennek sikertelensége esetére a szerződő felek a jelen szerződéssel kapcsolatos valamennyi jogvitájuk eldöntésére a Felhasználó székhelye szerint illetékességgel és hatáskörrel a Nyíregyházi Városi Bíróság, illetve értékhatártól függően 30.000.000 Ft értékhatár felett a Nyíregyházi Törvényszék kizárólagos illetékességét kötik ki.
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. 18.1. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar jogszabályok, így elsősorban a Polgári Törvénykönyv, a Kbt., a Vksztv, a Vksztv Vhr, a VET, a VET Vhr. és a VET végrehajtására kiadott egyéb rendeletek rendelkezései az irányadóak. Irányadó továbbá a Kereskedőnek a MEKH által elfogadott Üzletszabályzata, valamint az „Általános szerződéses feltételek” (ÁSZF) az irányadóak.”
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar jogszabályok, különösen a Polgári Törvénykönyv rendelkezési az irányadóak. Szerződő Xxxxx úgy rendelkeznek, hogy jelen szerződésből fakadó esetleges jogvitáikat egymás között, elsősorban békés úton rendezik. Ennek sikertelensége és eredménytelensége esetére hatáskörtől függően a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság, illetőleg a Tatabányai Törvényszék kizárólagos illetékességét kötik ki. Jelen szerződés 4 egymással szó szerint megegyező példányban készült, melyet szerződő Xxxxx – elolvasás és közös értelmezés után – mint akaratukkal mindenben megegyezőt kellően meghatalmazott képviselőik útján jóváhagyólag írták alá. Polgár, 2022. március 21. Budapest, 2022. Megbízó képviseletében Megbízott képviseletében
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. 12.1. A Szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar anyagi jogi szabályok, így elsősorban a Polgári Törvénykönyvnek (2013. évi V. tv.), a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. tv. (VET), a VET Vhr. és a VET végrehajtására kiadott egyéb rendeletek rendelkezései, az ellátási szabályzatok, továbbá a Kereskedőnek a MEKH által elfogadott Üzletszabályzata az irányadóak.
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar jogszabályok, különösen a Polgári Törvénykönyv rendelkezési az irányadóak. Szerződő Xxxxx a szerződés értelmezésével, teljesítésével, megszüntetésével kapcsolatban közöttük kialakult vitát egymás között, békés úton tárgyalásokkal igyekeznek rendezni. Ennek eredménytelensége esetén Felek a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz fordulnak. Jelen szerződés – és annak mellékletei – … egymással szó szerint megegyező példányban készült, melyet szerződő Xxxxx – elolvasás és értelmezés után – mint akaratukkal mindenben megegyezőt kellően meghatalmazott képviselőik útján jóváhagyólag írták alá. Kelt: Dunavarsány, 2014…………… ………..…………….. ………………………… Mellékletek:
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. 27 18.1 Irányadó jog 27 18.2 Vitarendezési eljárás 27 18.3 Bíróság 28
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar anyagi jogi szabályok, így elsősorban a Polgári Törvénykönyvnek (1959. évi IV. tv.), a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. tv. (VET), a VET Vhr. és a VET végrehajtására kiadott egyéb rendeletek rendelkezései, az ellátási szabályzatok, továbbá a Kereskedőnek a MEH által elfogadott Üzletszabályzata az irány- adóak. A szerződő Xxxxx a szerződés értelmezésével, teljesítésé- vel, megszüntetésével kapcsolatban közöttük kialakult vitát egy- más között, békés úton tárgyalásokkal igyekeznek rendezni. Ennek sikertelensége esetére az egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználók esetében a szerződő Felek a szerződéssel kapcsolatos valamennyi jogvitájuk eldöntésére az általános szabályok szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendes bírósághoz for- dulnak. Az egyetemes szolgáltatásra nem jogosult Felhasználók esetében a szerződő Felek kikötik a szerződéssel kapcsolatos valamennyi jogvitájuk eldöntésére értékhatártól függően a Szegedi Városi Bíróság, illetve a Szegedi Törvényszék kizárólagos illeté- kesség HU000210F41- Dabas Város Önkor- 2370 Dabas, Szt. Ist- 15730363-2-13 S00000000000005122396 mányzata ván tér 1/b.
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. 26.1. A Szerződés a hatályos a magyar jog alapján, azzal összhangban készült, és eszerint kell értelmezni és alkalmazni.
Irányadó jog, vitás kérdések rendezése. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos magyar jogszabályok, különösen a Polgári Törvénykönyv rendelkezési az irányadóak. Szerződő Xxxxx úgy rendelkeznek, hogy jelen szerződésből fakadó esetleges jogvitáikat egymás között, elsősorban békés úton rendezik. Ennek sikertelensége és eredménytelensége esetére hatáskörtől függően a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság, illetőleg az Egri Törvényszék kizárólagos illetékességét kötik ki. Jelen szerződés 4 egymással szó szerint megegyező példányban készült, melyet szerződő Xxxxx – elolvasás és közös értelmezés után – mint akaratukkal mindenben megegyezőt kellően meghatalmazott képviselőik útján jóváhagyólag írták alá. Mezőberény, 2015. március 3. Budapest, 2015. Mezőberény Város Önkormányzata Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Ügyvezető Sourcing Hungary Kft. Megbízó képviseletében Megbízott képviseletében