Érvénytelenség. A Felek megállapodnak, hogy a jelen Szerződés valamely rendelkezésének érvénytelensége a többi rendelkezés érvényességét nem érinti, kivéve, ha az érvénytelen rendelkezés nélkül a Szerződést a Felek nem kötötték volna meg. Ez esetben a Felek az érvénytelen rendelkezést olyan rendelkezéssel helyettesítik, mely annak céljához a legközelebb áll.
Érvénytelenség. Ha a jelen Szerződés egyes rendelkezései érvénytelenek, hatálytalanok vagy kikényszeríthetetlenek, vagy azzá válnának, az nem érinti az egyéb rendelkezések érvényességét, hatályát vagy kikényszeríthetőségét. Ebben az esetben az érvénytelen, hatálytalan vagy kikényszeríthetetlen rendelkezést a Felek a lehető leghamarabb olyan rendelkezéssel pótolják, amelyben a Xxxxx az érvénytelenség, hatálytalanság vagy kikényszeríthetetlenség ismeretében a Szerződés megkötésének időpontjában megállapodtak volna, annak érdekében, hogy a célzott eredményt elérjék. Ugyanez vonatkozik arra az esetre, ha a Szerződés teljesítése során kiegészítésre szoruló joghézagra derül fény.
Érvénytelenség. Jelen feltételek valamely rendelkezésének érvénytelensége, vagy kikényszeríthetetlensége a többi rendelkezés érvényességét nem befolyásolja és a felek kötelesek az érvénytelen vagy kikényszeríthetetlen rendelkezést közös szándékaiknak megfelelő érvényes rendelkezéssel helyettesíteni.
Érvénytelenség. 7.1. Amennyiben jelen szabályzat bármely része érvénytelenné válna vagy hatályon kívül helyeznék, az a szabályzat más elemére nincs hatással.
Érvénytelenség. 24.1. Ha a jelen Általános Szerződési Feltételek bármely rendelkezése jogellenes, érvénytelen vagy végrehajthatatlan, vagy azzá válik, az a többi rendelkezés jogszerűségét, érvényességét vagy végrehajthatóságát nem befolyásolja, és nem akadályozza.
Érvénytelenség. Az érvénytelenség olyan szankciós jellegű jogkövetkezmény, mely a szerződés megkötésekor fennállott valamilyen súlyos jogellenesség nyomán a szerződésből fakadó jogok gyakorlását és kötelezettségek teljesítését megszünteti, illetve a már teljesített szolgáltatások vonatkozásá- ban – főszabály szerint – az eredeti állapot helyreállítását (in integrum restitutio) követeli meg. t anu l m ány o k • A magyar jogban az érvénytelenségnek hagyományosan két formája van, a semmisség és a meg- támadhatóság. A kettő közti elméleti különbség lényege, hogy a semmisségi ok miatt a szerződés a jogszabály erejénél fogva (ipso iure) érvénytelen, míg megtámadhatóság esetén az érvénytelen- ség csak a szerződés eredményes megtámadása esetén áll be. Közös jellemző ugyanakkor, hogy – figyelemmel arra, hogy az érvénytelenség oka a szerződés megkötésekor már fennállt – a szer- ződés érvénytelensége a megkötésének időpontjára visszaható hatályú lesz (ex tunc). A tervezet az érvénytelenség kérdését szűkszavúan rendezi – figyelemmel arra is, hogy a megelőző cikket tekinti mintegy „főszabálynak”, az érvénytelenség megállapítását pedig csak egyfajta „végső megoldásnak”. Az Uniós szerződést a tervezet kizárólag akkor tekinti érvénytelennek, ha: – egy természetes személyek közötti, azonos tartalmú szerződést érvénytelennek, s ily módon nem kötelező erejűnek minősítenének a tagállamok jogában közös általános elvek szerint; vagy, ha: – az uniós hatóságnak egy, a szerződéssel megegyező tartalmú egyedi határozata nemlétezőnek minősülne. A tervezet azt is kimondaná, hogy az érvénytelenség „megerősítését” (to confirm) bármelyik fél kérheti a másik féltől. Ez a megoldás azt is lehetővé tenné, hogy akár külön hatósági vagy bírói döntés nélkül is sor kerülhessen az érvénytelenség következményeinek alkalmazására. A „tagállamok jogában közös általános elvek” (general principles common to the laws of the Member States) az EUMSZ 340. cikkében szereplő kifejezés, melynek tartalmát elsődlegesen a Bíróság bonthatja ki.
Érvénytelenség. Amennyiben az Általános Szerződési Feltételek bármely rendelkezése egészben vagy részben érvénytelen, a fennmaradó részek hatályban maradnak és a továbbiakban is kötelezik a Feleket. Ilyen esetben a Vevő jogosult az érvénytelen és kötőerővel nem rendelkező részeket olyan érvényes rendelkezéssel helyettesíteni, amely az Általános Szerződési Feltételek és az érvénytelen rendelkezés céljához a leginkább közel áll, és amelynek gazdasági hatása az érvénytelen rendelkezésben foglaltaknak leginkább megfelel.
Érvénytelenség. Az ajánlatkérő a bírálat során megvizsgálja, hogy az ajánlattevő ajánlata érvényes-e. Az ajánlat érvénytelen, ha:
Érvénytelenség. Ha jelen Megállapodás valamely rendelkezése érvénytelenné vagy hatálytalanná válik, e rész nem érinti a Megállapodás más rendelkezéseinek érvényességét vagy hatályosságát, amelyek érvényben és hatályban maradnak úgy, mintha a Megállapodás az ilyen érvénytelen vagy hatálytalan rendelkezés nélkül jött volna létre.
Érvénytelenség. Az ÁÜF valamely kikötésének érvénytelensége, vagy érvénytelenné válása a többi rendelkezés érvényességére nincs hatással.