Recensioni Clausole campione

Recensioni. Dopo ogni Servizio dell'Esercenti gli Utenti avranno l'opportunità di scrivere le rispettive recensioni. La suddetta recensione deve essere accurata e non può contenere linguaggio discriminatorio, offensivo, diffamatorio o di qualunque altro tipo che violi le nostre Norme sui contenuti o la nostra Politica sulle recensioni. Le Recensioni non sono verificate da Resilia e possono quindi essere non corrette o fuorvianti.

Recensioni. 4.1 Xxxxxxx, Xxxxxxx. Recensione del volume Moving Across Borders in China: Interdisciplinary Approaches to the Study of Cultural Diversity in Marginal Areas, edito da T. Previato per Aracne Editrice, Asia Orientale Series. Xxxx Xxxx Studies 2016. Funzioni di coordinamento attività progettuali Project Manager del progetto EU FP-7 Xxxxx Xxxxx IRSES “Evaluating Policies for Sustainable Energy Investments” (EPSEI), Centro Euro-Mediterraneo per i Cambialmenti Climatici (CMCC) (01/07/2013-30/03/2014). Coordinamento scientifico nella stesura di progetti (fund raising) Referente scientifico del progetto "Inclusive Policy Making for Sustainable Socio-Economic Development in Western China" (InPoSED), sottomessa alla EU per la Call EuAid Civil Society Organizations & Local Authorities 2015 (EuropeAid/136295/DD/ACT/CN). Esito valutazione concept note: Positivo. Esito valutazione finale (full proposal): Negativo. Proponente del progetto “Sustainable water quality management in China. Socially inclusive approaches to innovation”, sottomesso per il bando Progetti di Ateneo 2014. Codice proposta PROG147429. Esito valutazione finale: Negativo. Partecipazione alla stesura di progetti (fund raising) Partecipazione alla stesura del progetto “Climate change multi-risk integrated approach” (MULTIRISK) (Axis 2. Integrating scientific knowledge and stakeholders’ demand to provide adaptation services. Comparison of European and Chinese contexts), sottomesso dal prof. Xxxxxx Xxxxxx (DAIS) per il bando EU ERC Consolidator Grant 2016. Esito valutazione: In corso. Partecipazione alla stesura del progetto “New pathways for sustainable urban development in China’s medium-sized cities” (MEDIUM), sottomesso dalla prof.ssa Xxxxx Xxxx (European Center for Living Technologies, ECLT) per la Call EU- China Research and Innovation partnership 2014 (EuropeAid/135-587/DD/ACT/Multi). Esito valutazione: Positivo.* * Il contributo del ricercatore è stato coordinato dal prof. Xxxxxx Xxxxxx (DAIS) Altre funzioni di coordinamento scientifico Coordinamento delle attività di ricerca e didattiche condotte dalla prof.ssa Xxxx Xxxxxxx (Capital Normal University, CNU), Visiting Professor DSAAM, ottobre-dicembre 2015. Posizionamento nell’ADIR di Dipartimento (purché all'interno del quintile superiore) Non rilevante* *Per l’anno solare 2015 non è stato comunicato calcolo ripartizione ADIR

Recensioni. “X. Xxxxxx, Il Tardoantico alle soglie del 2000, Pisa 2000”, in “Studi e Materiali di Storia delle Religioni” 68, 2002, pp. 231-233

Recensioni. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Monnezzo- poli. La grande truffa , piro nti ed., pp. 216. L’industria dei rifiuti in Ca m- pania, in questo volu m e-denun- cia ch e non solo h a conosciuto vasta popolarità presso i napole- tani infuriati, m a ha pure avuto diffu sione nelle aule di giustizia.

Recensioni. Dopo ogni Servizio dell'Esercenti, gli Utenti avranno l'opportunità di scrivere le rispettive recensioni. La suddetta recensione deve essere accurata e non può contenere linguaggio discriminatorio, offensivo, diffamatorio o di qualunque altro tipo che violi le nostre Norme sui contenuti o la nostra Politica sulle recensioni. Le Recensioni non sono verificate da Resilia e possono quindi essere non corrette o fuorvianti. SE l’Esercente riceve un numero di 25 recensioni negative nell’arco di n. 3 mesi il suo Profilo sull’APP verrà oscurato per 20 giorni salvo giustificati motivi sui quali Xxxxxxx si riserva il potere di decisione.

Recensioni. -recensione del libro M.P.ARREDI "Principi di Architettura" su “Edilizia Popolare” n.226, Mar-Apr 1993. -recensione della rivista Groma n.1 del Dipartimento di Architettura e Analisi della Città dell'Università “La Sapienza"di Roma -recensione del libro: L.DALL’OLIO, Arte e Architettura, Nuove Corrispondenze , 30° volume della collana diretta da Xxxxx Xxxx, su “Edilizia Popolare” n.252/253 Luglio Ottobre 1997 -recensione del libro: X. XXXXXXXXX , Paesaggi dell’architettura “Edilizia Popolare” n.256, Marzo-Aprile 1998 -A.R.BRUNI Scuole tra recinti e limiti infrastrutturali in corso di pubblicazione su libro in sito internet della ricerca “Scuole” per la Conservatoria del Comune di Roma, III Municipio; -A.R.BRUNI, Il primo tratto della via Olimpica: le scuole nuove in corso di pubblicazione su libro in sito internet della ricerca “Scuole” per la Conservatoria del Comune di Roma, II Municipio; -redazione delle schede della ricerca “Scuole” per la Conservatoria del Comune di Roma, VI Municipio (schede: scuole in viale della Venezia Giulia 60 e 72; scuola in xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx 38; scuole in xxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxx 45 e 55; scuola in xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx 000 ); XVII Municipio (schede: scuole in xxxxx xxxxx xxxxxxx 00 x xxx Xxxxxxx Xxxxxxx 19; scuola in xxx Xxxxxx Xxx 00, scuola a xxxxxxxx xxxxx Xxxx 00); XI Municipio (schede: scuola in xxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx 000; asilo in xxx xxx Xxxxxx 00; asilo in xxx Xxxxxxxx 00; scuola in xxx X.X.Xxxxxxxxxx 00, 73a e 75; scuola in xxx xx Xxx Xxxxxxxx 000; asilo in xxx Xxxxxxx 00).

Recensioni. Le recensioni sono considerate separatamente su xxxxxxxxxxxxx.xx per il locale venditore e per il Rider. Per problemi legati alle consegne risponderà il Rider senza intaccare la reputazione del locale che lo ha adottato.

Recensioni. 14.1 Un Richiedente ha la possibilità di aggiungere una recensione al Profilo Aziendale del Partecipante con cui è stato in contatto in merito al lavoro da svolgere. Nella recensione, i dettagli ivi richiesti sono forniti dal Richiedente. Nel pubblicare una recensione, il richiedente rispetterà i Termini e Condizioni delle Recensioni pubblicati da Homedeal. 14.2 Il contenuto di una recensione è determinato dal Richiedente e Homedeal, in linea di principio, non ha alcuna influenza su di esso. Il Richiedente è consapevole che le recensioni su un Partecipante non garantiscono la qualità di un Partecipante e del lavoro che dovrà svolgere. Homedeal non può essere ritenuta responsabile del contenuto delle recensioni. Homedeal non sarà responsabile per eventuali danni derivanti dal fare affidamento, da parte del Richiedente, su una recensione pubblicata sulla Piattaforma o altrimenti derivanti da una recensione. 14.3 Homedeal ha il diritto di rimuovere o modificare una recensione in qualsiasi momento su richiesta del Richiedente. Homedeal potrà fare ciò anche qualora, a seguito di una segnalazione, risultasse che la recensione non è corretta, affidabile o lecita, o comunque non sia conforme alle condizioni di Homedeal. 14.4 Oltre alle altre disposizioni delle presenti Condizioni Generali, una recensione deve in ogni caso rispettare le seguenti condizioni: (a) una recensione non può contenere linguaggio diffamatorio, volgare, osceno o razzista; (b) una recensione non può contenere dati personali di un Partecipante o di qualsiasi altro Richiedente o persona fisica; (c) una recensione non può contenere link e/o script; (d) una recensione non può contenere informazioni false o fuorvianti; (e) una recensione deve essere aggiunta dal Richiedente e deve riguardare il Partecipante dal quale il Richiedente ha ricevuto risposta e/o con il quale il Richiedente ha stipulato un accordo.

Recensioni. Viene aggiunta la sezione 12.4:

Recensioni. Siete soggetti alle linee guida come qualsiasi altro cliente che invia una recensione per un sito di Tektime. Ci riserviamo il diritto di rimuovere qualsiasi commento che violi le linee guida della Community Tektime.