Common use of TENUTO CONTO Clause in Contracts

TENUTO CONTO. che la stipula dei contratti di proroga, per il periodo 01/01/2019 e fino al mas- simo del 30/06/2019, non comporta vincolo alcuno per ASL2 in quanto detto contratto potrà esse- re rescisso nel periodo di vigenza, senza penale alcuna, al momento del collaudo del sistema PACS di nuova fornitura; DATO ATTO che i proponenti hanno verificato la compatibilità della spesa derivante dal presen- te atto con la capienza dell’autorizzazione n° 940 sub 4, tenuto conto dei provvedimenti già insi- stenti sulla medesima autorizzazione per l’anno in corso; DATO ATTO che la presente proposta è predisposta nell’ambito della sfera di competenza delle Strutture proponenti. I Direttori delle stesse attestano l’avvenuta regolare istruttoria della pratica e la conformità del procedimento alla vigente normativa. I Dirigenti proponenti attestano altresì l’assenza di situazioni di conflitto di interessi rispetto a quanto previsto dagli articoli 6, comma 2 e 13 comma 3 del D.P.R. 16/04/2013 n. 62; Tutto ciò premesso

TENUTO CONTO. che la procedura di gara menzionata è finalizzata alla stipula un Accordo Quadro con unico operatore ai sensi dell’art. 54, comma 1, del D. Lgs. n. 50/2016 per interventi sulle essenze arboree ubicate sulle fasce frangivento di proprietà della Regione Lazio nel territorio di Latina e Provincia – 4 Lotti, ritenuta il mezzo contrattuale più idoneo a soddisfare le esigenze della Stazione Appaltante, in quanto si individua un singolo interlocutore certo in grado di intervenire in tempi brevi in caso di stato di pericolo a persone o cose, garantendo l’espletazione di un servizio continuativo ed efficiente; ATTESO che è necessario contemperare le esigenze descritte di celerità e tempestività dell’intervento con lo svolgimento di una procedura di gara che garantisca tempistiche ragionevoli, anche in ottemperanza del principio generale di economicità, e preso atto che l’importo complessivo stimato dei contratti lavori ammonta ad un importo pari o superiore a un milione di proroga, per il periodo 01/01/2019 euro e fino al mas- simo alle soglie di cui all’articolo 35 del 30/06/2019decreto legislativo n. 50 del 2016; RITENUTO pertanto, non comporta vincolo alcuno per ASL2 in quanto detto contratto potrà esse- re rescisso nel periodo di vigenza, senza penale alcuna, al momento del collaudo del sistema PACS di nuova fornitura; DATO ATTO che i proponenti hanno verificato la compatibilità della spesa derivante dal presen- te atto con la capienza dell’autorizzazione n° 940 sub 4, tenuto conto dei provvedimenti già insi- stenti sulla medesima autorizzazione per l’anno in corso; DATO ATTO che la presente proposta è predisposta nell’ambito della sfera procedura negoziata di competenza delle Strutture proponenticui alla lettera b) comma 2 dell’art. I Direttori delle stesse attestano l’avvenuta regolare istruttoria della pratica e la conformità 36 del procedimento alla vigente normativaD.lgs 50/2016, così come modificato dall’art. I Dirigenti proponenti attestano altresì l’assenza di situazioni di conflitto di interessi rispetto a quanto previsto dagli articoli 61, comma 2 e 13 2, della Legge n. 120/2020, sia da considerarsi la procedura più idonea a contemperare le esigenze come sopra espresse, mediante l’invito di almeno n. 15 operatori economici del settore, con aggiudicazione in base al criterio del prezzo più basso, di cui al medesimo art. 36, comma 3 del D.P.R. 16/04/2013 n. 62; Tutto ciò premesso9-bis;

TENUTO CONTO. che il Consiglio Comunale di Valmontone, a seguito della comunicazione del proponente prot.n. 28082 del 12 novembre 2018 ha attivato la stipula dei contratti procedura di prorogarevoca di tutti gli atti presupposti e conseguenti alla sottoscrizione dell’Accordo di Programma in oggetto; ATTESO che il Consiglio Comunale di Valmontone con Deliberazione 29 gennaio 2019 n. 3 ha provveduto: - a revocare ogni atto presupposto e conseguente alla sottoscrizione dell’Accordo di Programma per l’attuazione dell’intervento di cui alla Legge 23 dicembre 1996 n. 662 art. 2, commi 203 e 204 denominato “Patto Territoriale delle Colline Romane – Comune di Valmontone – Progetto per il periodo 01/01/2019 e fino la realizzazione di un capannone per deposito ed uffici in località Selcione, in variante al mas- simo P.R.G.- Cod. ASP 2062- proponente Xxxxxxx Xxxxxxxx s.a.s.”, con particolare riferimento all’atto consiliare n. 8 del 30/06/201926 febbraio 2010 di ratifica dell’Accordo; - a dare atto che per effetto di tale revoca perde efficacia la variante urbanistica con riapplicazione della disciplina urbanistica contenuta nel piano regolatore generale vigente, non comporta vincolo alcuno nello specifico Zona agricola normale E1 per ASL2 in quanto detto contratto potrà esse- re rescisso nel periodo le aree oggetto dell’intervento di vigenza, senza penale alcuna, al momento del collaudo del sistema PACS cui all’Accordo di nuova fornitura; DATO ATTO che i proponenti hanno verificato la compatibilità della spesa derivante dal presen- te atto con la capienza dell’autorizzazione n° 940 sub 4, tenuto conto dei provvedimenti già insi- stenti sulla medesima autorizzazione per l’anno in corso; DATO ATTO che la presente proposta è predisposta nell’ambito della sfera di competenza delle Strutture proponenti. I Direttori delle stesse attestano l’avvenuta regolare istruttoria della pratica e la conformità del procedimento alla vigente normativa. I Dirigenti proponenti attestano altresì l’assenza di situazioni di conflitto di interessi rispetto a quanto previsto dagli articoli 6, comma 2 e 13 comma 3 del D.P.R. 16/04/2013 n. 62; Tutto ciò premessoprogramma;

TENUTO CONTO. che la stipula dei contratti l’attuale A.S.S.T. della Franciacorta ha sottoscritto l’Accordo Quadro Interaziendale del consorzio AIPEL recepito ed aggiornato con deliberazioni n. 473/2003 e n. 573/2009 ed ora divenuto “Unione d’acquisto ATS Bergamo – Brescia – Valpadana” a seguito della D.G.R. n. X/4702 del 29/12/2015 (delibera di proroga, per il periodo 01/01/2019 e fino al mas- simo presa d’atto n. 199 del 30/06/2019, non comporta vincolo alcuno per ASL2 in quanto detto contratto potrà esse- re rescisso nel periodo di vigenza, senza penale alcuna, al momento del collaudo del sistema PACS di nuova fornitura30/03/2016) tra le quali l’ASST della Franciacorta; DATO ATTO che i proponenti hanno verificato la compatibilità a livello di programmazione dell’Unione d’acquisto di appartenenza, l’ASST di Cremona si è resa disponibile ad espletare una nuova procedura di gara in forma aggregata per l’affidamento della spesa derivante dal presen- te atto fornitura in argomento – suddivisa in lotti, per un periodo di 48 mesi; CONSIDERATO che: - in data 14/01/2022, con la capienza dell’autorizzazione n° 940 sub 4nota prot. 1018/22 è stato trasmesso all’ASST di Cremona il mandato con rappresentanza relativo all’espletamento delle operazioni di gara oltre al fabbisogno; - su richiesta dell’ASST Capofila, tenuto conto dei provvedimenti già insi- stenti sulla medesima autorizzazione per l’anno in corso; DATO ATTO che la presente proposta è predisposta nell’ambito della sfera di competenza delle Strutture proponenti. I Direttori delle stesse attestano l’avvenuta regolare istruttoria della pratica e la conformità con nota del procedimento alla vigente normativa. I Dirigenti proponenti attestano altresì l’assenza di situazioni di conflitto di interessi rispetto 08/03/2022, questa azienda ha provveduto a quanto previsto dagli articoli 6, comma 2 e 13 comma 3 del D.P.R. 16/04/2013 n. 62; Tutto ciò premessotrasmettere il fabbisogno;

TENUTO CONTO. che il proponente “Xxxxxx Xxxxxxxxx di Xxxxxxx Xxxxxx & C. s.a.s.” con nota prot.n. 6816 del 09 agosto 2018 ha comunicato al Comune di Genazzano la stipula dei contratti volontà di proroga, per il periodo 01/01/2019 e fino al mas- simo del 30/06/2019, non comporta vincolo alcuno per ASL2 in quanto detto contratto potrà esse- re rescisso nel periodo di vigenza, senza penale alcuna, al momento del collaudo del sistema PACS di nuova forniturarinuncia all’ intervento; DATO PRESO ATTO che i proponenti hanno verificato il Consiglio Comunale di Genazzano, a seguito della suddetta comunicazione prot.n. n. 6816 del 09 agosto 2018 di rinuncia ha attivato la compatibilità procedura di revoca di tutti gli atti presupposti e conseguenti alla sottoscrizione dell’Accordo di Programma in oggetto; ATTESO che il Consiglio Comunale di Genazzano con Deliberazione 23 ottobre 2018 n. 29 ha provveduto: - a revocare ogni atto presupposto e conseguente alla sottoscrizione dell’Accordo di Programma per l’attuazione dell’intervento di cui alla Legge 23 dicembre 1996 n. 662 art. 2, commi 203 e 204 denominato “Patto Territoriale delle Colline Romane – Comune di Genazzano - Progetto per la realizzazione di un insediamento turistico-sportivo in località Colle Marta, in variante al vigente P.R.G. – Cod. ASP 1646, proponente: Xxxxxx Xxxxxxxxx di Xxxxxxx Xxxxxx & C. s.a.s.”, con particolare riferimento all’atto consiliare n. 34 del 19 ottobre 2017 di ratifica dell’Accordo; - a dare atto che per effetto di tale revoca ne consegue la perdita di efficacia della spesa derivante dal presen- te atto disposta variante urbanistica con la capienza dell’autorizzazione n° 940 sub 4riapplicazione della disciplina urbanistica contenuta nel piano regolatore generale vigente, tenuto conto dei provvedimenti già insi- stenti sulla medesima autorizzazione nello specifico Zona agricola normale E1 per l’anno in corso; DATO ATTO che la presente proposta è predisposta nell’ambito della sfera le aree oggetto dell’intervento di competenza delle Strutture proponenti. I Direttori delle stesse attestano l’avvenuta regolare istruttoria della pratica e la conformità del procedimento alla vigente normativa. I Dirigenti proponenti attestano altresì l’assenza cui all’Accordo di situazioni di conflitto di interessi rispetto a quanto previsto dagli articoli 6, comma 2 e 13 comma 3 del D.P.R. 16/04/2013 n. 62; Tutto ciò premessoprogramma;

TENUTO CONTO. che l'importo della fornitura – inferiore a 139.000,00 Euro (IVA esclusa) – consente l’affidamento diretto ai sensi dell’art. 1, co. 1 e co. 2, lett. a), del D.L. n. 76/2020, convertito in Legge 11.9.2020, n. 120 come modificati dall’art. 51, co. 1 lett. a) della legge di conversione n. 108/2021 del D.L. n. 77/2021, il Servizio Gestione Acquisti ha attivato apposita procedura per formalizzare l’affidamento alla società GMM Spa nei termini sopra descritti; RILEVATO che, in ottemperanza a quanto disposto dalla normativa nazionale e regionale in materia di contenimento della spesa e dalla Legge Regionale n. 33/2007, confermato e ribadito nella DGR 4232/2021, cosiddette Regole di Sistema 2021, l’intera procedura è stata svolta in via telematica tramite la stipula dei piattaforma Sintel di Regione Lombardia (ID 151991990) e che entro la data di scadenza per la presentazione, fissata per il giorno 17.3.2022 la società GMM Spa ha formalizzato la propria offerta per la fornitura di una diagnostica radiologica nella configurazione offerta in riferimento al lotto 4 dell’AQ CONSIP, più sopra richiamato, e riepilogata nel dettaglio offerta allegato al presente provvedimento a formarne parte integrante e sostanziale, per l’importo complessivo di € 138.700,00 (IVA esclusa); ATTESO che l’offerta è stata valutata positivamente sia dal Dirigente Responsabile del Servizio Ingegneria Clinica aziendale, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, che dal Responsabile del Servizio destinatario, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, come da comunicazioni in atti; RITENUTO opportuno nominare il Direttore dell’Esecuzione del Contratto, cui attribuire le funzioni e le responsabilità, di cui all'art. 111, comma 2, del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. e del Regolamento Aziendale per la disciplina delle competenze del R.U.P. e del D.E.C. in relazione ai contratti di proroga, per il periodo 01/01/2019 fornitura di beni e fino al mas- simo servizi - approvato con Decreto n.520 del 30/06/2019, non comporta vincolo alcuno per ASL2 in quanto detto contratto potrà esse- re rescisso nel periodo di vigenza, senza penale alcuna, al momento del collaudo del sistema PACS di nuova fornitura; DATO ATTO che i proponenti hanno verificato la compatibilità della spesa derivante dal presen- te atto con la capienza dell’autorizzazione n° 940 sub 4, tenuto conto dei provvedimenti già insi- stenti sulla medesima autorizzazione per l’anno in corso; DATO ATTO che la presente proposta è predisposta nell’ambito della sfera di competenza delle Strutture proponenti. I Direttori delle stesse attestano l’avvenuta regolare istruttoria della pratica e la conformità del procedimento alla vigente normativa. I Dirigenti proponenti attestano altresì l’assenza di situazioni di conflitto di interessi rispetto a quanto previsto dagli articoli 6, comma 2 e 13 comma 3 del D.P.R. 16/04/2013 n. 62; Tutto ciò premesso5.12.2019;