プロポーショナリティ. 1.4 本文書の特性
プロポーショナリティ. 16.サイバー・セキュリティは、集団および個別の双方にとっての保証である。監督者は、サイバー・セキュリティが全ての保険会社にとって必要である一方で、保険会社または監督者に万能（one-size-fits-all）となる処方が存在しないことをさらに認識すべきである。本適用文書の中では、ICPs の一般的な記載を制限しようとの意図は一切ない。つ 18 Annex Ⅱ－IAIS、『保険セクターにおけるサイバー・リスクに関する論点書』（2016 年 8 月） 19 FSB サイバー語録協議文書案（2018 年 7 月 2 日）より適合され、以下にて入手可能。 まり、ICPs は全ての管轄区域の保険監督に対して、その保険市場における習熟の度合および監督対象となる商品／サービスの種類に関係なく適用されるものの、それでもなお、リスクベースかつプロポーショナルな方法に実施され、適用されるべきである20： 「プロポーショナリティは、すべての ICP の基礎にある。監督者は、原則本文および基準にて規定されている結果を達成するためのそれぞれの監督要件の実施および保険監督の適用を調整する柔軟性を有する。」 実施―プロポーショナリティにより、ICPs は、管轄区域の監督枠組みの法的構造、市場環境および消費者に適した形で、管轄区域の監督枠組みに導入されることが可能になる。 リスクベースの監督は、プロポーショナリティと関連するが、それとは区別される概念である。これは、監督上の措置およびリソースが、保険契約者、保険セクターまたは金融システム全体に最も大きなリスクをもたらす保険会社、保険種目および市場慣行に割かれることを意味する。