주석 검증 절차. 담화 사례 주석 작업의 정확성과 신뢰성을 확보하기 위하여 1차 주석 작업 이후에 작업자간 교차 검증 절차를 수행하였다. 교차 검증은 이전 작업자의 작업물을 전수로 재검수하는 방식으로 진행되었다. 검증 절차는 크게 세 단계로 나뉜다. 먼저 A작업자가 1차 작업을 수행한다. 1차 작업 중에 발생하는 의문 및 추가적인 검증이 필요할 것으로 판단되는 사례에 ‘확인 요망’ 또는 ‘민감 사안’과 같은 별도의 표시를 한 후 그 이유를 작 성하였다. 1차 작업을 마치면, B작업자가 동일한 자료를 대상으로 교차 검증을 수행하였다. 교차 검증 시, B작업자는 A작업자와 의견이 불일치하거나 여전히 추가적인 검증이 더 필요할 것으로 판단되는 사례에 1차 작업과 동일하게 별도의 표시를 한 후 그 이유를 작성하였다. 이러한 교차검증 과정을 체계화하여 매 워크벤치마다 이전 작업의 교차검증 작업자와는 다른 작업자를 배정하였다. 이후 두 작업자가 검증한 자료를 상위 층위의 검수자(박사급 공동연구 원)가 마지막으로 검수하는 절차를 거치며 이전의 작업자 간의 의견에 차 이가 있는 부분 또는 추가 검증이 필요한 부분에 대해 따로 판단하여 주 석 작업의 결과를 선택하였다. 즉, 이와 같은 세 단계를 과정을 통해 복 수의 작업자가 동일한 자료에 대한 분석을 수행하여 그 결과를 통합하였 다. <표 5. 담화 사례 주석 검증 예시> 대상 문장 1차 작업자 메모 검증 내용 특히 이웃까지 다 들릴 큰 매를 맞을 줄 알았는데 소리로 그들 형제를 방 안 뒷 문맥에서 매를 맞지 * 검수 의견: 저 문장만 에 몰아 놓고 뒤따라 들어 않았음을 확인할 수 있 봐서는 중립이 맞는 것 같 올 때는 금세 매가 그의 ⑨ 어서 관계를 모순으로 지만 뒷 문맥을 참고한다 허리에 떨어지ㄹ 하였습니다만 다른 분의 면 모순으로 보는 것이 맞 / V V + E T M ; _ / S Y ; 줄 의견도 필요할 듯 하여 는 것 같습니다. /NNG;_/SY;알았다. 메모 남깁니다. 인수합병(&) 판도가 달라질 * 검수 의견: ~한 것이 아 것으로 예상되는 가운데 합 니냐 의 경우는 아니다 로 산규제가 자칫 유튜브나 넷 내포명제와 관계에 확신 내포명제를 설정할 수 없 플릭스 ⑨과의 경⑨을 제한 이 없어 메모 남깁니다. 다고 생각함. 제한하다 로 하는 것 아니냐/EC;는 끝나야지 더 자연스러운 /JX;_/SY;지적이 나온다. 것 같습니다.
