Alternativ utvikling. I løpet av 1970-tallet vokste det frem kritikk mot de tidligere utviklingsteoriene som i stor grad fokuserte på økonomisk vekst og utvikling. Man mente at dette fokuset overså andre viktige sider ved menneskers velferd. Dette førte til at man begynte å søke etter alternative tankesett og begreper, samt at man avviste utviklingstankegangen generelt. Den alternative tilnærmingen tok fokus bort fra økonomisk vekst som mål, og over til å fokusere på det å dekke de grunnleggende menneskelige behov. Videre fokuserte man på å utvikle potensialet som man finner i lokale samfunn, samt å endre maktforhold og samfunnsstrukturer som ble sett på som hindringer for utvikling. Kritikken av tidligere teorier rettet seg også mot at noen grupper blir ekskludert og marginaliserte i utviklingsprosessen. Dermed fikk man også et økt fokus på deltagelse av lokalsamfunnet i utviklingsprosessen. Bare ved deltagelse kan man utnytte potensialet i det enkelte samfunn, og siden ingen samfunn er like, er utviklingsprosessen forskjellig for alle samfunn (Bull, 2002). Dermed mener man at utvikling må skje nedenfra og opp, og ikke omvendt som tidligere teorier har tatt utgangspunkt i. Ikke- statlige organisasjoner har i denne sammenheng blitt viktig og har ofte vært med og fremmet denne tankegangen. Alternative utviklingsteorier har dermed vært oppatt av alternative praksiser for utvikling. Dette vil si begreper som deltagelse, deltagende aksjonsforskning, grasrotbevegelser, NGOer, empowerment, demokratisering, menneskerettigheter og et fokus på mennesket, og man har hatt en omdefinering av målene for utvikling. Alternative utviklingsteorier har dermed blitt sett på å representere et nytt paradigme innen utvikling. Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (1998) kritiserer dette synet, og stiller seg kritisk til hvordan man kan betrakte alternative teorier som et paradigmeskifte innen utviklingsteoriene. Han mener videre at det er vanskelig å skulle skille alternative teorier fra mainstream utviklingsteorier. Og i sin kritikk av alternative teorier som mainstream, skiller han mellom utvikling som Social transformation eller menneskelig utvikling på den ene siden, med utvikling som (økonomisk) vekst på den andre, for å prøve å differensiere alternative teorier med tidligere teorier på utvikling. Dette er vist nedenfor i tabell 3.1. Som man ser fra modellen er alternative teorier opptatt av menneskelig utvikling. Det blir derfor lagt vekt på menneskers ferdigheter, lokale ressurser, sosial kapital, lokal kun...
