Ansvar for mangler. En gammel og merkelig språklig feil korrigeres i punkt 27 når det gjel- der selgerens ansvar for nye deler som i samband med utbedringsarbeider erstatter mangelfulle deler. Tidligere het det at selgeren har samme ansvar for utbyttede deler som for Produktet for øvrig. Rent språklig er en utbyt- tet del den delen som fjernes fra Produktet (til fordel for en fungerende del), hvilket åpenbart ikke er korrekt. I NL 17 punkt 27 heter det derfor at selgeren har «samme ansvar for erstatningsdeler og reparerte deler som for det opprinnelige Produktet i ett år». Kjøperens ansvar for såkalte atkomstkostnader i forbindelse med mangels- utbedring er blitt utvidet og tilsvarer nå det som gjelder etter Orgalime S 2012 punkt 31. Punkt 30 i NL 17 fastsetter nå følgende: «Kjøperen skal for egen kostnad sørge for at selgeren har tilgang til Produktet og foreta inngrep i annet utstyr enn Produktet i den grad dette er nødvendig for å avhjelpe mangelen». I NL 09 og tidligere versjoner av NL-betingelsene het det kun «Dersom avhjelp av mangelen medfører inngrep i annet enn Produktet, er kjøperen ansvarlig for arbeidet og kostnadene med dette». Denne mer begrensende formuleringen innebar at selgeren f.eks. måtte sørge for kran dersom dette var en forutsetning for å få tilgang til det Produktet som skulle være gjen- stand for avhjelpen. Eldre versjoner av NL-betingelsene hadde bestemmelse om at kjøperen, dersom selgeren ikke avhjelper en reklamert mangel, måtte sette en siste frist for oppfyllelse av forpliktelsene før kjøperen kunne gå videre og kreve prisavslag eller utbedre mangelen i egen regi på selgerens kostnad, eller – om mangelen var vesentlig – heve avtalen. Lengden på fristen har i tidligere versjoner av NL-betingelsene vært uregulert. I punkt 35 angis nå, i likhet med Orgalime S 2012, at fristen skal være rimelig og minst én uke. En svensk ankedomstol har i dom fra 2016 tolket hevingsforutsetningene ved vesentlige mangler annerledes enn forfatterne av kommentarutgavene til NL 92, NL 01 og NL 09. Domstolen anså at heving kunne skje umiddelbart dersom selgeren ikke i tide hadde utbedret en vesentlig mangel som kjøperen hadde reklamert over. Kjøperen behøver med andre ord, ifølge denne dom- men, ikke sette en siste frist før man hever. For at det skal være helt klart at retten til å heve forutsetter at kjøperen først setter en siste frist for utbedring av mangelen, er punkt 35 omstrukturert og noe omformulert. Som en følge av at det i punkt 44 er inntatt en generell begre...
Ansvar for mangler. Under forutsetning av at reklamasjonsfristen er overholdt, plikter leverandøren å avhjelpe mangler ved leveransen som forelå på tidspunktet for levering eller overtakelse. Leverandøren har rett til å utbedre mangelen. Dersom leverandøren ikke utbedrer mangelen innen rimelig tid, kan kunden ved skriftlig meddelelse gi leverandøren en rimelig frist for utbedring. Utbedres mangelen likevel ikke innen en slik gitt frist, kan kunden la mangelen bli utbedret for leverandørens regning, etter å ha varslet leverandøren, dog slik at leverandørens ansvar er begrenset til det prisavslag kunden kunne ha krevd fra leverandøren. Dersom leverandøren ikke utbedrer mangelen og kunden ikke lar mangelen bli utbedret i samsvar med avsnittet foran, kan kunden kreve prisavslag som skal tilsvare differansen mellom leveransens verdi med og uten mangelen. • Dersom utbedring av mangelen vil kreve demontering og innmontering som vil medføre inngrep i annet enn leveransen, svarer kunden for arbeidet og omkostningene ved slike inngrep. Dersom leverandøren har gitt garanti for leveransen i en avgrenset periode, omfatter likevel ikke leverandørens ansvar mangler som skyldes unormal eller uriktig bruk, eller unormale miljøbetingelser. • Videre omfatter ikke eventuelt garantiansvar normal slitasje, eller skade forårsaket av andre ting enn leveransen. • Kunden kan ikke heve avtalen eller kreve erstatning med mindre leverandøren har utvist grov uaktsomhet eller forsett. • Leverandøren har ikke ansvar for mangler utover det som følger foran.
Ansvar for mangler. Selgeren er forpliktet til å avhjelpe alle mangler som skyldes feil i konstruksjonen, materiale eller tilvirkning ved utbedring eller utskifting av Produktet i overensstemmelse med punktene 25 – 36 nedenfor.
Ansvar for mangler. Leverandøren er forpliktet til å avhjelpe alle mangler ved Leveransen som skyldes feil i konstruksjonen, materiale eller arbeid ved utbedring eller utskifting av Leveransen i overensstemmelse med punktene 56-67 nedenfor.
Ansvar for mangler. Ved krav relatert til kvalitetsmangler skal prøvetakingen og testing avtales mellom KUNDEN og Circle K. Dersom partene ikke blir enige om tid, sted og metode, eller dersom KUNDEN ikke ønsker å ta prøver, skal Circle Ks opplysninger om produktkvaliteten legges til grunn. Kostnader knyttet til analyser av prøvetakingen skal dekkes av den part som testresultatene er i disfavør av. Circle K har rett til å foreta undersøkelser av Produktet. Slike undersøkelser kan utføres av Circle Ks egne representanter, eller av en tredjepart utpekt av Circle K. Circle K kan ikke stilles ansvarlig for kvalitetsmangler og skader forårsaket av mangler eller feil på KUNDENs tank, eller som skyldes sammenblanding med andre produkter, som KUNDEN har foretatt eller latt andre foreta. Ingen av partene er ansvarlig for den annen parts indirekte tap og/eller konsekvenstap.
Ansvar for mangler. Selgeren er forpliktet til å avhjelpe alle mangler som skyldes feil i konstruksjonen, materiale eller tilvirkning ved utbedring eller utskifting av Produktet i overensstemmelse med punktene 14 – 23 nedenfor. Har selgeren ansvar for en mangel ved Produktet, har han tilsvarende ansvar for skade på Produktet forårsaket av mangelen. Selgerens ansvar omfatter ikke mangler som er forårsaket av materiale som er skaffet av kjøperen eller av konstruksjoner som er foreskrevet eller spesifisert av ham.
Ansvar for mangler. Det foreligger mangel når Produktet ikke er i samsvar med det avtalte, og dette skyldes forhold som Flogas bærer risikoen for. Ved krav relatert til kvalitetsmangler skal prøvetakingen og testing avtales mellom KUNDEN og Flogas. Dersom partene ikke blir enige om tid, sted og metode, eller dersom KUNDEN ikke ønsker at det blir tatt prøver, skal Flogas sine opplysninger om produktkvaliteten legges til grunn. Kostnader knyttet til analyser av prøvetakingen skal dekkes av den part som testresultatene er i disfavør av. Flogas har rett til å foreta undersøkelser av Produktet. Slike undersøkelser kan utføres av Flogas sine egne representanter, eller av en tredjepart utpekt av Flogas. Flogas kan ikke stilles ansvarlig for kvalitetsmangler og skader forårsaket av mangler eller feil på KUNDENs tank, eller som skyldes sammenblanding med andre produkter, som KUNDEN har foretatt eller latt andre foreta. Hvis Produktet lider av mangel skal Flogas ta Produktet i retur og sørge for ny leveranse av kontraktsmessig Produkt. Alternativt kan KUNDEN kreve et forholdsmessig prisavslag. Omlevering og prisavslag er KUNDENS eneste beføyelser ved mangler med mindre annet følger av ufravikelig lov.
Ansvar for mangler. I punkt 48 har ordene ”tiden for overtakelse forlenges” av språklige årsaker blitt erstattet med ”tiden for overtakelse forskyves”. I Punkt 49, andre ledd fremgår en av de viktigste nyhetene i NLM 10. Konvensjonalboten ved forsinket levering utgjør 1 % av den avtalte kjøpesum per påbegynt ukes forsinkelse, med et tak på 10 %. (Konvensjonalboten i NLM 02 er 0,5 % av avtalt pris per hel ukes forsinkelse, med et tak på 7,5 %.) En betydningsfull konsekvens av denne forandringen er at maksimal konvensjonalbot nås allerede etter 10 uker, sammenlignet med 15 uker tidligere. Spørsmålet om en eventuell heving av avtalen vil dermed aktualiseres på et tidligere tidspunkt enn før. Økningen av boten per uke og maksimal bot gjenspeiler den generelle tendens til høyere bøter i industriell kontraktspraksis i Norden. I punkt 50, første ledd, har innledningen blitt endret til ”Dersom forsinkelsen er så lang at kjøperen har rett til maksimal konvensjonalbot etter punkt 49…”. Formålet er å klargjøre at reglene i punkt 50, som i sin ytterste konsekvens gir kjøperen en hevningsrett ved langvarig forsinkelse, er anvendelige selv om kjøperen taper sitt krav på konvensjonalbot fordi han ikke har fremsatt et skriftlig krav til selgeren innen fristen på 6 måneder i punkt 49 siste ledd. I punkt 50, andre ledd, har ordene ”forhold som påhviler” av språklige grunner blitt erstattet med ”omstendigheter som kan tilregnes”. I tredje ledd, er maksimal erstatning utenom konvensjonalbot som kjøperen kan oppnå ved hevning av avtalen, 10 % av kontraktsummen (Jf. NLM 02 som foreskriver 7,5 %).
Ansvar for mangler. I henhold til bestemmelsene i punktene 24-39 skal Leverandøren utbedre enhver feil eller avvik (heretter kalt defekt(er)) som skyldes feil konstruksjon, materialer eller utførelse.
Ansvar for mangler. Det foreligger mangel når Produktet ikke er i samsvar med det avtalte, og dette skyldes forhold som LPG Drammen bærer risikoen for. Ved - leveranse i Bulk- krav relatert til kvalitetsmangler skal prøvetakingen og testing avtales mellom KUNDEN og LPG Drammen. Dersom partene ikke blir enige om tid, sted og metode, eller dersom KUNDEN ikke ønsker at det blir tatt prøver, skal LPG Drammen sine opplysninger om produktkvaliteten legges til grunn. Kostnader knyttet til analyser av prøvetakingen skal dekkes av den part som testresultatene er i disfavør av. LPG Drammen har rett til å foreta undersøkelser av Produktet. Slike undersøkelser kan utføres av LPG Drammen sine egne representanter, eller av en tredjepart utpekt av LPG Drammen. LPG Drammen kan ikke stilles ansvarlig for kvalitetsmangler og skader forårsaket av mangler eller feil på KUNDENs tank, eller som skyldes sammenblanding med andre produkter, som KUNDEN har foretatt eller latt andre foreta. Hvis Produktet lider av mangel, skal LPG Drammen ta Produktet i retur og sørge for ny leveranse av kontraktsmessig Produkt. Alternativt kan KUNDEN kreve et forholdsmessig prisavslag. Omlevering og prisavslag er KUNDENS eneste beføyelser ved mangler med mindre annet følger av ufravikelig lov.