Common use of Beskrivelse av oppdragsgivers behov Clause in Contracts

Beskrivelse av oppdragsgivers behov. Spørsmål 2.1: Med hensyn til behovsbeskrivelsen i Bilag 1 ønsker vi å belyse følgende punkter: Krav om erfaring med lignende leveranser: I behovsbeskrivelsen stiller Oppdragsgiver flere krav med følgende formulering: «Leverandør har erfaring med lignende leveranser». Vi mener at det ikke er hensiktsmessig å benytte denne formuleringen knyttet til spesifikke krav i et innovasjonsprosjekt, da anskaffelsesformen nettopp søker å etablere innovative løsninger som ikke tidligere er levert. Vi ønsker også å gjøre Oppdragsgiver oppmerksom på at det kan være utfordrende for enkelte leverandører å svare bekreftende på at de har erfaring med samtlige av leveransene som skisseres, og det er dermed risiko for at konkurransen begrenses. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 1). Utvikling av økosystemet krever at leverandører utvikler eller tilpasser sine API for å dekke informasjonsbehovet, og er dermed avgjørende for en vellykket utvikling av økosystemet. Oppdragsgiver vil tydeliggjøre i behovsbeskrivelsen (bilag 1) at det vi ønsker leverandør har erfaring med er leveranser av utstyr hos tjenestemottaker og responssenterløsning. Spørsmål 2.2: Utstyr hos tjenestemottaker: Det fremgår ikke helt tydelig av konkurransegrunnlaget hvorhvidt anskaffelsen gjelder utstyr hos tjenestemottaker. Utstyret inngår som et element i innledning i Kap IV. Det bør tydeliggjøres i konkurransegrunnlaget om dette inngår, og på hvilken måte dette ses i sammenheng med innovasjonsprosjektet. Tenker oppdragsgiver at det også skal utvikles utstyr i prosjektet? Spørsmål 2.3: Responssenterløsning: Det fremgår ikke helt tydelig av konkurransegrunnlaget hva som gjelder for responssenterløsning, f.eks dagens system som benyttes av kommunalt bemannet responssenter på Valhalla i Kristiansand. I kap IV b går Oppdragsgiver langt i beskrive detaljerte krav til en responssenterløsning. Tenker Oppdragsgiver at utvikling av en ny responssenterløsning inngår i Innovasjonspartnerskapet? Responssenterløsninger finnes som «hyllevare» i dag. Dette bør gå tydeligere fram av konkurransegrunnlaget. Ref også Krav 30. Innebærer innovasjonsprosjektet også anskaffelse av ny responssenterløsning som skal erstatte dagens løsninge(er)? Spørsmål 2.4: Oppfølgingstjeneste for digital hjemmeoppfølging: På samme måte som for responssenterløsning, er det ikke helt klart om innovasjonsprosjektet også innebærer anskaffelse av løsning for digital hjemmeoppfølging (DHO). Det er beskrevet en del krav til løsning for DHO. Det bør tydeliggjøres om dette er en del av anskaffelsen og innovasjonsprosjektet. Ref også Krav 47. Et av krav-/behovsområdene er navngitt «Behov knyttet til utvikling av plattform og økosystem» - betyr det at utvikling knyttet til Innovasjonspartnerskapet utelukkende skal henge på dette kravområdet? Eller kan vi se bort fra ordet «utvikling» på dette kravområdet, og betrakte det på linje med øvrige krav-/behovsområder? Svar 2.2, 2.3, 2.4 og 2.5 besvares samlet: Utstyr hos tjenestemottaker, responssenterløsing og løsning for digital hjemmeoppfølging beskrives som en del av anskaffelsen i figur over. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 1). Utvikling av økosystemet krever at leverandører utvikler eller tilpasser sine API for å dekke informasjonsbehovet, og er dermed avgjørende for en vellykket utvikling av økosystemet. Innspill til Krav/behov (Tabell i Bilag 1) 24./26./61. Disse behovene/kravene er ikke kategorisert (hhv. A/A*/B). Hvordan skal det tolkes? Nevnte krav er B-krav.

Beskrivelse av oppdragsgivers behov. Spørsmål 2.1Berg kommune ønsker å tildele en bygg og anleggskonsesjon / tjenestekonsesjon til en leverandør (heretter søker) som påtar seg et totalansvar for prosjektering, bygging, eierskap og drift av høyhastighets bredbåndsnett, med kapasitet på minimum 50 / 50 Mbit til privatkunder og fritidsboliger, 100/100 Mbit bedrifter i Steinfjord og Straumsbotn (se vedlagt kart), og da til den som krever minst tilskudd fra kommunen, kalt Tilskuddsmodellen, dette under forutsetning at kommunen klarer å finansiere prosjektet. På denne bakgrunn stilles følgende krav til leveransen: Med hensyn ⮚ Leveransen skal være i henhold til behovsbeskrivelsen i Bilag 1 ønsker vi å belyse følgende punkter: Krav om erfaring med lignende leveranser: I behovsbeskrivelsen stiller Oppdragsgiver flere krav med følgende formulering: «Leverandør har erfaring med lignende leveranser». Vi mener at det ikke er hensiktsmessig å benytte denne formuleringen knyttet til spesifikke krav i et innovasjonsprosjektvedtak fra EFTA Surveillance Authority (ESA) (se xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxx/xxxxxxxxx/000-00-XXX.xxx) . ⮚ Tilbudet skal spesifisere garanti for kapasitet, da anskaffelsesformen nettopp søker å etablere innovative løsninger som ikke tidligere forventet oppetid og responstid ved feil. Ref.SLA Del 2 vedlegg 2 ⮚ Leverandør er levertansvarlig for drift og vedlikehold av infrastrukturen slik at leveransens tekniske og funksjonelle kvalitet opprettholdes eller bedres gjennom en minimumsperiode på 10 år etter ferdigstilling. Vi ønsker også å gjøre Oppdragsgiver oppmerksom på at det kan ⮚ Utbyggingen skal være utfordrende ferdig senest innen 30.03.2020 Dagbøtene utgjør 0,15 % av samlet vederlag for enkelte leverandører å svare bekreftende på at de har erfaring leveransen (tilskudd) ekskl. mva. for hver kalenderdag fra og med samtlige av leveransene som skisseresfristen for ferdigstillelse og så lenge forsinkelsen varer, og det er dermed risiko men begrenset til maksimalt kontraktsummen. ⮚ Infrastrukturen skal ved anmodning gjøres tilgjengelig for at konkurransen begrensestredjepartsaktører i tråd med ESAs vedtak kap. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 1). Utvikling av økosystemet krever at leverandører utvikler eller tilpasser sine API for å dekke informasjonsbehovet, og er dermed avgjørende for en vellykket utvikling av økosystemet. Oppdragsgiver vil tydeliggjøre i behovsbeskrivelsen (bilag 1) at det vi ønsker leverandør har erfaring med er leveranser av utstyr hos tjenestemottaker og responssenterløsning. Spørsmål 2.2: Utstyr hos tjenestemottaker: Det fremgår ikke helt tydelig av konkurransegrunnlaget hvorhvidt anskaffelsen gjelder utstyr hos tjenestemottaker. Utstyret inngår som et element i innledning i Kap IV3.2.6-3.2.7. Det bør tydeliggjøres skal også leveres sluttrapport med spesifisert regnskap for utbyggingsprosjektet i konkurransegrunnlaget tråd med krav fra Nkom. Se Nkoms nettsider for mer informasjon. ⮚ Øvrige krav er oppført i bilag 4, Vedlegg B Prisskjema og tilbudsskjema. Oppdragsgivers nærmere beskrivelse av utbyggingen følger av Del 2 Vedlegg A I tillegg til utbyggingen av bredbåndsnettet skal leverandøren drifte og vedlikeholde dette i henhold til avtalebestemmelser inntatt i Del 2 Vedlegg 2 om dette inngår, og på hvilken måte dette ses i sammenheng med innovasjonsprosjektet. Tenker oppdragsgiver at det også skal utvikles utstyr i prosjektet? Spørsmål 2.3: Responssenterløsning: Det fremgår ikke helt tydelig av konkurransegrunnlaget hva som gjelder for responssenterløsning, f.eks dagens system som benyttes av kommunalt bemannet responssenter på Valhalla i Kristiansand. I kap IV b går Oppdragsgiver langt i beskrive detaljerte krav til en responssenterløsning. Tenker Oppdragsgiver at utvikling av en ny responssenterløsning inngår i Innovasjonspartnerskapet? Responssenterløsninger finnes som «hyllevare» i dag. Dette bør gå tydeligere fram av konkurransegrunnlaget. Ref også Krav 30. Innebærer innovasjonsprosjektet også anskaffelse av ny responssenterløsning som skal erstatte dagens løsninge(er)? Spørsmål 2.4: Oppfølgingstjeneste for digital hjemmeoppfølging: På samme måte som for responssenterløsning, er det ikke helt klart om innovasjonsprosjektet også innebærer anskaffelse av løsning for digital hjemmeoppfølging Service Level Agreement (DHO). SLA) Det er beskrevet en del krav ikke adgang til løsning for DHO. Det bør tydeliggjøres om dette er en del å gi tilbud på deler av anskaffelsen og innovasjonsprosjektet. Ref også Krav 47. Et oppdraget, men de to angitte strekningene skal prises separat slik det framgår av krav-/behovsområdene er navngitt «Behov knyttet til utvikling av plattform og økosystem» - betyr det at utvikling knyttet til Innovasjonspartnerskapet utelukkende skal henge på dette kravområdet? Eller kan vi se bort fra ordet «utvikling» på dette kravområdetDel 2, og betrakte det på linje med øvrige krav-/behovsområder? Svar 2.2, 2.3, 2.4 og 2.5 besvares samlet: Utstyr hos tjenestemottaker, responssenterløsing og løsning for digital hjemmeoppfølging beskrives som en del av anskaffelsen i figur over. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 1). Utvikling av økosystemet krever at leverandører utvikler eller tilpasser sine API for å dekke informasjonsbehovet, og er dermed avgjørende for en vellykket utvikling av økosystemet. Innspill til Krav/behov (Tabell i Bilag 1) 24./26./61. Disse behovene/kravene er ikke kategorisert (hhv. A/A*/B). Hvordan skal det tolkes? Nevnte krav er B-krav.Vedlegg A.

Beskrivelse av oppdragsgivers behov. Spørsmål 2.1: Med hensyn Bestillingen gjelder opparbeidelser av utearealer i tilknytning til behovsbeskrivelsen forvaltningsknutepunktet ved 705 Senteret i Bilag 1 ønsker vi å belyse følgende punkter: Krav om erfaring med lignende leveranser: I behovsbeskrivelsen stiller Oppdragsgiver flere krav med følgende formulering: «Leverandør har erfaring med lignende leveranser». Vi mener at det ikke er hensiktsmessig å benytte denne formuleringen knyttet til spesifikke krav i et innovasjonsprosjekt, da anskaffelsesformen nettopp søker å etablere innovative løsninger som ikke tidligere er levert. Vi ønsker også å gjøre Oppdragsgiver oppmerksom på at det kan være utfordrende for enkelte leverandører å svare bekreftende på at de har erfaring med samtlige av leveransene som skisseres, og det er dermed risiko for at konkurransen begrenses. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 1). Utvikling av økosystemet krever at leverandører utvikler eller tilpasser sine API for å dekke informasjonsbehovet, og er dermed avgjørende for en vellykket utvikling av økosystemet. Oppdragsgiver vil tydeliggjøre i behovsbeskrivelsen (bilag 1) at det vi ønsker leverandør har erfaring med er leveranser av utstyr hos tjenestemottaker og responssenterløsning. Spørsmål 2.2: Utstyr hos tjenestemottaker: Det fremgår ikke helt tydelig av konkurransegrunnlaget hvorhvidt anskaffelsen gjelder utstyr hos tjenestemottaker. Utstyret inngår som et element i innledning i Kap IV. Det bør tydeliggjøres i konkurransegrunnlaget om dette inngår, og på hvilken måte dette ses i sammenheng med innovasjonsprosjektet. Tenker oppdragsgiver at det også skal utvikles utstyr i prosjektet? Spørsmål 2.3: Responssenterløsning: Det fremgår ikke helt tydelig av konkurransegrunnlaget hva som gjelder for responssenterløsning, f.eks dagens system som benyttes av kommunalt bemannet responssenter på Valhalla i Kristiansand. I kap IV b går Oppdragsgiver langt i beskrive detaljerte krav til en responssenterløsning. Tenker Oppdragsgiver at utvikling av en ny responssenterløsning inngår i Innovasjonspartnerskapet? Responssenterløsninger finnes som «hyllevare» i dag. Dette bør gå tydeligere fram av konkurransegrunnlaget. Ref også Krav 30. Innebærer innovasjonsprosjektet også anskaffelse av ny responssenterløsning som skal erstatte dagens løsninge(er)? Spørsmål 2.4: Oppfølgingstjeneste for digital hjemmeoppfølging: På samme måte som for responssenterløsning, er det ikke helt klart om innovasjonsprosjektet også innebærer anskaffelse av løsning for digital hjemmeoppfølging (DHO)Tydal. Det er beskrevet en del krav utarbeidet skisse for uteområdet av landskapsarkitekt ved Feste NordØst, se vedlegg. Arbeidet skal utføres i henhold til løsning for DHOdenne. Dette innebærer: • Rydding og fjerning av torv og buskas, før avretting av området og opparbeiding av nye gressarealer ca 650 m2 (lysegrønt på skissen). Jordmasser må håndteres internt på eiendommen pga. mye lupiner (fremmed art), se faktaark om behandling av fremmed art: xxxxx://xxxxx.xx/xx- content/uploads/2017/08/FAGUS-Fakta-2010-7-Lupin.pdf. Det bør tydeliggjøres om må påregnes at noe jordmasser må tilføres. Området skal tilsås med regional frøblanding, «blomstereng». • Som skille mellom parkeringsplass og opparbeidete grøntarealer skal det legges natursteinskant som settes i mørtel med armering. Jf skisse utgjør dette 31 lm. Under steinkanten benyttes bærelag fk 0/22, tykkelse 100 mm. Det skal etableres en 3 meter bred og 17 meter lang gangsti over grøntarealene fram til gang- og sykkelvei langs fv 705. Gangstien er på ca (80 m2 og skal ha grusdekke (0-16 mm). Kantsteinen skal være nedsenket i 6 lm ved overgang mellom parkering og gangsti. Slik at en del av anskaffelsen sikrer universell utforming og innovasjonsprosjektetunødig hindring for brøyting. Ref også Krav 47. Et av krav-/behovsområdene er navngitt «Behov knyttet • Det skal lages fundamenter til utvikling av plattform og økosystem» - betyr det at utvikling knyttet 4 skilt i henhold til Innovasjonspartnerskapet utelukkende skal henge på dette kravområdet? Eller kan vi se bort fra ordet «utvikling» på dette kravområdetmerkevarestrategien for norske nasjonalparker, og betrakte et mindre opplysningsskiltgsskilt. Skiltene festes i fundamentering under bakken, med 20 cm overlegg, slik at det ser ut som de vokser opp av bakken. Xxxx til fundamentering av skilt i designmanualen: xxxxx://xxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx ng • Det skal fundamenteres for treskulptur bestående av 3 figurer. Fundamentene skal utformes i henhold til vedlagt tegning fra Moelven Limtre. Overdekking av fundament som stikker utenom treskulpturen må være minst 40 cm. • Det skal lages et rundt bark-basseng rundt treskulpturen i en diameter på linje med øvrige krav-/behovsområder? Svar 2.27m og 0,30 cm dybde, 2.3, 2.4 og 2.5 besvares samlet: Utstyr hos tjenestemottaker, responssenterløsing og løsning for digital hjemmeoppfølging beskrives som en del samt at det skal såes til rundt tiltaksområdene. • Montering av anskaffelsen i figur over. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker treskulptur (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 13 enheter). Utvikling Skulpturene leveres med stålfester som skal støpes ned i fundamentet slik at treverket har en klaring på 20 cm over bakken. • Området mellom asfaltert parkeringsareal og kantstein mot grøntarealet må utbedres/gruses og dette inngår også i oppdraget. • Det skal plantes et tre (rogn) som anvist på tegningen. • Elementene gapahuk, lek, tråkkheller og benker inngår ikke i oppdraget. Det ligger flere ulike ledninger under bakken i tiltaksområdet, se vedlagt skisse. Entreprenøren forplikter seg derfor ved å ta jobben til å framskaffe kabelpåvisning før jobben igangsettes. Før igangsettelse avholdes et oppstartsmøte med befaring av økosystemet krever at leverandører utvikler eller tilpasser sine API for å dekke informasjonsbehovet, tiltaksområdet. Der vil nasjonalparkforvalter delta sammen med grunneier og er dermed avgjørende for en vellykket utvikling av økosystemet. Innspill til Krav/behov (Tabell i Bilag 1) 24./26./61. Disse behovene/kravene er ikke kategorisert (hhv. A/A*/B). Hvordan skal det tolkes? Nevnte krav er B-kraventreprenør.

Beskrivelse av oppdragsgivers behov. Spørsmål 2.1: Med hensyn Bardu kommune ønsker å tildele en bygg og anleggskonsesjon / tjenestekonsesjon til behovsbeskrivelsen i Bilag 1 ønsker vi en leverandør (heretter søker) som påtar seg et totalansvar for prosjektering, bygging, eie og drift av høyhastighets bredbåndsnett, med kapasitet på minimum 30 / 10 Mbit til privatkunder, bedrifter og offentlige bygg fra Setermoen (Utby) til kommunegrensa til Målselv (se vedlagt kart), og da til den som krever mist tilskudd fra kommunen, kalt Tilskuddsmodellen, dette under forutsetning at kommunen klarer å belyse følgende punkter: Krav om erfaring med lignende leveranser: I behovsbeskrivelsen stiller Oppdragsgiver flere krav med følgende formulering: «Leverandør har erfaring med lignende leveranser». Vi mener at finansiere prosjektet Fritidsbolig må også hensynstas dog til faktisk pris da det ikke er hensiktsmessig å benytte gis tilskudd til disse. På denne formuleringen knyttet bakgrunn stilles følgende krav til spesifikke leveransen: ⮚ Leveransen skal være i henhold til krav i et innovasjonsprosjekt, da anskaffelsesformen nettopp søker å etablere innovative løsninger som ikke tidligere er levertvedtak fra EFTA Surveillance Authority (ESA) (se xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxx/xxxxxxxxx/000-00-XXX.xxx) . Vi ønsker også å gjøre Oppdragsgiver oppmerksom på at det kan være utfordrende for enkelte leverandører å svare bekreftende på at de har erfaring ⮚ Leveransen skal gi innbyggere og næringsdrivende i dekningsområdet tilbud om bredbånd med samtlige av leveransene som skisseres, og det er dermed risiko for at konkurransen begrenses. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker minimumshastighet 30/10Mbit/s (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 1ned/opp). Utvikling ⮚ Tilbudet skal spesifisere garanti for kapasitet, forventet oppetid og responstid ved feil. ⮚ Leverandør er ansvarlig for drift og vedlikehold av økosystemet krever infrastrukturen slik at leverandører utvikler leveransens tekniske og funksjonelle kvalitet opprettholdes eller tilpasser sine API bedres gjennom en minimumsperiode på 10 år etter ferdigstilling. ⮚ Utbyggingen skal være ferdig senest innen 30.06.2020 Dagbøtene utgjør 0,15 % av samlet vederlag for å dekke informasjonsbehovetleveransen (tilskudd) ekskl. mva. for hver kalenderdag fra og med fristen for ferdigstillelse og så lenge forsinkelsen varer, og er dermed avgjørende men begrenset til maksimalt kontraktsummen. ⮚ Infrastrukturen skal ved anmodning gjøres tilgjengelig for en vellykket utvikling av økosystemettredjepartsaktører i tråd med ESAs vedtak kap. Oppdragsgiver vil tydeliggjøre i behovsbeskrivelsen (bilag 1) at det vi ønsker leverandør har erfaring med er leveranser av utstyr hos tjenestemottaker og responssenterløsning. Spørsmål 2.2: Utstyr hos tjenestemottaker: Det fremgår ikke helt tydelig av konkurransegrunnlaget hvorhvidt anskaffelsen gjelder utstyr hos tjenestemottaker. Utstyret inngår som et element i innledning i Kap IV3.2.6-3.2.7. Det bør tydeliggjøres skal også leveres sluttrapport med spesifisert regnskap for utbyggingsprosjektet i konkurransegrunnlaget om dette inngår, og på hvilken måte dette ses i sammenheng tråd med innovasjonsprosjektetkrav fra Nkom. Tenker oppdragsgiver at det også skal utvikles utstyr i prosjektet? Spørsmål 2.3: Responssenterløsning: Det fremgår ikke helt tydelig Se Nkoms nettsider for mer informasjon. Oppdragsgivers nærmere beskrivelse av konkurransegrunnlaget hva som gjelder for responssenterløsning, f.eks dagens system som benyttes utbyggingen følger av kommunalt bemannet responssenter på Valhalla i KristiansandDel II bilag 3. I kap IV b går Oppdragsgiver langt tillegg til utbyggingen av bredbåndsnettet skal leverandøren drifte og vedlikeholde dette i beskrive detaljerte krav henhold til en responssenterløsningavtalebestemmelser inntatt i Del II Bilag 2 Vedlegg 2 om Service Level Agreement (SLA) Vinner av denne konkuransen vil bli eier av bredbåndsnettet. Tenker Oppdragsgiver at utvikling av en ny responssenterløsning inngår i Innovasjonspartnerskapet? Responssenterløsninger finnes Hvis dette bredbåndsnettet blir bygd med fiberkabel så skal kommunen ha 1 fiber par fra rådhuset på Setermoen frem til hver kommunal lokasjon som «hyllevare» i dagkompensasjon for kommunalt tilskudd. Dette bør gå tydeligere fram av konkurransegrunnlagetBardu kommune har den eksklusive råde rett til disse fiber. Ref også Krav 30. Innebærer innovasjonsprosjektet også anskaffelse av ny responssenterløsning Hvis rådhuset ikke skal benyttes som skal erstatte dagens løsninge(er)? Spørsmål 2.4: Oppfølgingstjeneste for digital hjemmeoppfølging: På samme måte som for responssenterløsning, er det ikke helt klart om innovasjonsprosjektet også innebærer anskaffelse av løsning for digital hjemmeoppfølging (DHO). Det er beskrevet en del krav til løsning for DHO. Det bør tydeliggjøres om dette er en del av anskaffelsen og innovasjonsprosjektet. Ref også Krav 47. Et av krav-/behovsområdene er navngitt «Behov knyttet til utvikling av plattform og økosystem» - betyr det at utvikling knyttet til Innovasjonspartnerskapet utelukkende skal henge på dette kravområdet? Eller kan vi se bort fra ordet «utvikling» på dette kravområdet, og betrakte det på linje med øvrige krav-/behovsområder? Svar 2.2, 2.3, 2.4 og 2.5 besvares samlet: Utstyr hos tjenestemottaker, responssenterløsing og løsning for digital hjemmeoppfølging beskrives som en del av anskaffelsen i figur over. Innovasjonspartnerskapet omfatter anskaffelse som beskrevet over i punkt 1 – 4. Innovasjonsarbeidet vil hovedsakelig være knyttet til punkt 1: Helhetlig plattform og økosystem. De øvrige komponentene som utstyr hos tjenestemottaker (pkt 2) og tjenestetilpassede applikasjoner (pkt 3) er løsninger som finnes i markedet i dag og som dermed ikke er innovative i seg selv og som vi ønsker at leverandør har erfaring med leveranser av. Anskaffelse av utstyr hos tjenestemottaker og tjenestetilpassede applikasjoner anser vi som er en helt nødvendig del av anskaffelsen for å kunne innovere og utvikle økosystemet (pkt 1). Utvikling av økosystemet krever at leverandører utvikler eller tilpasser sine API for å dekke informasjonsbehovet, og er dermed avgjørende for en vellykket utvikling av økosystemet. Innspill til Krav/behov (Tabell i Bilag 1) 24./26./61. Disse behovene/kravene er ikke kategorisert (hhv. A/A*/B). Hvordan node skal det tolkes? Nevnte krav er B-kravetableres egen kabel mellom node og rådhus slik at kommunen når sine fibre.