Evalueringsmodell Eksempelklausuler

Evalueringsmodell. Ved evalueringen vil det for tildelingskriteriene, jf. pkt. 4.2.1, bli satt karakter. I karaktersettingen blir det benyttet en karakterskala fra 1‐10, der 10 er beste score. Karakteren som blir gitt for hvert tildelingskriterium, multiplisert med vekt, blir til kriteriets poengsum. Karaktersettingen av kriteriet pris blir satt etter en lineær modell. Evalueringen blir dessuten gjennomført på en slik måte at karaktersettingen sikrer at relevante prisforskjeller mellom tilbudene blir gjenspeilet i de poengene som tilbudene får. Evalueringen av det kvalitative tildelingskriteriene blir gjort skjønnsmessig.
Evalueringsmodell. Ved evaluering av tilbudene vil det benyttes relativ poengmodell. Det vil innenfor hvert tildelingskriterium bli gitt en poengscore mellom 0 og 10. Beste tilbud innenfor hvert kriterium vil få 10 poeng, mens det blir gitt en poengscore som gjenspeiler relevante forskjeller i tilbudene nedover for øvrige tilbud. Poengscoren for hvert tildelingskriterium multipliseres med den angitte vekten. Oppnådde, vektede poeng for alle kriterier summeres, og beste tilbud er de med høyest poengsum totalt.
Evalueringsmodell. Prisene vil evalueres etter følgende modell:
Evalueringsmodell. I denne delen av konkurransen vil Forskningsrådet vurdere tilbudene opp mot tildelingskriteriene. Beste tilbud på hvert av tildelingskriteriene oppnår full score, mens de andre tilbudene vil rangeres relativt i forhold til vinneren for hvert tildelingskriterium.
Evalueringsmodell. Hele tilbudet evalueres samlet. I evalueringen brukes framgangsmåten beskrevet i Oslo kommunes Veileder i utforming og evaluering av tildelingskriterier med forholdsmessig metode, som innebærer: For hvert av kriteriene gis det gunstigste tilbudet (for eksempel lavest pris) 10 poeng. Eksempel for pris: Poengscore = 10xPb/Pe der Pe er den prisen som evalueres og Pb er beste (laveste) pris. Poengscoren for hvert kriterium vektes og poengene for hvert tilbud summeres slik som det er illustrert under. Tilbudet med høyest vektet poengsum vil da være det gunstigste. Vekting Leverandør 1 Leverandør 2 poeng Vektet poeng Vektet Total kostnad 30 % Kundetilfredshet 40 % Vurdering av tjenesten 30 % Vektet sum Vektet sum Odda kommune inviterer til åpen anbudskonkurranse for prøvetaking og analysetjenester for i Odda kommune Kontraktsperioden er 2 år med planlagt oppstart pr 1.1.2015, med opsjon for kommunen på forlengelse med 1 år + 1 år. Konkurransen omfatter følgende tjenester: - Analysetjenester for vannforsyning og avløpsrensing Vannforsyning inkl. nettanalyser (drikkevann) for åtte vannverk. Avløpsrensing 2 større og 3 små renseanlegg, samt 2 som skal settes i drift i 2014. - Resipientovervåking (vassdrag, badevann, mm) Prøvetaking og analyser for vassdrag og badevann (i badesesong). Inkludert i overnevnte er også logistikkopplegget for innsamling av prøver, beredskapsordning, rapportering av analyseresultater og rapport som skal publiseres på kommunens hjemmeside (drikkevann og badevann). Oppdragsgiver forbeholder seg retten til å rekvirere enkelte analyser som ikke inngår i det skisserte prøvetakingsopplegget hos andre enn den leverandøren som blir tildelt dette oppdraget.
Evalueringsmodell. Oppdragsgiver vil evaluere de innkomne søknadene på bakgrunn av besvarelsen knytte til tildelingskriteriene kvalitet, miljø og sosiale forhold. Det vil bli gjort en helhetlig vurdering av oppfyllelse av disse kravene sett opp mot anskaffelsens formål. Vi minner om at denne vurderingen er skjønnsmessig. Dersom flere søkere er interessert i samme varekategori, vil tildeling av kontrakt være avhengig av hentekapasiteten på gjenvinningsstasjonene/ombruksmottaket. Dersom det innen en varekategori ikke er nok hentekapasitet ved en stasjon/ombruksmottak i forhold til antall søkere, vil Oppdragsgiver foreta en skjønnsmessig vurdering av hvilken søker som best oppfyller tildelingskriteriene. Den som vurderes å oppfylle kriteriene på beste måte vil få anledning til å inngå kontrakt. For det tilfelle at vi vurderer at flere aktører innen en varekategori oppfyller samtlige kriterier på en like god måte, vil utvelgelsen skje på bakgrunn av loddtrekning. Øvrige søkere vil bli satt på venteliste i en prioritert rekkefølge. I tilfelle en kontakt termineres i avtaleperioden, vil Xxxxxxxxxxxxx kontakte søker med høyest prioritet på venteliste innen den aktuelle varekategorien for å fylle den ledige plassen. Dersom leverandøren med høyest prioritering ikke ønsker / kan å inngå kontrakt, vil den neste på lista kontaktes. For det tilfelle at vi vurderer at flere aktører på venteliste oppfyller samtlige kriterier på en like god måte, vil utvelgelsen skje på bakgrunn av loddtrekning. Hentetidene vil bli forsøkt fordelt etter hvilken aktør som oppfyller tildelingskriteriene best. Fordelingen vil skje etter Oppdragsgivers skjønnsmessige vurdering. Aktørene kan ikke forvente å få innfridd ønskene om hentetid.
Evalueringsmodell. Vi vil bruke karakterskala 0-10, hvor 10 er beste karakter. For hvert av tildelingskriteriene vil den/de beste leverandøren(e) fått karakteren 10, mens de andre leverandørene vil få en karakter som tilsvarer den relative forskjellen mellom dem. I beregningen av karakter, vil pris som er 100 % høyere enn laveste pris få karakteren 0.
Evalueringsmodell. Oppdragsgiver nedsetter en gruppe bestående av 3 personer, for hver produktgruppe, som skal utføre tilbudsevalueringen. Gruppen skal i tillegg til å sette seg inn i tilbudet og produktdokumentasjon fra tilbyder, også på selvstendig grunnlag innhente den informasjonen de mener er relevant for å kunne foreta en evaluering i h.h.t. evalueringskriteriene. Det kan i den sammenheng være aktuelt å avlegge besøk ved referanseinstallasjonene. For produktgruppen "Åpen kategori" (ref. kap. II.2.1.2.6) åpnes det for å gi alternative tilbud på løsninger som etter tilbyders mening bedre fyller anskaffelsens formål. Dette betyr at alle forslag til produktmessige løsninger vil bli evaluert. Det presiseres at det kun for denne ene produktgruppen åpnes for å gi alternative tilbud. Evalueringen vil foregå ved at alle momentene innenfor hvert evalueringskriterium gis en score på en poengskala mellom 0 og 10, der 0 er dårligst og 10 er best. Ved score 5 ansees kriteriet som innfridd. En poengscore høyere enn 5 gis dersom det innenfor det aktuelle momentet fins en ”overytelse” som vurderes å ha en merverdi for oppdragsgiveren. Poengscoren innefor hvert av momentene ganges med den individuelle vektingen av momentet. Denne har en skala fra 1 til 5, der 1 er et moment med liten betydning, mens 5 er et moment av stor betydning. Totalscoren for alle momentene deles så på antall momenter og ganges med vektingen for hele evalueringskriteriet. Også denne vektingen har en skala fra 1 til 5, der 1 er et kriterium med liten betydning, mens 5 er et kriterium av stor betydning. Samlet poengsum fra alle evalueringskriteriene summeres til slutt opp og den leverandøren med det tilbudet som gir høyest poengsum vil bli valgt først innenfor den aktuelle produktgruppen. Nr Evalueringskriterier Vektig av evalueringskriterie ne Vekting av momenter innenfor hvert evalueringskriteri um Momentscore
Evalueringsmodell. I evalueringen vil det for hvert av de 2 kriteriene bli gitt karakter. I karaktersettingen blir det benyttet en karakterskala fra 1 - 10 poeng, der 10 er beste score Evalueringen av pris blir gjort ved en lineær tilnærmingsmetode. Evalueringsmetoden blir dessuten gjennomført på en slik måte at poengsetting sikrer at relevante prisforskjeller mellom tilbudene blir gjenspeilet i de poengene som tilbudene gis. Evalueringen av det kvalitative tildelingskriteriet blir gjort skjønnsmessig der det beste tilbudet gis karakter 10. De øvrige tilbudene gis skjønnsmessige karakterer lavere enn 10 slik at det gjenspeiler oppdragsgivers vurdering av tilbudets relative egenskaper i forhold til det beste tilbudet basert på en skala fra 1 til 10.
Evalueringsmodell. Alle tildelingskriteriene karaktersettes på en skala fra 0 til 10, der 10 er best. Karakteren som oppnås blir multiplisert med kriteriets vekt i prosent. Tildelings- kriterier Vekt Oppdragsgivers vurdering Pris Pris 40 % Vurdering av tilbudt pris for tjenesten. Dokumentasjon: Utfylt tilbudsskjema på godtgjørelse, Kapittel 5, vedlegg 5.1. Kvalitet Miljø- messige egenskaper 10 % Vurdering av tilbudets egenskaper som gir en positiv miljøeffekt. Dokumentasjon: Svar på relevante evalueringskrav knyttet til: - Kapittel 2: Oppdragsbeskrivelse - Kapittel 3: Krav til fartøyet - Kapittel 4: Rutebeskrivelse - Kapittel 7: Brygger og infrastruktur Kvalitet på tilbudet til kunden (gjennomfør ing av oppdraget) 25 % Vurdering av kvaliteten på tilbyderens besvarelse av Kapittel 2 – Oppdragsbeskrivelsen Vurdering av kvaliteten på tilbyderens besvarelse av Kapittel 4 – Rutebeskrivelsen og løsning på gjennomføring av vognløp. Dokumentasjon: Svar på relevante evalueringskrav knyttet til Kapittel 2 med tilhørende vedlegg. Svar på relevante evalueringskrav knyttet til Kapittel 4 med tilhørende vedlegg. Kvalitet på båtmateriell 25 % Vurdering av kvaliteten på tilbyderens besvarelse av Kapittel 3 – Krav til fartøy Dokumentasjon: Svar på relevante evalueringskrav knyttet til Kapittel 3 med tilhørende vedlegg. .