Common use of Nasjonale avvisningsgrunner Clause in Contracts

Nasjonale avvisningsgrunner. Avvisningsgrunnene som er huket av under ESPD Avvisningsgrunner punkt C gir i utgangspunktet Oppdragsgiver kun en avvisningsrett. I følgende to tilfeller har Xxxxxxxxxxxxx likevel en avvisningsplikt: 1. Dersom det foreligger inhabilitet som Oppdragsgiver ikke kan avhjelpe med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav c. 2. Dersom leverandøren har deltatt i forberedelsen av konkurransen, og med dette oppnådd en urimelig konkurransefordel som ikke kan avhjelpes med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav d. Oppdragsgiver har i ESPD Avvisningsgrunner punkt D huket av for «rent nasjonale avvisningsgrunner». De nasjonale avvisningsgrunnene går lenger enn hva som følger av avvisningsgrunnene angitt i ESPD i to tilfeller: 1. Oppdragsgiver skal avvise en leverandør når han er kjent med at leverandøren har vedtatt forelegg eller er dømt for de angitte straffbare forholdende i FOA § 24-2 annet ledd. 2. Oppdragsgiver kan avvise en leverandør når det kan dokumenteres at leverandøren forøvrig har begått alvorlige feil som medfører tvil om hans yrkesmessige integritet, jf. FOA § 24-2 tredje ledd bokstav i.

Nasjonale avvisningsgrunner. Avvisningsgrunnene som er huket av under ESPD Avvisningsgrunner punkt C gir i utgangspunktet Oppdragsgiver kun en avvisningsrett. I følgende to tilfeller har Xxxxxxxxxxxxx likevel en avvisningsplikt: 1. Dersom det foreligger inhabilitet som Oppdragsgiver ikke kan avhjelpe med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav c. 2. Dersom leverandøren har deltatt i forberedelsen av konkurransen, og med dette oppnådd en urimelig konkurransefordel som ikke kan avhjelpes med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav d. Oppdragsgiver har i ESPD Avvisningsgrunner punkt D huket av for «rent nasjonale avvisningsgrunner». De nasjonale avvisningsgrunnene går lenger enn hva som følger av avvisningsgrunnene angitt i ESPD i to tilfeller: 1. Oppdragsgiver skal avvise en leverandør når han er kjent med at leverandøren har vedtatt forelegg eller er dømt for de angitte straffbare forholdende i FOA § 24-2 annet leddannetledd. 2. Oppdragsgiver kan avvise en leverandør når det kan dokumenteres at leverandøren forøvrig har begått alvorlige feil som medfører tvil om hans yrkesmessige integritet, jf. FOA § 24-2 tredje ledd bokstav i.

Nasjonale avvisningsgrunner. Avvisningsgrunnene som er huket av under ESPD Avvisningsgrunner del III punkt C gir i utgangspunktet Oppdragsgiver kun en avvisningsrett. I følgende to tilfeller har Xxxxxxxxxxxxx likevel en avvisningsplikt: 1. Dersom det foreligger inhabilitet som Oppdragsgiver ikke kan avhjelpe med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav c. 2. Dersom leverandøren har deltatt i forberedelsen av konkurransen, og med dette oppnådd en urimelig konkurransefordel som ikke kan avhjelpes med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav d. Oppdragsgiver har i ESPD Avvisningsgrunner del III punkt D huket av for «rent nasjonale avvisningsgrunner». De nasjonale avvisningsgrunnene går lenger enn hva som følger av avvisningsgrunnene angitt i ESPD i to tilfeller: 1. Oppdragsgiver skal avvise en leverandør når han er kjent med at leverandøren har vedtatt forelegg eller er dømt for de angitte straffbare forholdende i FOA § 24-2 annet ledd. 2. Oppdragsgiver kan avvise en leverandør når det kan dokumenteres at leverandøren forøvrig har begått alvorlige feil som medfører tvil om hans yrkesmessige integritet, jf. FOA § 24-2 tredje ledd bokstav i.

Nasjonale avvisningsgrunner. Avvisningsgrunnene I henhold til ESPD del III: Avvisningsgrunner, seksjon D: «Andre avvisningsgrunner som er huket av under ESPD Avvisningsgrunner punkt C gir fastsatt i utgangspunktet Oppdragsgiver kun en avvisningsrett. I følgende to tilfeller har Xxxxxxxxxxxxx likevel en avvisningsplikt: 1. Dersom det foreligger inhabilitet som Oppdragsgiver ikke kan avhjelpe med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav c. 2. Dersom leverandøren har deltatt den nasjonale lovgivingen i forberedelsen av konkurransen, og med dette oppnådd en urimelig konkurransefordel som ikke kan avhjelpes med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav d. Oppdragsgiver har i ESPD Avvisningsgrunner punkt D huket av for «rent nasjonale avvisningsgrunneroppdragsgiverens medlemsstat». De nasjonale avvisningsgrunnene norske anskaffelsesreglene går lenger enn hva som følger av avvisningsgrunnene angitt i ESPD EUs direktiv om offentlige anskaffelser og i to tilfeller: 1standardskjemaet for ESPD. Oppdragsgiver Det presiseres derfor at i denne konkurransen gjelder og alle avvisningsgrunnene i anskaffelsesforskriftens § 24-2, inkludert de rent nasjonale avvisningsgrunnene. Følgende av avvisningsgrunnene i anskaffelsesforskriften § 24-2 er rent nasjonale avvisningsgrunner: • §24-2(2). I denne bestemmelsen er det angitt at oppdragsgiver skal avvise en leverandør når han er kjent med at leverandøren er rettskraftig dømt eller har vedtatt et forelegg eller er dømt for de angitte straffbare forholdende i FOA § forholdene. Kravet til at oppdragsgiver skal avvise leverandører som har vedtatt forelegg for de angitte straffbare forholdene er et særnorsk krav. • 24-2 annet ledd. 22(3) bokstav i. Avvisningsgrunnen i ESPD skjemaet gjelder kun alvorlige feil i yrkesutøvelsen, mens den norske avvisningsgrunnen også omfatter andre alvorlige feil som kan medføre tvil om leverandørens yrkesmessige integritet. Oppdragsgiver Oppdragsgivers kommentar: FOA §24-2(2) angir at oppdragsgiver skal avvise leverandør basert på visse forhold (se under) som oppdragsgiver er kjent med og FOA 24-2(3) bokstav i angir at oppdragsgiver kan avvise en leverandør når det kan dokumenteres at «leverandøren forøvrig for øvrig har begått alvorlige feil som medfører tvil om hans yrkesmessige integritet, jf». FOA § 24Det er dermed egentlig ikke mulig å formulere kravet som et ja/nei-2 tredje ledd bokstav i.krav som leverandør kan tilfredsstille. Allikevel er dette formulert som ja/nei i Mercell og du som leverandør må besvare spørsmålet for å komme videre. Det riktige blir å svare Nei hvis du som leverandør ikke er rettskraftig dømt eller ikke har vedtatt et forelegg for følgende straffbare forhold: • deltakelse i en kriminell organisasjon • korrupsjon • bedrageri • terrorhandlinger eller straffbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet • hvitvasking av penger eller finansiering av terrorisme • barnearbeid og andre former for menneskehandel og ikke har begått alvorlige feil som medfører tvil om yrkesmessige integritet (ikke straffbart forhold).

Nasjonale avvisningsgrunner. Avvisningsgrunnene Det følger av anskaffelsesforskriften § 17-1 at tilbydere skal levere det europeiske egenerklæringsskjemaet («ESPD») som en foreløpig dokumentasjon på at krav til leverandørene er oppfylt, at det ikke foreligger andre avvisningsgrunner og at utvelgelseskriteriene er oppfylt. Siden denne konkurransen gjennomføres som en konkurranse med prekvalifisering, vil Forskningsrådet likevel at dokumentasjonen som er huket opplistet i dokumentasjonskravene nedenfor inngis allerede sammen med søknaden. Forskningsrådet vil eventuelt etterspørre de endelige dokumentasjonsbevisene på et senere tidspunkt. Dokumentasjonen skal fremlegges senest før tildeling av under ESPD Avvisningsgrunner punkt C gir i utgangspunktet Oppdragsgiver kun en avvisningsrettkontrakt. Nærmere informasjon om ESPD-skjemaet fremgår av punkt. 4.5. I følgende to tilfeller har Xxxxxxxxxxxxx likevel en avvisningsplikt: 1. Dersom ESPD-skjemaets del III punkt D skal det foreligger inhabilitet som Oppdragsgiver ikke kan avhjelpe med mindre inngripende tiltak, jf. angis om noen av de rent nasjonale avvisningsgrunnene i FOA § 24-2 første ledd bokstav c. 2får anvendelse overfor leverandøren. Dersom leverandøren har deltatt I henhold til ESPD del III: Avvisningsgrunner, seksjon D: «Andre avvisningsgrunner som er fastsatt i forberedelsen av konkurransenden nasjonale lovgivningen i oppdragsgiverens medlemsstat», og med dette oppnådd en urimelig konkurransefordel som ikke kan avhjelpes med mindre inngripende tiltak, jf. FOA § 24-2 første ledd bokstav d. Oppdragsgiver har i ESPD Avvisningsgrunner punkt D huket av for «rent nasjonale avvisningsgrunner». opplyser Forskningsrådet om følgende: De nasjonale avvisningsgrunnene norske anskaffelsesreglene går noe lenger enn hva som følger av avvisningsgrunnene angitt i ESPD EUs direktiv om offentlige anskaffelser og i to tilfeller: 1standardskjemaet for ESPD. Oppdragsgiver Det presiseres derfor at alle avvisningsgrunnene i anskaffelsesforskriften § 24-2, inkludert de rent nasjonale avvisningsgrunnene, gjelder i denne konkurransen. Til orientering er følgende avvisningsgrunner i anskaffelsesforskriften § 24-2 rent nasjonale avvisningsgrunner: • § 24-2 (2). I denne bestemmelsen er det angitt at oppdragsgiver skal avvise en leverandør tilbyder når han er kjent med at leverandøren tilbyderen er rettskraftig dømt eller har vedtatt et forelegg eller er dømt for de angitte straffbare forholdende i FOA forholdene. Xxxxxx til at oppdragsgiver skal avvise tilbydere som har vedtatt forelegg for de angitte straffbare forholdene er et særnorsk krav. • § 24-2 annet ledd. 2. Oppdragsgiver kan avvise en leverandør når det kan dokumenteres at leverandøren forøvrig har begått (3) bokstav i. Avvisningsgrunnen i ESPD-skjemaet gjelder kun alvorlige feil i yrkesutøvelsen, mens den norske avvisningsgrunnen også omfatter andre alvorlige feil som medfører kan medføre tvil om hans tilbyderens yrkesmessige integritet, jf. FOA § 24-2 tredje ledd bokstav i..