Rettskildebildet og metode. Oppgaven reiser flere spørsmål, og aktualiserer en rekke ulike rettskilder. Rettskildebildet er følgelig preget av betydelig kompleksitet, hvilket gjør det hensiktsmessig å knytte noen kommentarer til de rettskilder som gjør seg gjeldende. Rekkevidden av de forpliktelsene som følger av en tariffavtale beror i utgangspunktet på hva som er avtalt mellom partene, herunder fortolkning av den enkelte avtale.17 Kompetansen til å tolke tariffavtaler tilligger Arbeidsretten i medhold av arbtvl. § 33. I tillegg har Høyesterett flere ganger tatt prejudisiell stilling til forståelsen av tariffavtaler. Også praksis fra Høyesterett vil derfor være relevant. Tariffavtalen må følgelig tolkes i tråd med prinsipper utledet fra rettspraksis. Innholdet av tariffavtalen fastlegges etter en objektiv, språklig forståelse av ordlyden.18 Xxxxxx bestemmelsen ikke synes å være fullstendig, er det utvist en viss varsomhet med å utfylle avtalen med momenter såfremt ikke et slikt tolkningsresultat finner støtte i øvrige tolkningsfaktorer.19 Denne vektleggingen av ordlyd, og påfølgende varsomhet med å innfortolke premisser som ikke har eksplisitt støtte i det nedskrevne, stenger imidlertid ikke for at rimelighetsbetraktninger likevel kan vektlegges.20 Videre særpreges tolkning av tariffavtaler ved at det legges betydelig vekt på eventuelle felles partsoppfatninger.21
Rettskildebildet og metode. For å svare på avhandlingens hovedproblemstilling skal jeg fastlegge gjeldende rett. Herunder vil jeg bruke rettsdogmatisk metode.36 Som jeg kommer tilbake til i kapittel 2.4 vil jeg som metodisk grep bruke typetilfeller for å vurdere når det foreligger «saklig grunn» til kontrahe- ringsnektelse. I tillegg til den rettsdogmatiske delen har avhandlingen et avsluttende kapittel med noen rettspolitiske betraktninger knyttet til problemene som avdekkes i avhandlingens ho- veddel. I denne delen vil jeg vurdere hvorvidt rettstilstanden er tilfredsstillende og komme med forslag til forbedringer.37 I det følgende skal jeg presentere de relevante rettskildene for avhandlingens problemstilling og drøfte noen særskilte metodespørsmål som oppstår. Vurderingen av den konkrete betydning (slutning) og vekten av den enkelte rettskilde vil foretas fortløpende gjennom avhandlingen. Det er få relevante rettskilder som konkret dreier seg om spørsmålet om hvorvidt det gjelder en kontraheringsplikt på ulovfestet grunnlag. Det finnes en dom fra Høyesterett, Rt. 2014 s. 36, som omhandler spørsmålet. Utover dette må spørsmålet løses på grunnlag av andre rettskilder, herunder reelle hensyn og interesseavveininger, systembetraktninger og juridisk teori. Dette er ikke uvanlig på privatrettens område når det tas stilling til et spørsmål som ikke er lovregulert, og som heller ikke er behandlet av Høyesterett. Særlig gjelder dette på kontraktsrettens område hvor ulovfestede regler er svært utbredt.38 I slike tilfeller må gjeldende rett fastlegges basert på andre rettskilder enn lovtekst og høyesterettsavgjørelser, slik som reelle hensyn og interesse- avveininger.39
Rettskildebildet og metode