Type praksis. Den aktuelle praksis ligger i et legesenter; xxx (heretter «xxx»). Dette er en gruppepraksis be- stående av seks leger hvor av 2 av legene er spesialister i allmennmedisin, de fire øvrige er ALIS. xxx. Alle legene driver egen næringsvirksomhet. Xxx fasciliterer felles drift for legene så som ansatt personell, leieavtale, utstyr, innkjøp av forbruksmateriell mv. Fratredende part var blitt nektet medeierskap i driftsselskapet. Dette har gitt grobunn for en juridisk konflikt mellom xxx og to av de gjenværende legene. Bakgrunnen for den sakens de- taljer er i liten grad redegjort for overfor nemnda, men det er opplyst at tvisten er brakt inn for rettsapparatet for videre behandling der. Driftsselskapet/xxx er ikke part i tvisten, som er mellom xxx og to av de øvrige legene tilknyttet legesenteret. Tiltredende part vil ha mulighet til å kunne kjøpe seg inn som aksjonær/medeier. Dette er et forhold som må avtales nærmere med de øvrige legene i praksisen og ikke et forhold nemnda har befatning med. Xxx er selv ikke eier av xxx, noe som bl. a. er årsak til den juri- diske konflikten som er redegjort for ovenfor. Nemnda finner det imidlertid sannsynliggjort at tiltredende part uansett har muligheten til å drive videre i xxx basert på en leieavtale, om xxx ikke ønsker å kjøpe seg inn for den pris som måtte bli krevet av de øvrige legene i sente- ret. Tiltredende part har fremlagt kommunikasjon med øvrige leger som viser at et kostnadene for å kjøpe seg inn i xxx vil beløpe seg til rundt 450 000, noe avhengig av selskapets kontant- beholdning på kjøpstidspunktet. Selger er av den oppfatning at et kjøp skal avgjøres til aksje- nes pålydende, nærmere bestemt kr 25 000. Legesenteret ble startet opp våren 2023 etter at to legekontor i xxx slo seg sammen. Fratredende lege har arbeidet fire dager i uken. Det er ikke tillagt offentlige legeoppgaver til den aktuelle hjemmelen. Selger har selv driftet praksisen gjennom selskapet xxx. Dette selskapet er ikke gjenstand for overdragelse mellom partene.
Type praksis. Den aktuelle praksisen ligger i xxx legesenter i xxx kommune. Dette er en trelegepraksis hvor driftsselskapet er organisert som et aksjeselskap. De tre medvirkende legene er aksjo- nærer med lik andel aksjer. De er også styremedlemmer. Xxx er et rent driftsselskap som ikke er ment å danne eget overskudd. Legesenteret ble startet opp av tre leger med 0-hjemler primo 2014. Det er ikke kommunale oppgaver tilpliktet hjemmelen. Legesenteret er imidlertid ansvarlig for legevakt i kommunen på dagtid hver tredje uke. Dette ansvaret rulleres mellom de tre le- gene. Ellers er kommunen tilknyttet xxx legevakt på kveldstid og helger, men det er ikke på- lagte nattevakter.
Type praksis. Den aktuelle praksis er innen fagområdet psykiatri med 100 % driftstilskuddsavtale i klasse I med Helse Sør-Øst RHF. Avtalehjemmelen er lokalisert til xxx. Praksisen har vært etablert i en gruppepraksis med to andre spesialister ihv.. lungemedisin og øyesykdommer.
Type praksis. Praksisen var i selgers driftstid lokalisert til gruppepraksis; xxx Legesenter. Dette er en to- legepraksis. Fratredende part, xxx, overtok praksisen i november 20xx. Xxx betalte på det tidspunktet selv kr 450 000. Dette var en ordinær overdragelse uten bruk av nemnd og nemnda kjenner ikke til de konkrete forholdene som lå til grunn for prisfastsettelsen ved den anledning. Xxx var ikke medeier i xxx Legesenter. Dette eies i sin helhet av en annen lege («gjenværende lege/utleier»). Xxx formelle tilknytning til senteret var gjennom en leieavtale. I henhold til denne avtalen leide xxx kontor, ansatte og utstyr fra innehaveren av xxx Legesenter. Utover at det i avtalens § 2 fremgår at ansatte og utstyr inngår i leieforholdet, fremstår avta- len som en ren kontrakt for lokaler. Det er benyttet en standard leieavtale for næringslokaler, hvor det (med unntak av § 2) i utelukkende avklares rettigheter og plikter knyttet opp mot lokalene. Konkrete bestemmelser gjeldende de øvrige forhold som leieforholdet omfatter, så som an- satte (kvalifikasjoner, antall osv.) og utstyr/inventar (standard, beskaffenhet, nyanskaffelser, forbruksmateriell mv) er ikke regulert i kontrakten. Kontrakten har heller ingen bestemmelse om at leietaker/xxx har rett til å overdra kontrakten til ny lege ved salg av legepraksis. En bestemmelse om fremleie avhjelper heller ikke dette. Det er i forbindelse med nemndssaken avklart at kjøper ikke skal gå inn i xxx legesenter. Bakgrunnen for, og betydningen av dette, kommer nemnda tilbake til.