Openbaar bod. 1. Indien een openbaar bod in de zin van de Wet op het financieel toezicht op de door de Klant gehouden Effecten wordt gedaan, is ING bevoegd te kiezen voor een positieve dan wel negatieve wijze van afhandeling. Daarbij zal ING zoveel als mogelijk rekening houden met de belangen van de Klant. ING informeert de Klant dan ook over de te hanteren positieve of negatieve wijze van afhandeling van dit openbaar bod. De administratie van ING strekt tot volledig bewijs van verzending van bedoelde brief, behoudens door de Klant te leveren tegenbewijs.
Openbaar bod. In het geval van een openbaar bod op de Aandelen, zullen de Warranten (die onmiddellijk uitoefenbaar (vested) worden overeenkomstig Artikel 5.5 van dit Plan) uitgeoefend kunnen worden vanaf de eerste dag van het bod tot de derde dag voor de sluiting van het bod. In het geval van een controlewijziging over de Vennootschap anders dan in het geval van een openbaar bod op de Aandelen van de Vennootschap, zullen de Warranten uitgeoefend kunnen worden gedurende de twee weken volgend op de bekendmaking van de controlewijziging. Onder controlewijziging wordt verstaan zowel een verwerving van controle in de zin van artikel 5 W. Venn., als het verlies van exclusieve controle of de verkoop door één aandeelhouder van een pakket aandelen dat meer dan 30% van het kapitaal van de Vennootschap vertegenwoordigt.
Openbaar bod. Op 9 oktober 2019 heeft NBZ bekendgemaakt te zijn geconfronteerd met een aangekondigd openbaar bod van Windstreken B.V. i.o., een initiatief gelieerd aan Sparkling Investments B.V. (aandeelhouder van NBZ), op alle uitstaande aandelen in het kapitaal van NBZ (voor een prijs van € 5,65 per aandeel en onder nadere voorwaarden); tevens heeft NBZ bekendgemaakt dat de Directie en Raad van Commissarissen het aangekondigde openbaar bod met inachtneming van alle belangen hebben beoordeeld en niet ondersteunen omdat het niet aansluit bij de huidige visie en de met de aandeelhouders van NBZ afgestemde langetermijnstrategie voor verdere groei van NBZ. Op 10 oktober 2019 heeft NBZ bekendgemaakt te zijn geconfronteerd met een door Sparkling Investments B.V., voornoemd, aangespannen civiele procedure (kort geding), met als doel en inzet om de besluitvorming binnen NBZ over onder meer de Aanbieding te frustreren. Op 15 oktober 2019 heeft NBZ bekendgemaakt dat de voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam de vorderingen van Sparkling Investments B.V. heeft afgewezen en dat de Algemene Vergadering die op 15 oktober 2019 zou plaatsvinden onverkort doorgang vindt; tevens heeft NBZ, in reactie op de verhoging van het aangekondigd openbaar bod van Windstreken B.V. i.o. (van € 5,65 per aandeel naar € 5,95 per aandeel cum dividend) bekendgemaakt dat de Directie en Raad van Commissarissen het verhoogde openbaar bod met inachtneming van alle belangen hebben beoordeeld en niet ondersteunen omdat het niet aansluit bij de huidige visie en de met de aandeelhouders van NBZ afgestemde langetermijnstrategie voor verdere groei van NBZ. Op 16 oktober 2019 heeft Windstreken B.V. i.o. in een persbericht bekendgemaakt het door haar aangekondigde openbaar bod in te trekken en geen aanvraag tot goedkeuring van het biedingsbericht bij de AFM in te dienen. Dit heeft tot gevolg dat het haar en personen met wie zij in onderling overleg handelt, Sparkling Investment B.V. daaronder begrepen, gedurende zes maanden na de bekendmaking niet is toegestaan een (nieuw) openbaar bod aan te kondigen of uit te brengen op de aandelen in het kapitaal van NBZ. Daarnaast is het haar en personen met wie zij in onderling overleg handelt niet toegestaan om zich binnen dezelfde termijn van zes maanden in de positie te brengen dat zij overwegende zeggenschap verkrijgen in NBZ. Als zij toch overwegende zeggenschap verkrijgt, kan de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam haar op verzoek van NBZ bevelen ha...