Overleg en evaluatie. 1. Opdrachtgever en aanbieder treden met elkaar in overleg volgens een vaste agenda. Opdrachtgever draagt zorg voor de agenda.
2. Opdrachtgever en aanbieder treden aanvullend op het gestelde in het eerste lid in ieder geval met elkaar in overleg indien:
a. De rapportage over het eerste kwartaal en over het eerste half jaar van 2017 aantoont dat de stabiele levering van jeugdhulp gedurende het gehele contractjaar kwetsbaar wordt.
b. Het moment tussen het JW315 bericht en het eerste contact om de jeugdhulp op te starten, de termijn van 21 dagen overschrijdt.
c. De termijn tussen verwijzing door de wettelijk verwijzer en het eerste contact tussen cliënt en aanbieder om de jeugdhulp op te starten meer dan 21 dagen bedraagt.
d. Bij herhaaldelijke ‘no show’ door cliënt.
e. In geval van een crisismelding de zorg niet binnen 48 uur start.
f. Er sprake is van een substantiële wijziging in de situatie van aanbieder die van invloed kan zijn op de uitvoering van deze deelovereenkomst. Van een substantiële wijziging in de situatie van aanbieder is in ieder geval sprake wanneer de situatie rondom de financiële huishouding, zeggenschap en uitvoering van taken wijzigt, dan wel surséance van betaling of faillissement is aangevraagd;
g. In geval van veranderingen in wet- en regelgeving en/of de ontwikkeling en uitvoering van overheidsbeleid (op nationaal, supranationaal en internationaal niveau) die de ongewijzigde uitvoering van deze overeenkomst voor tenminste één partij onredelijk bezwarend maken;
h. Indien één van de zorgverleners in dienst van aanbieder in het BIG-register of Kwaliteitsregister Jeugd, indien van toepassing op de branche, is geschorst of doorgehaald;
i. Aanbieder via Stichting Samen Veilig een verwijzing jeugd ontvangt. Aanbieder treedt in dat geval in contact met het Sociaal Team van de gemeente die conform het woonplaatsbeginsel financieel verantwoordelijk is.
3. Indien de verschillende daartoe bevoegde inspecties maatregelen omtrent de aanbieder hebben getroffen waarbij het de zorgverlener niet meer is toegestaan (al dan niet tijdelijk) praktijk uit te oefenen.
4. Indien een situatie zoals beschreven in het vorig lid aan de orde is, maken opdrachtgever en aanbieder afspraken over het vervolg binnen de looptijd van de overeenkomst, en leggen deze schriftelijk vast.
Overleg en evaluatie. 1. Tenminste één keer per jaar vindt op initiatief van de Zorggroep evaluatief overleg plaats tussen de regionaal vertegenwoordiger van ProVoet, de kaderarts Diabetes Mellitus en/of de manager van de Zorggroep over de voortgang van de samenwerking. Tussentijds overleg is altijd mogelijk indien en voor zover dat nodig wordt geacht door één der partijen.
2. De Zorggroep kan ten behoeve van de diabeteszorg één of meer deelnemende ketenpartners - waaronder de pedicures - verzoeken bij elkaar te komen voor overleg. De pedicure is - behoudens zwaarwegende bezwaren - verplicht aan een dergelijk verzoek gehoor te geven.
Overleg en evaluatie. Partijen komen overeen hoe, hoe vaak en wanneer de samenwerking geëvalueerd wordt. Daarnaast kan worden aangegeven welke vaste agendapunten aan de orde zullen komen en op welke wijze verslag wordt gelegd. Ook wordt aangegeven op welke wijze partijen elkaar op de hoogte brengen wanneer sprake zou zijn van ingebrekestelling door de ander (schriftelijke, per aangetekende brief).
Overleg en evaluatie. 1. Tenminste één keer per jaar vindt op initiatief van de zorggroep evaluatief overleg plaats tussen de regionaal vertegenwoordiger, de kaderarts en/of zorgprogramma-coördinator over de voortgang van de samenwerking. Tussentijds overleg is altijd mogelijk indien en voor zover dat nodig wordt geacht door één der partijen.
2. De zorggroep kan, ten behoeve van de diabeteszorg, één of meer deelnemende ketenpartners - waaronder de pedicures - verzoeken bij elkaar te komen voor overleg. De pedicure is - behoudens zwaarwegende bezwaren - verplicht aan een dergelijk verzoek gehoor te geven en ervoor te zorgen dat ook eventueel door de diëtist ingehuurde uitvoerende hulpverleners aan een dergelijk verzoek gehoor geven.
Overleg en evaluatie. De cultuurbeleidscoördinator van de Stad wordt op regelmatige basis geïnformeerd over de realisatie van bovenvermelde doelstellingen. De schepenen en cultuurbeleidscoördinator worden uitgenodigd op alle evenementen die kaderen binnen de uitvoering van deze overeenkomst. Na anderhalf jaar, in het midden van de convenantsperiode, wordt een evaluatievergadering georganiseerd op initiatief en in aanwezigheid van de schepen van Nederlandstalige aangelegenheden en de schepen van Cultuur. Samen met de cultuurbeleidscoördinator evalueert de schepen de voortgang bij het realiseren van de gestelde doelstellingen. Er wordt van deze vergadering een evaluatieverslag opgemaakt door de cultuurbeleidscoördinator, dat wordt getekend door de schepen van Nederlandstalige aangelegenheden en de voorzitter van de Raad van Bestuur van de instelling. Een negatieve evaluatie wat betreft het uitvoeren van de gestelde doelstellingen kan resulteren in het opzeggen van de overeenkomst. Dit zal gebeuren volgens de modaliteiten bepaald in artikel 1.
Overleg en evaluatie. 1. Opdrachtgever en aanbieder treden in ieder geval met elkaar in overleg indien:
a. De rapportage over het eerste kwartaal en over het eerste half jaar van 2016 aantoont dat de stabiele levering van jeugdhulpzorg gedurende het gehele contractjaar kwetsbaar wordt.
b. Het aantal in zorg genomen jeugdigen toeneemt; c.b. Het moment tussen de melding van ‘Kind in Zorg’ en het starten van de genoemd in bijlage 5, de termijn van 14 dagen overschrijdt; jeugdhulpzorg, zoals omschreven in stap 1 en stap 2 van het Werkafsprakenboek d.c. In geval van een crisismelding de zorg niet binnen 48 uur start.
Overleg en evaluatie. Er vindt op drie niveaus overleg plaats: Verder vindt er periodiek overleg plaats tussen gemeente en zorgaanbieders met betrekking tot in-, door- en uitstroom, kwaliteit en de KPI’s zoals beschreven in de Overeenkomst Dyslexie. De gemeente, zorgaanbieders en schoolbesturen zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor de naleving van dit convenant. Zij zijn gecommitteerd aan een maximale inspanningsverplichting. Periodiek wordt gerapporteerd in het OOGO.
Overleg en evaluatie. Partijen voeren regulier overleg over de voortgang van het monitoringsproces. Partijen inventariseren daarbij algemene verbeterpunten voor de uitvoering van de afspraken in deze bijlage. Het overleg wordt gevoerd door adequaat gemandateerde personen van de wederzijdse organisaties. De namen worden tijdig aan elkaar gemeld. Van het overleg wordt verslag gemaakt, dat door beide Partijen wordt beoordeeld en goedgekeurd. Afspraken in een goedgekeurd verslag worden uiteraard tijdig en adequaat nagekomen.
Overleg en evaluatie. 1. De partijen stellen elkaar, in voorkomend geval vóór de vaststelling, in kennis van alle wetgevende of bestuursrechtelijke wijzigingen die de uitvoering van deze overeenkomst materieel kunnen beïnvloeden. Verwijzingen in deze overeenkomst naar Australische wetgeving worden geacht eveneens betrekking te hebben op latere wijzigingen van die wetgeving.
2. Eén jaar na de inwerkingtreding van deze overeenkomst, vervolgens met geregelde tussenpozen tijdens de looptijd van deze overeenkomst alsmede telkens wanneer een van de partijen erom verzoekt, evalueren de partijen gezamenlijk de uitvoering van deze overeenkomst en alle kwesties die daarmee verband houden. De partijen komen overeen dat bij deze evaluatie in het bijzonder dient te worden gekeken naar het mechanisme voor de afscherming van gegevens overeenkomstig artikel 16, lid 1, onder b), eventuele moeilijkheden in verband met de operatio nele efficiëntie of de kosteneffectiviteit van het mechanisme en de ervaringen die zijn opgedaan met soortgelijke mechanismen in andere beproefde PNR-regelingen, waaronder de EU-regeling. Mocht een operationeel efficiënt en kosteneffectief mechanisme niet voorhanden zijn, dan wordt de toegang tot de gegevens bij wijze van alternatief beperkt door archivering, zodat toegang tot de gegevens nog alleen mogelijk is op de wijze waarop over eenkomstig artikel 16 toegang wordt verleend tot geanonimi seerde gegevens.
3. De partijen komen vóór de gezamenlijke evaluatie overeen hoe zij die zullen aanpakken en delen elkaar de samenstelling van hun respectieve team mee. Bij de gezamenlijke evaluatie wordt de Europese Unie vertegenwoordigd door de Europese Commissie en Australië door de Australische dienst Douane en grensbescherming. Deskundigen op het gebied van gegevens bescherming en wetshandhaving kunnen deel uitmaken van het team. Alle deelnemers aan de gezamenlijke evaluatie dienen het vertrouwelijke karakter van de besprekingen te eerbiedigen en te beschikken over een passende veiligheidsmachtiging, zulks over eenkomstig de toepasselijke wetgeving. De Australische dienst Douane en grensbescherming zorgt ten behoeve van de geza menlijke evaluatie voor de vereiste documentatie, systemen en personeel.
4. De partijen evalueren de overeenkomst, met name haar operationele doeltreffendheid, uiterlijk vier jaar na de inwerking treding.
5. Op grond van de gezamenlijke evaluatie dient de Europese Commissie een verslag in bij het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie...
Overleg en evaluatie. Partijen stellen bij aanvang van het convenant een begeleidingscommissie in, met als taak het aansturen en begeleiden van de uitvoering van het convenant.