Prejudiciële vragen. 3.22. Enkele opmerkingen nog over de aan uw Raad voorgelegde vragen.
Prejudiciële vragen. 1) Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1) en de rechtspraak tot uitlegging van die richtlijn aldus worden uitgelegd dat dit artikel van de richtlijn zich verzet tegen een nationale bepaling, zoals [punt 2 van] de drieëntwintigste slotbepaling van Xxx 0/ 0000 xx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxx van burgerlijke rechtsvordering) van 7 januari 2000, waarin is bepaald dat in het kader van een verzoek om een Europees betalingsbevel geen stukken hoeven te worden overgelegd en dat die stukken in geval van overlegging buiten beschouwing worden gelaten?
Prejudiciële vragen. De in dit kort geding voorgelegde vraag is niet alleen voor de Nederlandse rechtsorde, maar voor de gehele EU relevant. De kernvraag is of de Europese richtlijnen (AMLD4 en AMLD5) die in Nederland geïmplementeerd zijn te verenigen zijn met de grondrechten waarop eiseres zich beroept. De beantwoording van deze vraag is voorbehouden aan de Europese rechter: het HvJEU. Onderdeel van de subsidiair ingestelde vorderingen is daarom dat de Voorzieningenrechter prejudiciële vragen van uitleg stelt aan het HvJEU, krachtens artikel 267 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap.70 Een arrest van het HvJEU heeft directe werking voor de gehele EU. Voor zover eiseres bekend zijn er over de in dit kort geding voorgelegde rechtsvragen nog geen vragen van uitleg gesteld aan het HvJEU.