ATA
ATA
3 |
Aviso nº
5944/2023
DATA | HORA | 2023.05.15 | INÍCIO | 9h00 | FIM | 10h00 |
ORDEM DE TRABALHOS | Procedimento concursal comum – contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo certo - um posto de trabalho na carreira e categoria de Investigador Júnior, no âmbito do projeto MONTEVITIS (HORIZON-WIDERA-2021-ACCESS-02, HORIZON-CSA, Horizon Europe R&I Programme, Grant Agreement nº 101059461). PONTO 1: Lista definitiva de candidatos admitidos e excluídos. PONTO 2: Análise do percurso científico e curricular dos candidatos. | ||||
LOCAL | Sala de reuniões do Edifício dos Serviços Comuns da UTAD. | ||||
PRESENÇAS | Presidente Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx, Professor Catedrático da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. Vogais Efetivos Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Professor Associado com Agregação da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Professor Auxiliar da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. | ||||
AUSÊNCIAS | Não aplicável. | ||||
ANEXOS | Anexo 1 - Lista definitiva de candidatos admitidos e excluídos. Anexo 2 – Lista unitária provisória de ordenação final |
Ponto um – Terminado o prazo para a realização de audiência dos interessados, nos termos do Código do Procedimento Administrativo, e constatada a inexistência de qualquer pronúncia relativamente à lista provisória de candidatos admitidos e excluídos, o júri deliberou converter a mesma em lista definitiva (anexo 1).
Ponto dois - Tendo em conta o disposto nos pontos 10 a 14 do aviso de abertura do concurso, o Júri procedeu à análise do percurso científico e currícular dos candidatos e, após aplicação dos critérios e ponderações definidas na ata n.º 1, obteve os seguintes resultados:
Nome | Avaliação da atividade científica C1 (75%) | Atividades profissionais desenvolvidas C2 (25%) | Classificação final CF (100%) |
Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx | 13,40 | 4,30 | 17,70 |
1 de 8
Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Adão | 8,70 | 3,90 | 12,60 |
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx | 10,70 | 3,50 | 14,20 |
Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx | 8,20 | 2,50 | 10,70 |
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx | 12,60 | 4,50 | 17,10 |
Atendendo à fórmula de classificação final CF = C1(75%) + C2(25%), a lista unitária provisória de ordenação final fica anexa à presente ata (anexo 2). --------------------------------
A classificação final foi obtida após votação nominal fundamentada, de acordo com os pareceres em anexo (anexo 3).
Atento ao exposto, o júri deliberou proceder à notificação dos candidatos para, querendo, se pronunciem no âmbito da audiência de interessados, em cumprimento dos pontos 22 e 23 do aviso. A notificação será realizada através de correio eletrónico. --------------------------
E nada mais havendo a registar, deu-se por encerrada a reunião da qual se lavrou a presente ata, que depois de lida e aprovada, vai ser assinada por todos os membros do Júri.
O Presidente do Júri
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx
Num. de Identificação: 09905179 Data: 2023.05.16 08:52:00+01'00'
(Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx)
Os vogais efetivos
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
Num. de Identificação: 05890209 Data: 2023.05.16 14:11:53 +0100
(Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx)
Assinado por: XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX
Num. de Identificação: 07910015 Data: 2023.05.16 12:13:34+01'00'
(Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx)
2 de 8
Anexo 1
LISTA DEFINITIVA DE CANDIDATOS ADMITIDOS E EXCLUÍDOS
Procedimento concursal comum – contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo certo - um posto de trabalho na carreira e categoria de Investigador Júnior, no âmbito do projeto MONTEVITIS (HORIZON-WIDERA-2021-ACCESS-02, HORIZON-CSA,
Horizon Europe R&I Programme, Grant Agreement nº 101059461). (BEP – código de oferta OE202303/0764)
Candidatos Admitidos:
1 – Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 2 – Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx
3 – Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx 4 – Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx
5 – Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx ----------------------------------------------------------
Candidatos Excluídos:
1 – Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (a) 2 – Xxxxx Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx (a)
a) não ser detentor do grau de Doutor em Ciências da Terra e da Atmosfera, Ciências Agronómicas e Florestais ou Ciências Ambientais.
Vila Real, 15 de maio de 2023.
O Presidente do Júri
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx
Num. de Identificação: 09905179 Data: 2023.05.16 08:52:38+01'00'
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx
O Vogal Efetivo O Vogal Efetivo
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
Num. de Identificação: 05890209 Data: 2023.05.16 14:14:26 +0100
Assinado por: XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX
Num. de Identificação: 07910015 Data: 2023.05.16 12:14:47+01'00'
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx
3 de 8
Anexo 2
LISTA UNITÁRIA PROVISÓRIA DE ORDENAÇÃO FINAL
Procedimento concursal comum – contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo certo - um posto de trabalho na carreira e categoria de Investigador Júnior, no âmbito do projeto MONTEVITIS (HORIZON-WIDERA-2021-ACCESS-02, HORIZON-CSA,
Horizon Europe R&I Programme, Grant Agreement nº 101059461). (BEP – código de oferta OE202303/0764)
Nome | Classificação final CF (100%) |
Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx | 17,70 |
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx | 17,10 |
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx | 14,20 |
Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Adão | 12,60 |
Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx | 10,70 |
Vila Real, 15 de maio de 2023.
O Presidente do Júri
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx
Num. de Identificação: 09905179 Data: 2023.05.16 08:53:18+01'00'
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx
O Vogal Efetivo O Vogal Efetivo
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
Num. de Identificação: 05890209 Data: 2023.05.16 14:16:57 +0100
Assinado por: XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX
Num. de Identificação: 07910015 Data: 2023.05.16 12:15:40+01'00'
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx
4 de 8
Anexo 3
PARECERES DO JÚRI
Procedimento concursal comum – contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo certo - um posto de trabalho na carreira e categoria de Investigador Júnior, no âmbito do projeto MONTEVITIS (HORIZON-WIDERA-2021-ACCESS-02, HORIZON-CSA,
Horizon Europe R&I Programme, Grant Agreement nº 101059461).
Avaliador: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx PARECER 1
Venho por este meio, na qualidade de Presidente do júri do Procedimento concursal comum - contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo certo para um posto de trabalho na carreira e categoria de Investigador Júnior, no âmbito do do projeto MONTEVITIS (HORIZON-WIDERA-2021-ACCESS-02, HORIZON-CSA, Horizon Europe R&I
Programme, Grant Agreement nº 101059461) - apresentar a minha proposta de ordenação e classificação dos candidatos tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no referido edital e após admissão prévia desses mesmos candidatos ao concurso. Nesse sentido, refiro a seguinte ordenação e a respetiva justificação:
1º Lugar – Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (17,70 pontos)
O Doutor Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx doutorou-se em Ciências Agronómicas e Florestais pela Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, Portugal, em 2022. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 13,40 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 4,30 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 17,70 pontos.
2º Lugar – Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx (17,10 pontos)
O Doutor Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx doutorou-se em Ciências Geofísicas e da Geoinformação – ramo de Deteção Remota pela Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, Portugal, em 2018. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 12,60 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 4,50 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 17,10 pontos.
3º Lugar – Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (14,20 pontos)
O Doutor Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx doutorou-se em Biologia pela Faculdade de Ciências da Universidade do Porto, Portugal, em 2014. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 10,70 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 3,50 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 14,20 pontos.
4º Lugar – Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (12,60 pontos)
O Doutor Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx doutorou-se em Ciências da Terra pela Universidade Livre de Berlim, Alemanha, em 2015. Tendo em consideração os parâmetros
5 de 8
de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 8,70 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 3,90 pontos. No total obteve a CF
– Classificação final de 12,60 pontos.
5º Xxxxx – Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (10,70 pontos)
O Doutor Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx doutorou-se em Ciências Agrárias pela Universidade de Córdova, Espanha, em 2020. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 8,20 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 2,50 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 10,70 pontos.
Avaliador: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx PARECER 2
Venho por este meio, na qualidade de Vogal Efetivo do Procedimento concursal comum - contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo certo para um posto de trabalho na carreira e categoria de Investigador Júnior, no âmbito do do projeto MONTEVITIS (HORIZON-WIDERA-2021-ACCESS-02, HORIZON-CSA, Horizon Europe R&I
Programme, Grant Agreement nº 101059461) - apresentar a minha proposta de ordenação e classificação dos candidatos tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no referido edital e após admissão prévia desses mesmos candidatos ao concurso. Nesse sentido, refiro a seguinte ordenação e a respetiva justificação:
1º Lugar – Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (17,30 pontos)
O Doutor Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx doutorou-se em Ciências Agronómicas e Florestais pela Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, Portugal, em 2022. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 13,00 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 4,30 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 17,30 pontos.
2º Lugar – Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx (16,70 pontos)
O Doutor Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx doutorou-se em Ciências Geofísicas e da Geoinformação – ramo de Deteção Remota pela Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, Portugal, em 2018. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 12,20 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 4,50 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 16,70 pontos.
3º Lugar – Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (14,20 pontos)
O Doutor Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx doutorou-se em Biologia pela Faculdade de Ciências da Universidade do Porto, Portugal, em 2014. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 10,70
6 de 8
pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 3,50 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 14,20 pontos.
4º Lugar – Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (12,80 pontos)
O Doutor Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx doutorou-se em Ciências da Terra pela Universidade Livre de Berlim, Alemanha, em 2015. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 8,90 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 3,90 pontos. No total obteve a CF
– Classificação final de 12,80 pontos.
5º Xxxxx – Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (11,00 pontos)
O Doutor Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx doutorou-se em Ciências Agrárias pela Universidade de Córdova, Espanha, em 2020. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 8,20 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 2,80 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 11,00 pontos.
Avaliador: Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx PARECER 3
Venho por este meio, na qualidade de Vogal Efetivo do Procedimento concursal comum - contrato de trabalho em funções públicas a termo resolutivo certo para um posto de trabalho na carreira e categoria de Investigador Júnior, no âmbito do do projeto MONTEVITIS (HORIZON-WIDERA-2021-ACCESS-02, HORIZON-CSA, Horizon Europe R&I
Programme, Grant Agreement nº 101059461) - apresentar a minha proposta de ordenação e classificação dos candidatos tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no referido edital e após admissão prévia desses mesmos candidatos ao concurso. Nesse sentido, refiro a seguinte ordenação e a respetiva justificação:
1º Lugar – Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (18,10 pontos)
O Doutor Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx doutorou-se em Ciências Agronómicas e Florestais pela Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, Portugal, em 2022. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 13,40 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 4,70 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 18,10 pontos.
2º Lugar – Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx (17,50 pontos)
O Doutor Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx doutorou-se em Ciências Geofísicas e da Geoinformação – ramo de Deteção Remota pela Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, Portugal, em 2018. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 12,80 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 4,70 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 17,50 pontos.
7 de 8
3º Lugar – Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (14,20 pontos)
O Doutor Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx doutorou-se em Biologia pela Faculdade de Ciências da Universidade do Porto, Portugal, em 2014. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 10,70 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 3,50 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 14,20 pontos.
4º Lugar – Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (12,40 pontos)
O Doutor Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx doutorou-se em Ciências da Terra pela Universidade Livre de Berlim, Alemanha, em 2015. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 8,50 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 3,90 pontos. No total obteve a CF
– Classificação final de 12,40 pontos.
5º Xxxxx – Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx (10,40 pontos)
O Doutor Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx doutorou-se em Ciências Agrárias pela Universidade de Córdova, Espanha, em 2020. Tendo em consideração os parâmetros de avaliação e seriação em mérito relativo descritos no edital do presente concurso, o candidato obteve na componente C1 – Avaliação da atividade científica, 8,20 pontos, na componente C2 – Atividades profissionais desenvolvidas, 2,20 pontos. No total obteve a CF – Classificação final de 10,40 pontos.
Vila Real, 15 de maio de 2023.
O Presidente do Júri
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx
Num. de Identificação: 09905179 Data: 2023.05.16 08:54:07+01'00'
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxx
O Vogal Efetivo O Vogal Efetivo
Assinado por: Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
Num. de Identificação: 05890209 Data: 2023.05.16 14:15:38 +0100
Assinado por: XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX
Num. de Identificação: 07910015 Data: 2023.05.16 12:17:34+01'00'
Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx
8 de 8