ArmindoNeivoKichel
Servi o Nacional de Aprendizagem Rural
Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuÆria
DIAGN
STICO E PLANEJAMENTO DA
PROPRIEDADE RURAL
ArmindoNeivoKichel
Campo Grande- MS
Pesquisadorda Embrapa Gado deCorte
DIAGN
STICO DA PROPRIEDADE RURAL
o levantamento da:infraestrutura regional e da fazenda, mªo de obra, sistema atual de explora ªo da propriedade e espØcies existentes, clima, s e topografia, hist rico da Ærea, produtividade, custo de produ ªoouentrtores.
Tem por objetivo determinar :Os principais fatores limitantes e aptidªo de cada propriedade eÆrea.
E ser para definir :O melhor sistema de explora ªo de PecuÆria , Lavoura e Floresta, n vel tecnol gico, alternativa de recupera ªo ou renova ªo de pastagem, espØcies forrageira, culturas de grªos, fibra, energia e floresta, insumos e quantidades dos mesmos, custo de produ ªo e rentabilidade e outros.
PERGUNTAS INDISPENS`VEIS PARA O DIANOSTICO E PLANEJAMENTO DA PROPRIEDADE RURAL
9兵慬 漠灲潢氀 敭愿
9兵慬 愠灲椀湣楰慬 慵獡㼀
9兵慩猠慳⁰物x楰慩猠慬瑥 牮慴楶慳㼀
9兵慬 愠浥氀桯爠慬瑥 牮慴楶愿
9䍯浯 晡穥 爿
9兵慮摯慺敲 㼀
9兵慬 漠物 獣漿
9兵慬 漠牥瑯 牮漿
9兵慮瑯畳瑡 㼀
PRINCIPAIS DIAGN
STICOS
REGIˆO PROPRIEDADREURAL PRODUTO-RGESTOR REBANHOANIMAL PASTAGEM LAVOURAS FLORESTAS
DIAGN
STICO DA REGIˆO
1. Condi ıes ClimÆticas
2. MercadoFornecedor
3. MercadoComprador da produ ªo de...
4. Meiosde Transporte
5. Infraestruturade Armazenamentode...
6. Linhasde CrØdito Rural na Regiªo
7. Entreoutros
DIAGN
STICO DO PRODUTOR
䙯牭懧灲 潦xxx慬 摯 敳xx
䍡灡捩摡 摥 来獴 攠汩 摥牡滧愀
䑩獰潳槧灡 牡畤慲 攠⁃愀灡捩 瑡漀
䙯湴敳摥 䥮景牭懧猠瑥据潬 楣慳
䅳獩獴捩瓩愠据楣愠敳灥捩慬 楺慤愀
剥捵牳潳䙩 湡xxx猠攠慣敳獯 愠 捲敤楴漀
䕮瑲攠潵瑲潳
DIAGN
STICO DA PROPRIEDADE
1. Localiza ªoe Ærea em hectare oaulqueire
2. Caracteriza ªo dos Solos
3. DadosclimÆticos
4. Recursos h dricos
5. Sistema Produ ªo: Rebanho, Lavoura eFloresta
6. Benfeitorias e Instala ıes
8.
For a de Trabalho e qualifica ªo
7. MÆquinas, EquipamentoVs e culos
Condi ıes ClimÆticas
jan | fev | mar | abr | Mai | jun | jul | ago | set | out | nov | dez | anual | |
T(”C) | |||||||||||||
TM(”C) | |||||||||||||
Tm(”C) | |||||||||||||
UR(%) | |||||||||||||
P(mm) | |||||||||||||
Geadas | |||||||||||||
Veranico |
Ano | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez | Total Anual |
1991 | - | - | - | - | 50 | 0 | 0 | 20 | 45 | 15 | 98 | 192 | |
1992 | 108 | 171 | 220 | 49 | 67 | 1 | 1 | 46 | 180 | 339 | 174 | 231 | 1587 |
1993 | 275 | 265 | 171 | 25 | 54 | 3 | 0 | 20 | 114 | 55 | 117 | 125 | 1224 |
1994 | 404 | 318 | 373 | 57 | 36 | 39 | 17 | 0 | 10 | 123 | 107 | 167 | 1651 |
1995 | 240 | 452 | 375 | 32 | 41 | 27 | 12 | 0 | 127 | 137 | 117 | 180 | 1740 |
1996 | 316 | 474 | 472 | 98 | 117 | 20 | 0 | 0 | 194 | 202 | 213 | 465 | 2571 |
1997 | 370 | 160 | 201 | 66 | 92 | 145 | 0 | 0 | 17 | 172 | 371 | 327 | 1921 |
1998 | 000 | 000 | 000 | 93 | 163 | 0 | 10 | 104 | 130 | 110 | 69 | 419 | 1893 |
1999 | 526 | 93 | 285 | 18 | 43 | 25 | 0 | 0 | 127 | 65 | 158 | 190 | 1530 |
2000 | 265 | 430 | 423 | 39 | 11 | 0 | 34 | 84 | 183 | 77 | 200 | 318 | 2064 |
2001 | 188 | 147 | 63 | 25 | 121 | 11 | 29 | 50 | 98 | 000 | 000 | 000 | 1653 |
2002 | 272 | 447 | 167 | 0 | 91 | 0 | 97 | 52 | 65 | 34 | 95 | 131 | 1451 |
2003 | 307 | 193 | 274 | 108 | 65 | 51 | 0 | 28 | 126 | 141 | 197 | 260 | 1750 |
2004 | 184 | 297 | 132 | 87 | 205 | 72 | 46 | 0 | 0 | 270 | 438 | 205 | 1936 |
2005 | 672 | 28 | 185 | 57 | 145 | 35 | 50 | 139 | 125 | 35 | 230 | 290 | 1991 |
2006 | 194 | 590 | 178 | 103 | 62 | 0 | 16 | 36 | 71 | 235 | 133 | 283 | 1901 |
2007 | 469 | 312 | 173 | 55 | 97 | 0 | 45 | 0 | 0 | 152 | 149 | 174 | 1626 |
2008 | 427 | 303 | 162 | 68 | 66 | 0 | 0 | 13 | 28 | 149 | 104 | 300 | 1620 |
2009 | 199 | 144 | 119 | 0 | 28 | 39 | 11 | 112 | 272 | 221 | 424 | 453 | 2022 |
2010 | 507 | 267 | 176 | 66 | 36 | 0 | 0 | 0 | 150 | 57 | 108 | 139 | 1506 |
2011 | 210 | 333 | 478 | 202 | 15 | 49 | 0 | 30 | 15 | 180 | 114 | 135 | 1761 |
2012 | 247 | 42 | 163 | 151 | 144 | 197 | - | ||||||
Media | 309 | 272 | 250 | 67 | 80 | 32 | 18 | 35 | 99 | 137 | 187 | 262 | 1770 |
DADOS DE PRECIPITA˙ˆO COLETADOS DE 1991 A 2012 = 2 ANOS COM MEDIAS MENSAAISNUEAIS
CARACTERIZA˙ˆO DO SOLO
Relevo
Altitude (m) / Declividade
Declividade | Configura ªo | Grau de limita ªo | `rea (ha) |
0 - 3% | Plano | Nulo | |
3 - 8% | Suavemente ondulado | Ligeiro | |
8 - 13% | Moderadamente ondulado | Moderado | |
13 - 20% | Ondulado | Forte | |
20 - 45% | Fortemente ondulad | Muito forte | |
45 - 100% | Montanhoso | Extremamenteforte | |
Acima de 100% | Escarpado | Extremamente fort |
CARACTERIZA˙ˆO DO SOLO
Classifica ªo predominante do solo Aptidªo agr cola
Aptidªo | `rea ha % | |
Classe I (boa) | ||
Classe II (regular) | ||
Classe III (restrita) | ||
Classe IV (desfavorÆvel) | ||
Caprinos e ovinos
(quantidade de adultos e equivalŒncia em U0–,A2/animal adulto)
DESCRI˙ˆO DO REBANHO
Bovinos de Corte e Leite
CATEGORIA | Quantidade | UA/animal | UA | Valor unitÆrio | Valor total |
Vacas prenhes/lactantes | 1,20 | ||||
Vacas vazias | 1,00 | ||||
FŒmeas 2-3 anos= 305kg | 0,75 | ||||
FŒmeas1-2 anos= 230 kg | 0,60 | ||||
Bezerros/as =150 kg | 0,44 | ||||
Machos 1-2 anos =255 kg | 0,65 | ||||
Machos 2-3 anos= 360 kg | 0,85 | ||||
Machos 3-4 anos=450 kg | 1,00 | ||||
Machos > 4anos=510 kg | 1,10 | ||||
Touros = 780 kg | 1,50 | ||||
Total | ---- | ------ |
DESCRI˙ˆO DO REBANHO
Animais de servi o
Especifica ªo | Quantidade (cab) | Quantidade (UA) | Valor unitÆri | Valor total |
Cavalos | 1,50 | |||
guas | 1,50 | |||
Burros | 1,50 | |||
TOTAL | ------ |
DIAGN
STICO ANIMAL
GenØtica
Sistema de explora ªo Manejo reprodutivo Manejo sanitÆrio Manejo nutricional
Suplementa ªo mineralp, rotØic,aenergØticas,emi-confinament,o confinamento
˝ndices zootØcnicos
Item | Quantidade | Estado de conservação | Potência/capacidade trabalho | Valor |
Trator 1 | ||||
Trator 2 | ||||
Trator 3 | ||||
Grade aradora | ||||
Grade niveladora | ||||
Arado | ||||
Terraceador | ||||
Subsolador | ||||
Distribuidor de calcário | ||||
Plantadeira de plantio direto | ||||
Semeadeira de plantio direto | ||||
Aplicadores de defensivos | ||||
Roçadeira | ||||
Colhetadeira | ||||
Colhedeira de forragem | ||||
Carreta | ||||
Outros | ||||
Total |
MAQUINAS, EQUIPAMENTOS, E VE˝CULOS
Item | Quant | Área aproximada | Estado de conservação | Valor |
Casa sede | ||||
Casas de empregado | ||||
Galpões | ||||
Armazém | ||||
Secador | ||||
Escritório | ||||
Curral | ||||
Fabrica de ração | ||||
Estrutura de confinamento | ||||
Oficina | ||||
Balanças | ||||
Rede de energia | ||||
Equipamentos de energia | ||||
Aviário | ||||
Pocilga | ||||
Estábulo | ||||
Sala de Ordenha | ||||
Resfriador de leite | ||||
Cercas | ||||
Equipamento de distribuição e fornecimento de água | ||||
Outros | ||||
Total |
LEVANTAMENTO DAS BENFEITORIAS E INSTALA˙
Especificação | Quantidade | Qualificação | Salário mensal | Total anual |
Familiar | ||||
Gerente | ||||
Empregados | ||||
Operadores de máquina | ||||
Técnicos | ||||
Temporários | ||||
Outros |
FOR˙A DE TRABALHO
Fontes de Informa ªo Tecnol gica
( )Cooperativa ( ) ATER
( )Empresasde insumos ( ) Consultor
( )Associa ªode produtores ( ) Prefeitura
(
) Outras
( )Vizinhos/parentes
Recursos Financeiros - Fontes de recursos utilizados
CrØdito rural ( ) sim ( ) nªo Recursospr prios ( ) nªo ( ) sim Venda antecipada ( )sim ( ) nªo Outras rendas ( )sim ( ) nªo
Fontes ( ) parcial ( ) total
DESCRI˙ˆO DOS PROCESSOS DE PRODU˙ˆO
Produ ªo de Carne e Leite
偡獴慧敮 猀
卩獴攀浡 摥 ⁃物愀
卩猀瑥浡 摥⁒ 散物愀
卩猀瑥浡 䕮摥杯 爀摡
卩猀瑥浡 摥⁐牯摵 摥⁌敩瑥
Produ ªo de Grªos
DIAGN
STICO DAS PASTAGENS
Aguadas Invasoras Aduba ªo
Conserva ªode solo
Manejo Cercae divisıes
EspØcie | Estado da pastagem | Capacidade de suporte (UA) | `rea | |
ha | % | |||
Total | --------- | 100 | ||
PASTAGENS
MANEJO DE PASTAGENS
INTRODU˙ˆO
偡獴敪 䍯漀xxx
偡獴敪漠䅬瑥牮 慤漀
偡獴敪漠䑥晥物 摯
偡獴敪漠副瑡捩潮 慤漠
偡獴敪漠剡灡擣 漀
Capacidade de suporte: UA UA/ha
Lota ªo atual: UA UA/ha
Tecnologias utilizadas na forma ªo das pastagens: Tecnologias utilizadas na recupera ªo e renova ªo de pastagens: N” de divisıes e Tamanho de invernadas:
Sistema de pastejo: cont nuo ou alternado ou rotacionado
N vel de pastejo: Rapado, mØdio e alto Sistema de aguadas:
Principais pragas e controles: Principais invasoras e controle: Susceptibilidade a erosªo e controle:
Uso de leguminosas:
Idade e anos de explora ªo das pastagens: Pastagens degradadas: Pastagens em degrada ªo: Pastagens em bom estado:
SISTEMA DE CRIA
GEN TICA
Descri ªo da composi ªo racial do rebanho sele ªo genØtica de novilhas
CATEGORIA | Quantidade | UA/animal | UA | Valor unitÆio | Valor total |
Vacas prenhes/lactantes | 1,20 | ||||
Vacas vazias | 1,00 | ||||
FŒmeas de 2-3 anos | 0,75 | ||||
FŒmeas de 1-2 anos | 0,60 | ||||
Touros | 1,50 | ||||
Rufiıes | 1,00 | ||||
total |
MANEJO REPRODUTIVO
Uso de prÆticas para melhorar a eficiŒncia reprodutiva sim ( ) nªo ( ) Quais ? ex = Desmama precoce, tabuleta, mamada controlada e outras.
Esta ªo de monta vacas mult paras sim ( ) nªo ( ) Per odo
Esta ªo de monta novilhas nelore sim ( ) nªo ( )
Indicar a idade e per odo
Esta ªo de monta novilhas cruzadas sim ( ) nªo ( )
Indicar a idade e per odo
Exame laboratorial das doen as da reprodu ªo sim ( ) nªo ( ) Quais ?
Exame androl gico dos touros sim ( ) nªo ( )
Descarte de touros % anual
Uso de insemina ªo artificial sim ( ) nªo ( ) Rela ªo touro x vaca
Diagn stico de gesta ªo sim ( ) nªo ( )
per odo
Uso de invernadas ou pasto maternidade sim ( ) nªo ( )
Idade e Øpoca de desmama
Descarte de vacas vazias e inferiores % anual
Reposi ªo de novilhas prenhes sim ( ) nªo ( )
XXXXXX XXXXXXXXXXX
Consumo de sal mineral: kg/UA/ano
Manejo estratØgico de pastagens para novilhas e vacasprim paras seca ( ) Æguas ( ) Suplementa ªo alimentar ou para novilhas e vacas prim paras seca ( ) Æguas (..) Suplementa ªo alimentar para vacas mult paras seca ( ) Æguas ( )
Creep-feeding seca ( ) Æguas ( )
Creep-grazing seca ( ) Æguas ( )
MANEJO SANIT`RIO
Vacina ªo do rebanho: Febre Aftosa sim ( ) nªo ( ) Brucelose sim ( ) nªo ( )
Vacina nas fŒmeas gestantes, contradiarrØia sim ( ) nªo ( ) dos bezerros = 4 meses antes do parto sim ( ) nªo ( )
Vermifuga ªo= novilhas do desmame atØ 2 sim ( ) nªo ( ) anos e vacas no peri-parto
Cura do umbigo sim ( ) nªo ( )
Vacina ªo dos bezerros (as) contra
Controle do berne
sim ( ) nªo ( )
clostridioses com 4 e 7 meses de idade sim ( ) nªo ( ) Controle da mosca-dos-chifres sim ( ) nªo ( ) Controle do carrapato sim ( ) nªo ( )
˝NDICES ZOOT CNICOS DA CRIA
Taxa de mortalidade de novilhas, vacas e touros %
Taxa deprenhez - Vacas mult paras: %
Vacas primiparas %
Novilhas: % Taxa mØdia deprenhez: %
Taxa de natalidade: %
Taxa de desmama: %
Taxa de mortalidade atØ a desmama: % Idade da 1” cria de novilhas Nelore: % Idade da 1” cria de novilhas cruzadas: % Peso mØdio dos bezerros na desmama 7 meses:
Nelore: kg Cruzados: kg
Peso mØdio das bezerras na desmama 7 meses:
Nelore: kg
Cruzados: kg
Taxa de descarte de bezerros/as, fundo ou inferiores na desmama sim( ) nªo() Quantidade de animais e kg de peso vivo adquirido por ano: Quantidade de animais e kg de peso vivo retido por ano:
SISTEMA DE CRIA
˝NDICES ZOOT CNICOS DA CRIA
Quantidade | Peso MØdio | Peso Total | Valor UnitÆrio | Valor total | |
Bezerros na desmama | |||||
Bezerras na desmama | |||||
Vacas descarte | |||||
Touros descarte | |||||
Novilhas descarte | |||||
TOTAIS | ------------ |
SISTEMA DE CRIA
Pastagens usadas pela cria em ha:
Peso vivo produzido na cria kg/ha/ano: Receita bruta em R$/kg:
Receita bruta em R$/ha:
PRODU˙ˆO DE CARNE E LEITE
SISTEMA DE RECRIA
macho - 150 a 350 kg
fŒmea- 140 a 270 kg
a) GenØtica
b) ManejoNutricional
c) ManejoSanitÆrio
d) ˝ndices ZootØcnicos
a) GenØtica
b) ManejoNutricional
Machos
SISTEMA DE ENGORDA
macho - 350 a 480 kg
fŒmea- 270 a 400 kg
Sal protØico Æguas ( ) seca ( ) Mistura mœltipla Æguas ( ) seca ( ) Semi-confinamentoÆguas ( ) seca ( )
______g/cab/dia
______g/cab/dia
______g/cab/dia
____ dia
____ dia
____ dia
Confinamento Æguas ( ) seca ( )
____g_/_cab/dia
____ dias
FŒmeas
Sal protØico Æguas ( ) seca ( ) Mistura mœltipla Æguas ( ) seca ( ) Semi-confinamentoÆguas ( ) seca ( ) Confinamento Æguas ( ) seca ( )
______g/cab/dia
______g/cab/dia
______g/cab/dia
______g/cab/dia
____ di
____ di
____ di
____ di
PRODU˙ˆO DE CARNE E LEITE
PRODU˙ˆO DE CARNE E LEITE
SISTEMA DE ENGORDA
Lote-1 | Lote-2 | Lote-3 | Lote-4 | Total | |
Quantidade | |||||
Idade inicial | |||||
Idade de abate | |||||
Dura ªo da recria | |||||
sPeso inicial | |||||
Peso final | |||||
Ganho de peso/anima | |||||
Ganho de peso total | |||||
Valor (R$/kg) | |||||
Receita bruta |
c) Manejo SanitÆrio
d) ˝ndicesZootØcnico
PRODU˙ˆO DE CARNE E LEITE
SISTEMA DE ENGORDA
d) ˝ndicesZootØcnicos
瑡硡攠浯牴慬椀 摡摥
灡獴慧敮猠畳慤慳⁰慲愠敮 杯牤愀
灥獯 癩癯 灲潤畺椀摯 湡 敮杯牤愀
牥捥椀瑡 扲畴愠敭 ⁒歧
牥捥椀瑡 扲畴愠敭 ⁒桡
SISTEMA DE PRODU˙ˆO DE LEITE
a) GenØtica
b) ManejoReprodutivo
c) Manejo Nutricional
d) ManejoSanitÆrio
e) ˝ndices ZootØcnicos
PRODU˙ˆO DE CARNE E LEITE
e) ˝ndicesZootØcnicos
偡猀瑡来湳畳 慤慳⁰慲灲愠潤痧 摥 汥椀瑥
偲潤畴楶楤慤攠摯 敩瑥
偲潤畴楶楤慤攠摥⁰敳 漠癩癯
兵xx晩挀懧 摡⁰牯摵漠慮 畡氠摥敩瑥
| 儀甀愀渀琀 ⠀愀渀x | xx漀搀甀 氀攀 椀 ⠀欀最 ⼀ | 倀爀漀搀甀吀漀 琀摥愀 䰀攀椀 琀 ⠀欀 最 | 嘀愀氀 漀唀渀椀琀 ⠀刀␀ ⼀ | 嘀愀氀 漀吀漀 琀愀判 |
嘀愀挀愀氀攀椀琀 |
|
|
|
|
|
PRODU˙ˆO DE CARNE E LEITE
e) ˝ndicesZootØcnicos
兵xx晩挀懧 摡⁰牯摵漠慮畡氠 摥⁰敳漠癩癯
䌀愀琀攀 最漀爀椀
儀甀愀渀
摥
倀攀猀洀搀
倀攀猀吀漀 琀
嘀愀氀甀渀爀椀楯
嘀愀氀 琀漀 琀
⠀愀渀椀⠀欀最 ⠀欀 最
䈀xxxxx漀猀 搀攀猀洀 愀洀愀
䈀攀稀xxx愀猀
搀攀猀洀 愀洀愀
一漀瘀椀氀栀愀 猀 嘀愀挀愀猀 搀攀
吀漀甀爀漀猀 搀 吀伀吀䄀 䤀匀
Culturas | Plantio direto | Plantio convencional | Valor UnitÆrio (R$/ton) | Valor Total (R$) | ||
`rea (ha) | Produ ªo toneladas | `rea (ha) | Produ ªo toneladas | |||
Soja | ||||||
Milho 1“ safra | ||||||
Milho 2“ safra | ||||||
Arroz | ||||||
Algodªo | ||||||
Trigo | ||||||
Sorgo | ||||||
Outras (especificar) | ||||||
Total | ||||||
PRODU˙ˆO DE GRˆOS
PRODU˙ˆO DE GRˆOS
卩獴攀浡摥 ⁰牥灡牯獯漠氀 漻
卩猀瑥浡摥 潮猀敲瘀懧獯漠氀 摯漻
卩獴攀浡摥 ⁰牯摵漀 x猀
䍯湴牯汥灲攠慧慳 㬀
䍯汨敩瑡 㬀
䵡湥橯 摡⃡烳牥猀愠ⴀ
捯渀獯爀捩慤漠捯洠景牲慧攀楲慳 捯氀桥椀 瑡㬀
灥牥湥猀 㬀
䅤畢愀 漀㬀
卥浥慤甀牡 㬀
䍯湴牯汥摥 ⁰污湴慳摡 湩湨慳 㬀
䍯湴牯汥摥 摯敮猀 㬀
䵡湥橯 摡灡 氀桡摡 㬀
䅲浡穥湡浥湴漻
䑥獴楮漀 灲摡潤 痧 漻
䍯浥牣椀慬椀穡 ⸀
a) Lenha;
b) Carvªo;
Objetivo de uso da floresta e Ærea cultivada emhÆ
PRODU˙ˆO DE MADEIRA
g) Sombra- bem estar animal
c) Celulose;
d) Madeira para constru ıes: escora, cercas, poste de luz, bueiro, ponte, estÆbulo, casa galpıes, estrutura de confinamento e outros;
e) Madeira para a indœstria moveleira;
f) Produ ªo de frutos;
h) Quebra vento;
i) Sequestrode carbono;
j) Preserva ªo do meio ambiente – mata cilhar e reservalegal;
k) Turismos;
l) Entreoutros.
SISTEMA DE EXPLORA˙ˆO DA FLORESTA EM CONSORCIADO
iPF- integra ªo pecuÆria- Floresta =Silvipastoril
Sistema de produ ªo que integra o componente pecuÆrio (pastagem e anim e florestal, em cons rcio.
iLF- integra xx xxxxxxx - Xxxxxxxx =Silviagr cola
Sistema de produ ªo que integra o componente florestal e agr cola pela consorcia ªo de espØcies arb reas com cultivos agr colas (anuais ou perenes
iLPF- integra ªo lavoura- pecuÆri-afloresta =Agrosilvipastoril
Sistema de produ ªo que integra os componentes agr cola, pecuÆrio e flores em rota ªo, cons rcio ou sucessªo, na mesma Ærea. O componente lavoura restringe-se ou nªo fase inicial de implanta ªo do componente florestal.
SISTEMA DE EXPLORA˙ˆO DA FLORESTA
a) Sistema de cultivo e Ærea cultivada emhÆ;
b) EspØcies/cultivares/ cones dafloresta;
c) EspØcies/cultivares das culturas degrªos;
d) EspØcies/cultivares deforragem;
e) Arranjo espacial e numero deplantas/hÆ;
f) TØcnicas de cultivo:preparo e conserva ªo do solo, tØcnicas de preparo das mudas e plantio, aduba ªo de corre ªo e manuten ªo, controle de pragas e invasoras, entreoutras;
g) Tempo de explora ªo em anos e produtividade: metro cœbico ou metro estØri toneladas, dœzia unidade entre out.ras
DIAGN
STICO POR UNIDADE DE PRODU˙ˆO
乯浥 摡 晡穥 湤愀 䕳瑡摯 慴畡氠⡰慳瑡来洬 污
䑡瑡
剥xx⽳整 潲
偡猀瑯⽴慬 x漀
人浯猀瑲愠摥 獯氀漀
吀潰潧牡晩 愠
䍯湳敲瘀懧 ⼠敲 潳
䥭灥摩浥湴潳 楣潳
䥭灥摩浥湴潳ⁱxx 捯猀
셲敡洠桡 䑩猀灯湩扩汩摡搀攠 摥 畡
䡩猀瓳物捯 摡 ⃡牥愠
䕳烩捩攀 慴 畡氠
䱯瑡漠潵⁰牯摵 漀
偲xx
䥮癡猀潲 慳
䍯扥牴畲愠摯 獯氀漠
DIAGN
STICO POR UNIDADE DE PRODU˙ˆO
ESCOLHA DTAECNOLOGIA RECOMENDA˙ ES
Am | PH | P | M.O | K | Ca Mg | Al | H | S | T | V | Arg |
Solo | Ægua | ppm | g/dm3 | Cmol/ | dm3 | % | % | ||||
01 | 5,00 | 0,88 | 15,8 | 0,04 | 1,50 | 0,38 | 2,81 | 1,54 | 4,73 | 33 | 30 |
02 | 5,60 | 1,04 | 21,0 | 0,20 | 2,15 | 0,00 | 2,05 | 2,30 | 4,38 | 55 | 20 |
03 | 5,20 | 2,39 | 20,9 | 0,04 | 2,00 | 0,28 | 3,04 | 2,04 | 5,36 | 38 | 17 |
04 | 5,57 | 0,75 | 15,4 | 0,19 | 2,35 | 0,00 | 2,27 | 2,45 | 4,72 | 52 | 17 |
05 | 5,44 | 1,10 | 17,6 | 0,04 | 2,10 | 0,14 | 2,48 | 2,14 | 4,76 | 45 | 20 |
06 | 5,11 | 1,56 | 13,3 | 0,04 | 1,05 | 0,38 | 2,45 | 1,09 | 3,92 | 28 | 20 |
MACRONUTRIENTES NA PROFUNDIDAD-E20DCEM00
Amostra de solo | Fe | Mn | Zn | Cu | B | S* |
1 | 98 | 9 | 0,75 | 0,47 | 0,24 | 4,28 |
2 | 123 | 33 | 0,97 | 0,39 | 0,32 | 4,40 |
3 | 104 | 45 | 1,54 | 0,63 | 0,30 | 5,40 |
4 | 150 | 47 | 1,71 | 1,16 | 0,23 | 3,69 |
5 | 203 | 76 | 2,24 | 1,13 | 0,31 | 10,00 |
6 | 102 | 13 | 1,13 | 0,61 | 0,29 | 4,19 |
Ideal | + 25 | + 10 | + 1,20 | +0,60 | +0,40 | + 8 |
MACRONUTRIENTES + ENXOFRE (mg/dm‡) PROFUNDID
00-20 CM
INTERPRETA˙ˆO DO DIAGN
STICO
a) Principais fatores limitantes da propriedade
b) Principaisaptidıes da propriedade
c) Principais alternativatsecnol gicas
d) Sistemasde produ ªomais indicados
O DESAFIO
卥汥捩潮慲慬 瑥牮慴椀癡猀 瑥挀湩挀慭敮瑥 捯爀牥瑡猀 攠癩敩 猻
䑥捩摩灯爠爠慱略氀愠煵攠洀敬栀潲攠慪甀獴攀 愠畭愠獩瑵灡牴椀捵 氀慲㬀
䕶椀瑡潵爠⁒敤畺楲 摥xx懧灡猀 瑡摡来猀湳 ⸀
PASTAGEM RECUPERADA = SEM ADUBA˙ˆO E SEM MANEJ AP S 3 ANOS PASTAGEM NOVAMENTE DEGRADADA